Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 184
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Честно говоря, я не знаю, кто такие этики, что это за классификация, и что понимается под аурой. Соционика?

Говорю, исходя из понятий общей психологии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я наверное ближе к этику. Для эмпата я слишком рассудочная.

А я логик 100%-ый. И с этиками мне сложно, я их не понимаю

Хотя чисто теоретически именно такой союз двух люей позволяет оценить ту или иную ситуацию в полной мере, и со стороны логики, и со стороны восприятия

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я логик 100%-ый. И с этиками мне сложно, я их не понимаю

Хотя чисто теоретически именно такой союз двух люей позволяет оценить ту или иную ситуацию в полной мере, и со стороны логики, и со стороны восприятия

Я могу повернуться логической стороной, это во мне есть, но есть другая сторона - этика.

)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Честно говоря, я не знаю, кто такие этики, что это за классификация, и что понимается под аурой. Соционика?

Говорю, исходя из понятий общей психологии.

Соционика, да.

Я могу повернуться логической стороной, это во мне есть, но есть другая сторона - этика.

)))

Понятно, что можешь. Но если рядом с тобой логик, то его аргументация, полагаю, будет более весомой)

Проявлять гибкость. Это для меня всегда было проблематично с моей категоричностью

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Честно говоря, я не знаю, кто такие этики, что это за классификация, и что понимается под аурой. Соционика?

Говорю, исходя из понятий общей психологии.

Да, этики - логики - это из соционики))

Это я сюда соционику приплела, каюсь.

Иначе не смогла объяснить разницу во взаимодействии с внешним миром.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Соционика, да.

Понятно, что можешь. Но если рядом с тобой логик, то его аргументация, полагаю, будет более весомой)

Проявлять гибкость. Это для меня всегда было проблематично с моей категоричностью

Неа

Я совершенно спокойно отстраняю и делаю по своему. Меня фик собьешь с пути, ни чужой логикой, ни чужими чувствами)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я логик 100%-ый. И с этиками мне сложно, я их не понимаю

Хотя чисто теоретически именно такой союз двух люей позволяет оценить ту или иную ситуацию в полной мере, и со стороны логики, и со стороны восприятия

Я тоже " чистый " логик.

У меня логика - базовая функция.

А муж- этик .

Но у меня не вырублены чувства, а у него не вырублена логика.

Дополняем друг друга.

Соционика, да.

Понятно, что можешь. Но если рядом с тобой логик, то его аргументация, полагаю, будет более весомой)

Проявлять гибкость. Это для меня всегда было проблематично с моей категоричностью

Ой, я тебя умоляю)))

Рядом со моей категоричностью твоя категоричность- просто ангелоподобна))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Соционики стащили идею из юнгианской типологии, украсили ее стереотипами и продают как конфетки.

У Юнга четыре психологических функции (способ взаимоотношения с миром через мышление, чувства, ощущения или интуиция) помноженные на экстраверсию-интроверсию. Итого 8 психотипов (не путать с характерами и типами личностной организации). Но кроме ведущей функции необходимо учитывать подчиненную и вспомогательные. В общем, там сложные конфигурации. И опросник не маленький. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я эмпат. Классический. Чуть не подохла в своем стремлении осчастливить всех вокруг.

Теперь научилась с этим жить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Соционики стащили идею из юнгианской типологии, украсили ее стереотипами и продают как конфетки.

У Юнга четыре психологических функции (способ взаимоотношения с миром через мышление, чувства, ощущения или интуиция) помноженные на экстраверсию-интроверсию. Итого 8 психотипов (не путать с характерами и типами личностной организации). Но кроме ведущей функции необходимо учитывать подчиненную и вспомогательные. В общем, там сложные конфигурации. И опросник не маленький.

 

Да, я в курсе)

Мне пришлось почти год общаться с " главным" Московским гуру соционики с Прокофьевой.

Вот набралась.

Я эмпат. Классический. Чуть не подохла в своем стремлении осчастливить всех вокруг.

Теперь научилась с этим жить.

)))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я совершенно честно признаюсь, что одно время училась думать :) И мне было очень трудно с рациональными клиентами :)). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я эмпат. Классический. Чуть не подохла в своем стремлении осчастливить всех вокруг.

Теперь научилась с этим жить.

Меня из эмпатии классической вытягивала какая то даже не рассудочность, а склонность к теоретизированию, при ней чувства вырубает, просто интересно, как и по какой системе чего устроено, ну как бы конструктор...

В фазе теоретизирования чувствов у меня нет.

Но в ней не постоянно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже " чистый " логик.

У меня логика - базовая функция.

А муж- этик .

Но у меня не вырублены чувства, а у него не вырублена логика.

Дополняем друг друга.

 

Ой, я тебя умоляю)))

Рядом со моей категоричностью твоя категоричность- просто ангелоподобна))

Да у меня чувства тоже не вырублены, просто я не могу их демонстрировать всегда)

А зачем?

Чтобы лучше понять чувства другого человека.

post-117540-0-27093300-1460118119_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже " чистый " логик.

 

Даже если у вас мышление - ведущая функция, важно знать констелляцию остальных.

Если, например, подчиненной функцией являются чувства, то это не значит, что вы ими не пользуетесь. Просто эта сфера не осознается, ну или почти. У мыслителей бывают очень бурные любовные истории, практически роковые, которые они не могут контролировать, и часто с теми, кто по логике им вообще не пара. Например, профессор и стриптизерша из бара, которая обирает его до нитки. Или редактор журнала и ловец крокодилов (авантюрист и пьяница).

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы лучше понять чувства другого человека.

Понимать чувства через классификацию?

То есть стоит на кого нибудь мысленно ярлык повесить и все, не человек а раскрытая книга?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я совершенно честно признаюсь, что одно время училась думать :) И мне было очень трудно с рациональными клиентами :)). 

А мне нужно больше уделять внимание, видимо, проявлению чувств

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже если у вас мышление - ведущая функция, важно знать констелляцию остальных.

Если, например, подчиненной функцией являются чувства, то это не значит, что вы ими не пользуетесь. Просто эта сфера не осознается, ну или почти. У мыслителей бывают очень бурные любовные истории, практически роковые, которые они не могут контролировать, и часто с теми, кто по логике им вообще не пара. Например, профессор и стриптизерша из бара, которая обирает его до нитки. Или редактор журнала и ловец крокодилов (авантюрист и пьяница).

В десятку)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понимать чувства через классификацию?

То есть стоит на кого нибудь мысленно ярлык повесить и все, не человек а раскрытая книга?

Понимать чувства без классификации сложнее. Мне лично

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понимать чувства через классификацию?

То есть стоит на кого нибудь мысленно ярлык повесить и все, не человек а раскрытая книга?

Почему сразу ярлык? Уметь называть чувства - это полезный навык.

Если меня научили в детстве проявление печали называть печалью, и точно так же вас, то мы с вами легко поймем друг друга, когда кто-то будет печалиться.

Очень полезно проговаривать вслух чувства при маленьких детях. Это развивает эмпатию и способность выражать эмоции. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...