Гость Масик Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Да, Вселенная имеет волновую, квантовую и импульсную природу. Природа- то что при роде, по факту рождения. Мир сотворён ( замечу не создан, как совокупность данного) , а вот именно слеплен сотоварищами. Всё, обратно просто. Мир сотворил Бог. Но дело в том, что Бог сам РАЗДЕЛИЛСЯ, став сущим. Принял форму материи пространства и времени. Стал материей пространством и временем. Ну если быть уж совсем точным, то человек может ЗНАТЬ бога как материю пространство и время. Интересная трактовка Шопенгауэра. Наблюдаю давно и отдыхаю душой. Впечатляет. Скоро шкуру волчью вернут, сняв намордник. Эх, погуляем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
яТоня Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Вы создали тему, с неправильно поставленным вопросом. Да, Вселенная имеет волновую, квантовую и импульсную природу. Природа- то что при роде, по факту рождения. Мир сотворён ( замечу не создан, как совокупность данного) , а вот именно слеплен сотоварищами. Всё, обратно просто. Мир сотворил Бог. Но дело в том, что Бог сам РАЗДЕЛИЛСЯ, став сущим. Принял форму материи пространства и времени. Стал материей пространством и временем. Ну если быть уж совсем точным, то человек может ЗНАТЬ бога как материю пространство и время. Вот отсюда кванты, волны и импульсы как природа Бога сущего, как порождение Богом себя. Ну и как возможность человека применять в понимании природу времени, природу материи и природу пространства. Сущий - Яхве переводится с древнееврейского как "вечно существующий" или "всегда существующий" а вот уже о рождении (вечном рождении) Сына, можно рассуждать как о "знать Бога как материю" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sn 62 Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Сущий - Яхве переводится с древнееврейского как "вечно существующий" или "всегда существующий" а вот уже о рождении (вечном рождении) Сына, можно рассуждать как о "знать Бога как материю" Да плевать на того Яхве. Бог, вовсе не вечен. Вечность - временная категория, а там где иные формы, ни о какой сраной "вечности " вообще нет смысла вякать. Ничто ничего вечно существовать не может. Сынка, вообще тулить нефиг. Бред это еврейской сивой кобылы, ну или точнее дерьмо из под мула. Интересная трактовка Шопенгауэра. Наблюдаю давно и отдыхаю душой. Впечатляет. Скоро шкуру волчью вернут, сняв намордник. Эх, погуляем. Плевать на Шопенгаура и на всех тупых философов сразу , как впрочем можно и по отдельности. Уж не знаю, чем вы там "отдыхаете" , но точно уверен, что и сотой части написанного, не понимаете. Легко экзамен устрою и нифига вы, даже повторить Шутом сказанное, не сможете. Шут никогда не под кем не ходил и уж тем более, не прогибался. Шкуру никто не отбирал и намордник с поводком, даже и не пытались надеть. Пару недель снял, все зашиты и эти сраные маги, так ни хрена и не поняли , с чем столкнулись , затем отвяли, втупив, что не их ума эта сущность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Масик Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Плевать на Шопенгаура и на всех тупых философов сразу , как впрочем можно и по отдельности. Уж не знаю, чем вы там "отдыхаете" , но точно уверен, что и сотой части написанного, не понимаете. Легко экзамен устрою и нифига вы, даже повторить Шутом сказанное, не сможете. Начинайте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sn 62 Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Что такое Хаос? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Масик Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Что такое Хаос? Что такое хаос? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
яТоня Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 ..... а чего это Вы расплевались? богохульствуете Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xeL4 Опубликовано 19 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Я думаю, что стоит учебник физики взять и почитать. Для приличия. В учебнике написанно что на ноль делить нельзя. 14b2.jpeg.jpg А волны из чего состоят, хеL4 ? Сжатие и расширение пространства, энергия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sn 62 Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Что такое хаос? Ну вот и приплыл - уровень мышления, попугая. Скучно и даже на шутку не тянет. Повторить ведь не вопрос требуется, а ответ. а чего это Вы расплевались? богохульствуете Смешно. На всё воля Бога, в том числе и на плевки Шута. Вы отрицаете волю Всевышнего? Так из нас двоих- вы богохульствуете, потому как волю Его не признаёте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oktava Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Вот потеха. Масик хотел ткнуть пальцем в небо, а попал... куда обычно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 В учебнике написанно что на ноль делить нельзя. . В учебнике физики? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Масик Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Ну вот и приплыл - уровень мышления, попугая. Скучно и даже на шутку не тянет. Повторить ведь не вопрос требуется, а ответ. Так и меня разозлить невозможно! Вам какой отрезок из бредового потока юродивого больше по вкусу? Шопенгауэр вам не подошел. Может Ницше, Вивекананда, Патанджали, Фрейд, Тарковский..... Кокс, он распирает сказочно и в ваших выплесках вы умудрились многих ПОВТОРИТЬ. Разумеется, что и не только в высказываниях о Хаосе. Все ваши мудрости даже не вторичны. Только про то вам пока не ведомо. Подождем, когда отпустит. Тогда вам проще будет. А нет - так вперед. Вот потеха. Масик хотел ткнуть пальцем в небо, а попал... куда обычно. Про то я в курсе. И всегда попадаю куда целюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sn 62 Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Шопенгауэр вам не подошел. Может Ницше, Вивекананда, Патанджали, Фрейд, Тарковский..... Кокс, он распирает сказочно и в ваших выплесках вы умудрились многих ПОВТОРИТЬ. Разумеется, что и не только в высказываниях о Хаосе. Все ваши мудрости даже не вторичны. Только про то вам пока не ведомо. Подождем, когда отпустит. Тогда вам проще будет. А нет - так вперед. Про то я в курсе. И всегда попадаю куда целюсь. А с чего решили, что Шут не в состоянии дать философии новое? К примеру очень бы хотелось , чтобы нашли хоть у одного сраного философа, следующее. Хаос - это абсолютный, совершенный Порядок, уже более не изменяемый и не улучшаемый. Хаос не существует в Порядке, но вместе с тем, способен проявляться - совершенствуя и изменяя Порядок. НИЧТО - форма противная ВСЁ. В отличии, представляет собой целостное не разделённое на материю, время и пространство ВСЁ, по содержанию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
яТоня Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 обычная замена ценностей не ново Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Масик Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 А с чего решили, что Шут не в состоянии дать философии новое? Не стоит, дружок. Шизофрению заслужить нужно. А у вас на то потенциала маловато. Только бред продуцируете. Причем уже и бессвязный даже внутри его организации. Соберитесь. Запал же еще остался? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oktava Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Про то я в курсе. И всегда попадаю куда целюсь. Нет, попадаетесь на крючки и очень по-детски. Уж не деменция ли? А с чего решили, что Шут не в состоянии дать философии новое? К примеру очень бы хотелось , чтобы нашли хоть у одного сраного философа, следующее. Хаос - это абсолютный, совершенный Порядок, уже более не изменяемый и не улучшаемый. Хаос не существует в Порядке, но вместе с тем, способен проявляться - совершенствуя и изменяя Порядок. НИЧТО - форма противная ВСЁ. В отличии, представляет собой целостное не разделённое на материю, время и пространство ВСЁ, по содержанию. Вы лучше скажите, почему вы на всех форумах одно и то же пишете как робот? У вас алгоритм в голове установлен? Что произойдет, если он нарушится? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Масик Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Нет, попадаетесь на крючки и очень по-детски. Уж не деменция ли? Анамнез просмотрите. И ... Какая деменция? А где сверхидея? Банальный кокс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Avada Kedavra Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Сжатие и расширение пространства, энергия.Это что за словарный диктант?Внятно объясните Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oktava Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Анамнез просмотрите. И ... Какая деменция? А где сверхидея? Банальный кокс. Деменция - это к вам, дорогой Масик. А у мальчика Туррет на табурете. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Масик Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 Деменция - это к вам, дорогой Масик. А у мальчика Туррет на табурете. Какой туррет? С поражением ЦНС по форумам не шарятся и в мыслителей не играются. Нажрался, вот и подкидывает. Ему бы девушку (или?) и нирвана в комплекте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Avada Kedavra Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 В учебнике написанно что на ноль делить нельзя. А что, можно?)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Road Опубликовано 19 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2016 А что, можно?)) Это не так. Не делить на ноль нельзя, а результата как такого нет. Это из учебника средней школы. Это вынужденная мера, потому что в школе не изучается высшая математика. Результатом деления на ноль будет бесконечность. Хелч постоянно манипулирует такими " аргументами" , с целью аргументировать свою позицию не получать базовые знания по предметам, которые желает обсуждать. Тем же самым способом он аргументировал нежелание узнать базовые понятия экономики, при этом пытаясь поднимать вопросы развития мировой экономики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти