Хаос. Как к нему относиться?

[clouds2]

ВСЁ,  либо существует как Порядок,  либо не существует - как Хаос.

Либо существует без существования.

[Pau_Tinka]

Если быть совсем точным, то Хаос и Порядок это разные формы, одного и тоже содержания,  что правильно именовать  ВСЁ

 

Прошу заметить новое в философии.

 

ВСЁ,  либо существует как как Порядок,  либо не существует - как Хаос.

Хаос как аннигиляция?

[Pau_Tinka]

Смешно. 

Есть существование - по праву быть.

Есть несущественное , собственно то что уже есть,  но в форме например глупости, аль фантазии и не имеет прав на реалии.

Несуществующего,   нет в принципе по содержанию, но вот по форме , его можно представить.

Например форма НИЧТО  выдумана в противное форме ВСЁ.  То есть содержит в себё ВСЁ правда как нечто целое и монолитное , не разделённое на части.

 

 

Вы написали -  несущественную глупость. Поржать шуту,  да и только. 

Нет. Аннигиляция - (лат. annihilatio — уничтожение) это преобразование материи, в энергию. Обычное, в порядке.

 

Хаос это то, чего просто нет. 

Виртуальное понятие?

[Pau_Tinka]

Нет.

Виртуа́льность (лат. virtualis — возможный) — объект или состояние, которые реально не существуют, но могут возникнуть при определенных условиях. Слово «виртуальный» берёт свои истоки от слова vir (с лат. — «мужчина»).

 

 

Неужели сложно запомнить?  Хаос-НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Его просто НЕТ по СОДЕРЖАНИЮ и он лишь выдуман по ФОРМЕ,

 

 

Может вам это на китайский перевести? Неужели сложно завести блокнотик аль тетрадочку и записывать определения . Лучше несколько,   а затем по мере их понимания , неправильное - зачёркивать. Глядишь и самой получится,  нечто интересное сварганить.

 

Ужели.

Я в значении того, что нет, но чем можно оперировать.

 

Валерьянки выпейте, а вики все читать и постить мастаки))

[Pau_Tinka]

Чушь собачья. Давайте от себя, шут ваш надоел и не вштыривает вот совершенно.

Иначе надо б....

[Oktava]

 

Нет. Аннигиляция - (лат. annihilatio — уничтожение) это преобразование материи, в энергию. Обычное, в порядке.

 

Не выдумывайте. Аннигиляция - это не превращение в энергию, это превращение в ничто, уничтожение.

Посмотрите на слово в латинской транскрипции. Nihilo - "ничто".

Я бы на вашем месте не слишком доверяла Шуту. Он коверкает смыслы слов и обманывает вас, пряча настоящий смысл за исковерканный, а вы ведетесь как пацан.

 

[Гость Масик]

 а вы ведетесь как пацан.

Да не шизо у него, а психопатия, хоть и шизоидная (по Ганнушкину). 

[Pau_Tinka]

Ой чет как то...

[Oktava]

Рассмешили. Закон сохранения энергии, никто не отменял.

 

Превратиться в НИЧТО - невозможно.  НИЧТО- енто ВСЁ,  в иной  форме.

Аннигиляция это именно трансформация вещества в энергию,  а вовсе не "выброс энергии" в результате сталкивания материи,  с "антиматерией".

 

 

Что вам мешает наконец спросить, что такое "антиматерия".

Ничего подобного. Аннигилировавшие объекты перестают существовать. Трансформируется энергия, а не сами частицы. Энергия покоя трансформируется в кинетическую энергию. Освободившаяся энергия тут же тратится на работу по нагреванию системы либо по изменению энергетического потенциала ее частей. 

Снова Шут сыграл с вами шутку.)

 

 

[Гость Масик]

Уже говорил . Обычна  пустышка, прицепи все свои ярлыки, себе на задницу в качестве медалей. 

"Вяло, не интересно. Вам бы стены в сортирах расписывать. Трепло бездарное."(с.) "Сталкер".

[Pau_Tinka]

Ничего подобного. Аннигилировавшие объекты перестают существовать. Трансформируется энергия, а не сами частицы. Энергия покоя трансформируется в кинетическую энергию. Освободившаяся энергия тут же тратится на работу по нагреванию системы либо по изменению энергетического потенциала ее частей. 

Снова Шут сыграл с вами шутку.)

Именно.

 

 

Превратиться в НИЧТО - невозможно.  НИЧТО- енто ВСЁ,  в иной  форме.

 

Объекты то не существуют.

[Oktava]

Да не шизо у него, а психопатия, хоть и шизоидная (по Ганнушкину). 

Я и не собиралась диагноз ставить. В тексте можно, конечно, выделить симптомы, но ставить диагноз скриптору? Увольте.

А вот ваше с ним бессмысленное бодание (дурак-сам дурак) забавляет.

Осталось только четкие критерии дурака-придурка выработать, а то как-то не совсем научно, и можно в журнал "Прикладная психология и психоанализ" статью писать.

[Гость Масик]

ПТУ против Универа.

"Вознамерился шут подвиг совершить и поехал воевать Змея. Смотрит - пещера.

- Змей, выходи. Биться будем. Выходи, говорю.

- Слышит, голос с небес: - Биться, так биться, а чего в попу то орать?"

[Oktava]

Музыкальная пауза. Философскому клубу от "Патефона Чумного Доктора"

 

[Гость Масик]

Я и не собиралась диагноз ставить. В тексте можно, конечно, выделить симптомы, но ставить диагноз скриптору? Увольте.

А вот ваше с ним бессмысленное бодание (дурак-сам дурак) забавляет.

Осталось только четкие критерии дурака-придурка выработать, а то как-то не совсем научно, и можно в журнал "Прикладная психология и психоанализ" статью писать.

Идиот - констатация уровня функционирования сознания и к боданию никакого отношения не имеет, так же, как и к оскорблению.

Если назвать дауна - дауном, он, что, обидится? Это просто уровень функционирования психики. И мне странно объяснять это вам.

Человек сознательно загаживает форум исходя из собственных представлений полезности. А учитывая, что его сознание функционирует на уровне идиота, то и представления его полезности просто идиотские, то есть изначально и объективно ДЕЗАДАПТИВНЫЕ.

Вы хотите сколько угодно долго играться с идиотом и по его правилам или все же проявить профессионализм и прописать горемычному лекарства, на пользу и ему и форуму? 

[Oktava]

 

Вы хотите сколько угодно долго играться с идиотом и по его правилам или все же проявить профессионализм и прописать горемычному лекарства, на пользу и ему и форуму? 

Говорят, соловьи прилетели... И им плевать на идиотов. 

И мне. Как соловью...)

 

[Гость Масик]

Понятно. Как конюшни разгребать, так Масику.

Ладно. Кому то же нужно.

Ха, вспомнилось: Так вы и махачь со Змеем из кустов наблюдали? 

Тенденция, однако.

[Oktava]

 

Ха, вспомнилось: Так вы и махачь со Змеем из кустов наблюдали? 

 

Что за эпос? Имеете в виду исход "джубонагов"? Довелось только самую концовку посмотреть. 

А что там такого заслуживающего внимания? 

[Гость Масик]

Что за эпос? Имеете в виду исход "джубонагов"? Довелось только самую концовку посмотреть. 

А что там такого заслуживающего внимания? 

Обижаете. Бои быков. Три модера и один супер. Трое на одного, плюс группы поддержки.

В разделе для профи с Нагом один на один махались, причем по взрослому. Серий за пять на лопатки уложил, аж сок потек. Тут Лита (супер) и пришибла тему за явным преимуществом. Потом Змей в разнос ушел и Хозяйка их совсем аннигилировала. Я был против. Хватило бы и модерства изьять. 

Тогда бы и Межи не было и исхода массового.

Хорошее было время, веселое и содержательное. Не то, что сейчас, убогих по форуму гонять.

Мелочно как то.

[Oktava]

Обижаете. Бои быков. Три модера и один супер. Трое на одного, плюс группы поддержки.

В разделе для профи с Нагом один на один махались, причем по взрослому. Серий за пять на лопатки уложил, аж сок потек. Тут Лита (супер) и пришибла тему за явным преимуществом. Потом Змей в разнос ушел и Хозяйка их совсем аннигилировала. Я был против. Хватило бы и модерства изьять. 

Тогда бы и Межи не было и исхода массового.

Хорошее было время, веселое и содержательное. Не то, что сейчас, убогих по форуму гонять.

Мелочно как то.Масик сказал(а) 26 Апр 2016 - 17:37:

Возможно, что так и было. Но для меня Наг никогда не был авторитетом, потому и не могу прочувствовать всю высоту вашего героического противостояния.

К чему вообще такое истовое использование антагонистического паттерна? Какой миф это помогает отыгрывать?..

А убогих гонять, действительно, хоть и весело порой бывает, но как-то мелочно.

 

[яТоня]

Вы, Масик, сколько Вас помню так говорите

и тогда время было и сейчас оно есть

вон с Октавой махайтесь))

хотя..

Наг добряком был, как и Ворчун

[Гость Масик]

Вы, Масик, сколько Вас помню так говорите

и тогда время было и сейчас оно есть

вон с Октавой махайтесь))

хотя..

Наг добряком был, как и Ворчун

Змей добряком был, пока спал зубами к стенке. Ворчун - терапевт-практик. Голова светлая и приколистый. Мерлин зажигал через фантазии, Катала, это из ушедших с форума. Старая гвардия - молодость форума.

На Бривиане все держалось, мудрая женщина и спец. хороший. А как ушла, так и понеслось.

Змей - психиатр профи, еще и психо-фармаколог. Рядом с наукой крутился и соображал отменно, знал многое, особенно из мне нужного.

Вот у нас дуэт и складывался. Я ему - ПА, он мне по заказу или в спорах. Все в психологию заворачивали. С десяток тем дуэтом вели, без посторонних. Вот это был уровень. Змей грозился книжку издать по написанному. Видимо так и не осилил. Две последние темы на Межу перетащил и два месяца со мной заочно спорил. Прикольно.

Говорят психоаналитиком заделался, правда слабоватым, но все же. А внутри с червоточинкой большой, на том и спотыкается постоянно.

Но то у него из детства проблемы и пускай в тайне останутся.

И то было время. А сейчас трудов много положить надо, что бы хотя бы подобие вернуть, да думающих со стороны привлечь.

А пока тут идиоты прыгают, кто кроме практиков-психиатров позарится, для укрепления опыта?