Энергетика любви

[Глафира]

1 час назад, almast сказал:

Освоение искусства приготовления гормонального коктейля  доступно почти каждому. Осваиваете, готовите и ваше состояние зависит лишь от вас. 

бла-бла-бла.........

1 час назад, Pofigist1 сказал:

Влюбленность переходит в зрелое чувство  - любовь. Но это длительный процесс и ничего общего с начальным сексуальным влечением не имеет. 

 

Но речь то именно о нем - о долговременном сексуальном влечении к одному и тому же партнеру.

1 час назад, Pofigist1 сказал:

У вас же почему-то лишь одна версия развития про  какой-то гормональный припадок, а дальше все никаких процессов больше не происходит.

У меня как раз происходит) это, судя по вашим высказываниям, огразм - реакция на шоковое состоние)

[LESNIG]

Просьба Администрации удалить "активиста форума" "Шнапса". Таким не место на приличном сайте.

[almast]

4 часа назад, Таиша сказал:

бла-бла-бла....

Вы спрашиваете, но не желаете слушать. Тогда зачем вы спрашиваете? Я делюсь опытом, когда его принимают. Судя по вашей реакции, вы относитесь с уважением только к своему незнанию.  Удачи. 

[Pofigist1]

Все о чем Вы написали в начале темы - это ничто иное как, равная высокая значимость партнеров друг для друга.

 

Если значимость женщины для мужчины высока, то он стремится максимально сблизится, и не только в плане секса, но и рассматривает  как свою женщину и возможно будущую жену и мать их будущих детей. 

 

Тоже самое происходит и у женщины, если значимость мужчины для нее высока. 

И в сексе с ним, ей тоже будет  хорошо, потому что высокая значимость - это и есть любовь в данном случаи.

 

Когда значимость одного из партнёров снижается, он перестает получать то количество внимания ( энергии) и чувствует энергетический дисбаланс. 

 

Все это зависит от секса  лишь косвенно, а больше связанно с поведением партнёра  с его ролью в отношениях.

Раз он не смог удержать уровень своей значимости на той самой высокой отметке.

Значит он сделал что-то не так, либо  вообще ничего не делала и лишь потреблял внимание другого в замен ничего не отдавая. 

 

Сводить все к сексу - это отрицать, что человек сам по себе  может пробуждать интерес и будоражить внимание, вплоть до вызывания  сексуального желания, задолго до самого секса,  независимо от того подходит он или нет.

 

Как только в сознании значимость поднимется до определенной отметки, то сразу Подойдет и оргазм будет.

 

Именно величина значимости определенной фигуры человека, определяет сколько энергии женский мозг в состоянии произвести,  чтобы пустить на периферию и получить обратно. Ведь оргазм всей нервной системы касается. 

 

Именно поэтому женщина скорее всего получит оргазм от своего кумира, если бы такой секс у нее случился.

 

Будь то певец или актер...значимость там такая большая ( при условии, что женщина фанатка) что не важно какой этот мужчина любовник, даже если самый плохой, она все ровно скорее всего получит оргазм,  некоторые и от прикосновений могут.

 

Поэтому посредством секса можно увеличивать значимость, если он приносит кайф партнеру, но желательно из себя что-то представлять, а то одним сексом большую значимость создать сложно - это должно еще чем-то подкрепляться на социальном и бытовом уровне. 

 

И все же, область секс и любви  - хоть  и должны в идеале совмещаться, но это разные ресурсы.

 

 

 

 

 

[clouds]

"Шел Любящий по улице как безумец, воспевая свою Возлюбленную; и спрашивали его люди, не сошел ли он с ума? И ответил он, что Возлюбленная лишил его воли, а что рассудок он отдал добровольно; вот и нет у него ничего, кроме памяти, чтобы вспоминать о своей Возлюбленной."

[Кармадон]

12.10.2020 в 17:01, Pofigist1 сказал:

Все о чем Вы написали в начале темы - это ничто иное как, равная высокая значимость партнеров друг для друга.

............................

Будь то певец или актер...значимость там такая большая ( при условии, что женщина фанатка) что не важно какой этот мужчина любовник, даже если самый плохой, она все ровно скорее всего получит оргазм,  некоторые и от прикосновений могут.

 

Поэтому посредством секса можно увеличивать значимость, если он приносит кайф партнеру, но желательно из себя что-то представлять, а то одним сексом большую значимость создать сложно - это должно еще чем-то подкрепляться на социальном и бытовом уровне. 

 

И все же, область секс и любви  - хоть  и должны в идеале совмещаться, но это разные ресурсы.

Все это, отчасти, верно, но нужно же учитывать, как именно значимость ментальная, умственная, логическая, влияет на значимость психическую, душевную, любовную, и наоборот. И суть здесь в том, что ментальная значимость, со временем, становится привычной, "приедается" и если именно она является основой значимости в отношениях вообще, то и проявления психической, любовной значимости - неизбежно спонтанно уменьшаются.  Именно в этом суть известного изречения "любовь живет три года". Именно в таких, зачастую прекрасных в бытовом и материальном плане отношений, обоим или одному из партнеров начинает не хватать любви, как воздуха... И чтобы поддерживать отношения на более-менее приемлемом психическом уровне, то есть чтобы в них ощущалась любовь, людям приходится вспоминать (или напоминать) об их супружеском долге. 

 

Тогда как если основой значимости является иррациональная психическая, любовная привязанность, она не приедается именно вследствие того, что она иррациональна, то есть не зависит от каких-то ментальных факторов. Конечно, если ментальная значимость партнера сильно упадет вплоть до того, что поддержание с ним отношений вызывает сильных психический или физический дискомфорт, то эго человека, как основной "инстинкт",  пекущийся о физическом выживании человека, постарается отношения разорвать. Хотя бывает, что даже ему не удается разорвать "притяжение" любви.

 

Что бы ни говорили о сексе, не надо забывать, что это чувственная, а не логическая сторона отношений, то есть он полностью относится к психической стороне отношений человека, а значит и любви между полами. 

 

[Pofigist1]

26.12.2020 в 12:42, Кармадон сказал:

 И чтобы поддерживать отношения на более-менее приемлемом психическом уровне, то есть чтобы в них ощущалась любовь, людям приходится вспоминать (или напоминать) об их супружеском долге. 

А как тогда быть с этим долгом? Ведь секс - это сфера спонтанности, как Вы и написали не логическая сторона, а чувственная. И вот у партнеров или у одного из них - " перегорело" скажем так, вроде как родственники уже, какой драйв, неизвестность и спонтанность в сексе с мужем с которым уже 10 лет вместе. Как здесь может помочь - выполнения супружеского долга? Со стороны женщины еще могу понять, ей только ноги достаточно раздвинуть и симулировать оргмаз,  ( хотя даже для у женщины продолжительное и вынужденное занятие сексом - может убить всю сферу спонтанности в сексе вплоть до отвращения) а вот как быть мужчине, вопрос на много сложнее...

По одному желанию или из-за  долга -  эрекцию не вызовешь, если женщина уже не интересна, как раньше.

Хотя было бы здорово так уметь( наверное) 

[Кармадон]

29.12.2020 в 04:39, Pofigist1 сказал:

А как тогда быть с этим долгом? Ведь секс - это сфера спонтанности, как Вы и написали не логическая сторона, а чувственная.

Как и с любым долгом - его нужно добросовестно  и с позитивным настроем исполнять. Причем специфика "супружеского долга" в том, что отношения проявления любви в паре следует обязательно поддерживать с обоих сторон, с самого начала отношений не допуская их охлаждения. Вся наша жизнь, это работа, с одной стороны, и игра - с другой. Так почему люди не хотят понять что играть в жизни не только можно, но и нужно? Возьмите актеров театра и кино. Они играют в чужие отношения всю жизнь, и играют, порой, так, что даже понимая, что это игра, мы им сочувствуем и переживаем все перипетии их сценических отношений. Они проявляют свои чувства, вживаясь в свои роли, и мы воспринимаем эти их чувства как реальные, а не фальшивые.

 

Я не раз тут говорил, что почти нет разницы в том, испытывает ли человек чувства, которые он проявляет вовне, или их симулирует, при том, конечно, что симулирует качественно. В обоих случаях соответствующая психическая энергия человека "транслируется" вовне, воздействуя на партнера или посторонних людей. Кроме того, в этом случае возникает и эффект самоубеждения в то, что человек симулирует. Естественно, если партнер, в каком-то аспекте отношений неприятен или даже противен, то симулировать к нему теплые чувства, особенно на протяжении длительного времени,  сложно или даже невозможно, но кто же заставлял такого выбрать или с ним оставаться? :)

 

Если же близкие отношения строятся "по расчету", и как личности, партнеры друг другу подходят, - в той или иной степени, то даже при отсутствии между ними изначально, любви, - как проявления высшей степени психической приязни, - отношения вполне могут стать счастливыми, если оба они четко осознают специфику энергетики любви. Тем более, что это, в общем случае, им почти ничего не стоит. Разве мужчинам трудно уделить женщине толику своей сердечной психической энергии, а женщинам - уделить мужчине толику своей сексуальной? Смотришь, и женщина расцветет, и эрекция появится... :) 

 

 

[Pofigist1]

30.12.2020 в 12:14, Кармадон сказал:

Естественно, если партнер, в каком-то аспекте отношений неприятен или даже противен, то симулировать к нему теплые чувства, особенно на протяжении длительного времени,  сложно или даже невозможно, но кто же заставлял такого выбрать или с ним оставаться?

Никто сразу и не вызывает таких эмоций. Это ведь процесс длительного накопления раздражения по принципу снежного кома, одно дело когда у пары просто проходит сексуальный интерес к друг другу ( что тоже ничего хорошего, но еще хуже другое)  большинство людей в браке еще и не довольны друг другом, нарастают взаимные претензии. И на фоне сексуального остывания еще добавляется раздражение и не довольство, тут уж точно не до симуляции и уж тем более к актерскому мастерству, потому что даже актер играет с любовью к своей работе, он любит это свое перевоплощение, есть на это энергия - поэтому ему относительно легко сыграть, если он талантлив конечно, чего не скажешь об обычных людях которые явно уже давно не пылают. 

 

Но Вами предложенное решение - интересное,  я другого не знаю, лучше уж так чем никак

 

[nazarovsv]

Кармадон, а Вы не читали книги Георгия Сидорова? У него много написано про энергообмен мужчины и женщины. Он пишет, что ранее в древнерусской традиции была полигамия, когда у мужчин было по несколько женщин, поскольку одна жена не может обеспечить мужчину достаточным количеством энергии. И моногамная семья приводит к деградации и вымиранию этноса. Поэтому мужчина, не получая нужного количества энергии, пополняет ее на стороне. Только тогда не мужчина выбирал женщин, а женщины мужчин. А мужчины неполноценные оставались в одиночестве и без потомства. Мужчина мог отказать женщине. И ещё мужчина кончал в сексе только для рождения детей. Сексом занимались для взаимного обмена энергиями. Женщина могла кончать неограниченное количество раз.

[Кармадон]

03.01.2021 в 04:29, Pofigist1 сказал:

Но Вами предложенное решение - интересное,  я другого не знаю, лучше уж так чем никак

Именно об этом я и говорю. Каждому разумному человеку следует понимать, что уж если любви не случилось или она "ушла", однако жизненные обстоятельства вынуждают людей оставаться вместе, то исполнение, со своей стороны, супружеского долга по отношению к партнеру, в сочетании с уважением к нему, как личности - это тот минимум, который не позволит накапливаться психическому и ментальному дискомфорту и отчуждению в отношениях.

 

15.01.2021 в 21:27, nazarovsv сказал:

Кармадон, а Вы не читали книги Георгия Сидорова? У него много написано про энергообмен мужчины и женщины. Он пишет, что ранее в древнерусской традиции была полигамия, когда у мужчин было по несколько женщин, поскольку одна жена не может обеспечить мужчину достаточным количеством энергии.

...

Сексом занимались для взаимного обмена энергиями. Женщина могла кончать неограниченное количество раз.

Пока не читал, обязательно поинтересуюсь.То о чем я пишу, раскрывает суть энергетики любви, и не зависит от того, сколько партнеров обоего пола в отношениях участвуют. Психическая энергоемкость человека, если речь идет о любви, зависит именно от того, является ли объект любви - любимым, то есть психически привлекательным не зависимо ни от каких доводов лукавого ума.

 

Это тот талант, который есть у каждого из нас, проблема лишь в том, что распознать объект своей любви и использовать этот свой талант. Так что как мужчина может быть в состоянии любить многих женщин, и это вовсе не обязательно сопровождается сексуальным влечением к ним, так и женщина может быть в состоянии любить многих мужчин - и вот это обязательно сопровождается сексуальным влечением к ним. Главное, любить, а не привязываться... 

 

Суть в том, что даже если партнеры не ощущают любви друг к другу, то в любви к себе они всегда нуждаются... Душа человека нуждается в состоянии любви, как тело в состоянии сытости и здоровья...  

[Кармадон]

Всем привет!

Пишу книгу по теме, и в связи с этим у меня появился вопрос к женщинам, ответ на который мне очень интересен в этом плане. Ответ пожалуйста в личку.

Итак, вы встретились с мужчиной, вы о нем еще ничего не знаете. Например в парке. Воспринимаете только его внешний вид и несколько слов. Первое впечатление, он вам нравится. В вашей голове проскакивают мысли:

1. Какой он милый.

2. Я бы ему дала.

3. Свой вариант, опишите его.

Какой именно вариант проскакивает, и если несколько, то в какой последовательности и почему? 

 

Кстати, все желающие ознакомиться с фрагментами черновика книги и поделиться своими мыслями на этот счет - тоже пишите в личку. Если кому не отвечу, или не отвечу сразу, не обижайтесь...

И наконец, согласны ли вы, чтобы я использовал в книге фрагменты ваших историй в качестве примеров для иллюстрации ситуаций в рамках доктрины "Энергетика любви". Естественно, без ников и каких-либо идентифицирующих данных, то есть полностью анонимно. В виде: "Женщина пишет" или "Мужчина пишет". Если согласны, то укажите ваши старые ники, если вы их сменили  с 2009 года.

 

Если я вдруг опять чего нарушил, то прошу Администрацию строго не судить, а просто удалить этот пост. 

[almast]

1 час назад, Кармадон сказал:

Кстати, все желающие ознакомиться с фрагментами черновика книги и поделиться своими мыслями на этот счет - тоже пишите в личку. Если кому не отвечу, или не отвечу сразу, не обижайтесь...

Не могу отправить вам личное сообщение. В форме подсвечивается "Кармадон сообщений не принимает" Если будет возможность - поделитесь ссылкой на фрагменты, плиз. 

[Eureka]

а почему в личку? можно же здесь, кому нечего скрывать. или?

1 час назад, Кармадон сказал:

Итак, вы встретились с мужчиной, вы о нем еще ничего не знаете. Например в парке. Воспринимаете только его внешний вид и несколько слов. Первое впечатление, он вам нравится. В вашей голове проскакивают мысли:

1. Какой он милый.

2. Я бы ему дала.

3. Свой вариант, опишите его.

Какой именно вариант проскакивает, и если несколько, то в какой последовательности и почему? 

1. никогда не было такой мысли

2. а этой тем более. и вообще слово "дала" на мой взгляд нельзя употреблять серьезно, лишь с юмором. что-то вроде - женился на первой попавшейся, которая дала.

3. а) ооочень редко с незнакомым мужчиной при встрече с ним в поезде, на каком-нибудь мероприятии итд. возникает комфортное ощущение, которое трудно описать, потому что непонятно в какой именно части тела этот комфорт возникает (если есть душа, то навеное в ней). смотришь ему прямо в глаза и ощущаешь что-то такое приятное. прям уходить неохота.. стоишь как завороженный и ищешь повод не уходить как можно дольше. а потом, после того как ушел еще вспоминаешь это ощущение и хочешь почувствовать его снова. притом фигура этого мужчины может и не нравиться.

   б) а у некоторых мужчин бывает привлекает фигура, но тоже редко, ибо все отдельные части тела должны совпасть с твоим вкусом. и если таки иногда совпадают, то к такому мужчине возникает желание сблизится телесно. возникают мысли - что-то вроде, наверное было бы приятно с ним пообниматься. и попытка представить себе какое бы ощущение можно было бы испытать при этом. но, из личного опыта - как правило реальность не оправдывает ожидание... возможно, потому что телесное сближение, к сожалению, не генерирует ощущение из пункта 3а).

а)+б) никогда не испытывала. а было бы, наверное, идеально...

[Дима 1]

В 31.12.2008 в 18:59, Кармадон сказал:

. В любви нет обязательств, а есть лишь свобода выбора

 Любовь свободна всегда.Она не выбирает. Это энергия,которую невозможно связать рамками выбора. Любовь и Свобода взаимопроникают друг друга. Они тождественны.Их невозможно разделить. Это энергия,в которой нет двойственности,нет выбора и нет конфликта.

[Кармадон]

В 08.12.2021 в 00:30, Дима 1 сказал:

 Любовь свободна всегда. Она не выбирает. Это энергия, которую невозможно связать рамками выбора. Любовь и Свобода взаимопроникают друг друга. Они тождественны. Их невозможно разделить. Это энергия, в которой нет двойственности, нет выбора и нет конфликта.

Любовь - это основополагающее, и по сути, единственное чувство души человека, такое же, как чувство голода и жажды для тела человека, как носителя и "вместилища" его души. И точно также, как у человека есть выбор, как и чем утолить голод и жажду своего тела или накормить и напоить другого человека,  у него есть выбор, кого любить или чью любовь принять. Другое дело, что не имея понятия, что же такое любовь, как явление, в жизни человека, он не имеет и верных критериев оценки тех чувств, которые он испытывает и считает любовью. 

 

Свобода человека, в чем бы она ни выражалась, заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Со всеми его желаниями и потребностями.  Законы человеческого социума для того и придуманы, чтобы минимизировать конфликты и проблемы при реализации свободы каждого. И законы любви точно также. Но если законы УК, ГК, СК и прочие ... зафиксированы и потенциально известны всем, то законы любви... практически никому. Отсюда и проистекают все проблемы, с любовью так или иначе связанные и напрямую зависящие от пола человека.  

 

Именно потому, что о сути любви мало кто думает и знает, не имея о ней ясного представления, "свобода в любви" зачастую и оборачивается значительными психическими и материальными потерями... впоследствии. Вплоть до суицида. 

 

[Кармадон]

Из другой темы: Как относится к измене философия

Цитата

daosoff, 26.06.2022

Как вы думаете, что лежит в основе измены? Может, это какое-то естественное явление, которое люди пытаются втиснуть в какие-то свои принятые обществом рамки? Но почему-то это не  получается и эта проблема так и остается нерешаемой, и такой, что разрушает жизнь миллионов людей, и в первую очередь детей. Открыто эта проблема нигде не обсуждается, как и тема секса в целом.

Проблема не стоит выеденного яйца, если люди изначально друг друга любили... и любить продолжают. В этом случае измены не будет практически гарантированно. Но поскольку любовь "проходит", а вернее практически гарантированно ее не было со стороны женщины, то и мужчины любить своих женщин  "забывают". Ну а тут уже один шаг до измены. Со стороны мужчины, поскольку его не любит женщина, а любви женщины ему хочется, и со стороны женщины, не только потому что ее перестает любить мужчина, но и потому, что никуда не девается желание любить мужчину самой.  Того мужчину, которого женщина реально способна любить, а не думает, что способна... за то что он хороший человек и заботливый мужчина.

 

И именно потому, что тема секса оторвана от понятия любви между людьми, а не является ее неотъемлемой частью, проблема и останется нерешаемой, и далее калеча жизни людей.

 

Цитата

игуменн, 26.06.2022

проблема не в изменах проблема в моногамии.  Человечество в ней недавно, биологической адаптации к одной женщине на всю жизнь у мужчин нет.

Это ерунда. Человечество давно не является заложником инстинкта продолжения рода, особенно его мужская половина. Конечно, если с женщиной мужчину не связывает ничего, кроме этого инстинкта или каких-то чисто меркантильных интересов, то измены неизбежны, хотя бы потому, что мужчина инстинктивно будет искать любви женщины. И, как правило, будет раз за разом менять "шило на мыло", поскольку демо-режим практически любой новой женщины будет заканчиваться. Если уж на то пошло, то нормальному мужчине гораздо предпочтительнее иметь несколько детей от одной любимой женщины, чем от многих случайных соискательниц на эту роль...  Заметьте, что в понятие "моногамия" любовь не входит никоим образом, то есть проблема не в моногамии, а в том, что в рамках моногамии людям не удается поддерживать взаимную любовь.