Перейти к содержанию

Как это " его легко любить"?


яТоня

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, Бyлoчка808 сказал:

Ой, да ладно, что и ссор никогда не бывает?))) Или она это вам в порыве ссоры говорила?)))

Ссор... даже не знаю... всякое бывает, очень и очень всякое. Но вот ссоры... даже не знаю... помню, лет пять назад я на неё однажды сильно рассердился... Вы вообще что именно называете ссорой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 181
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Только что, Softwarer сказал:

Ссор... даже не знаю... всякое бывает, очень и очень всякое. Но вот ссоры... даже не знаю... помню, лет пять назад я на неё однажды сильно рассердился... Вы вообще что именно называете ссорой?

А пардон еще раз, а что значит-всякое бывает?)))

Я? Общепринятое понятие имею ввиду. Ни больше ни меньше.))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Бyлoчка808 сказал:

Это называется из двух зол выбирать меньшее)))

не из большего меньшее, а из того, что именно тебя коснулось и что не коснулос.

поэтому и кино про Чингисхана снимают, где он якобы положительный герой,

ибо захоронения тех людей, которых его войско порубало, давно мхом поросли.

и никто не помнит их имен.

лет, через триста такое кино про Гитлера снимут, если не раньше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Cubinez сказал:

не из большего меньшее, а из того, что именно тебя коснулось и что не коснулос.

поэтому и кино про Чингисхана снимают, где он якобы положительный герой,

ибо захоронения тех людей, которых его войско порубало, давно мхом поросли.

и никто не помнит их имен.

лет, через триста такое кино про Гитлера снимут, если не раньше

И это тоже.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Бyлoчка808 сказал:

И это тоже.)

да тему угнали куда то не в ту степь.

если уж говорить, то о Еве Браун, которой было удобно с Гитлером, 

не смотря на то, что было неудобно всему миру

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Cubinez сказал:

 

не смотря на то, что было неудобно всему миру

Ну так мир и не любил вопреки..) как заявлено в теме во втором варианте)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

51 минуту назад, Бyлoчка808 сказал:

А пардон еще раз, а что значит-всякое бывает?

То и значит. Наша жизнь далека от пасторальной идиллии.

56 минут назад, Бyлoчка808 сказал:

Я? Общепринятое понятие имею ввиду. Ни больше ни меньше.

Когда говорят "общепринятое", под этим часто каждый понимает своё.

Ну не знаю. Академика даёт первым определением ссоры "состояние взаимной вражды". Нет, взаимной вражды у нас никогда не было. У нас и невзаимной-то большой дефицит.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Макиавелли в своём небольшом трактате "Государь", говорил о том, что легко любить богатого, умного государя - но даже самый могущественный из них не способен эту любовь контролировать

поэтому любовь лучше подавать частями, вперемежку со страхом, что-бы любить не было легко и непринуждённо - иначе черни наскучит, и она присытится

на что Медичи очень резонно ему возразил - что страхом можно манипулировать , любовью- нет

чем лучше я понимаю человеческую природу - тем легче мне любить - не важно кого, дело не в ком-то - дело во мне, в любящем 

но мне конечно жеж были интересны ваши мнения))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, Bogdana сказал:

Макиавелли в своём небольшом трактате "Государь", говорил о том, что легко любить богатого, умного государя

За что любить?  Нонсенс. Он же не делится деньгами, а если в его царстве налоги и поборы выше, чем в соседнем царстве,  его будут ненавидеть.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, Bogdana сказал:

 

чем лучше я понимаю человеческую природу - тем легче мне любить - не важно кого, дело не в ком-то - дело во мне, в любящем 

но мне конечно жеж были интересны ваши мнения))))

"чем больше узнаю людей,тем больше я люблю животных"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, ауструми сказал:

За что любить?  Нонсенс. Он же не делится деньгами, а если в его царстве налоги и поборы выше, чем в соседнем царстве,  его будут ненавидеть.  

вы не в ту степь - это уже политика , большая половина России любит и ничего, не мешают налоги, поборы и т.д

 

21 минуту назад, Patrik Killpatrik сказал:

"чем больше узнаю людей,тем больше я люблю животных"

странно, что Христос знал природу человека досконально -  во первых потому что Сам её создал, во вторых был Человеком - и тем не менее знание этой природы не помешало Ему умереть ради человека - потому что "ибо так возлюбил Бог мир..." 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Bogdana сказал:

вы не в ту степь

Нет.

Это ваши цитаты Макиавелли не в ту степь. )

14 минут назад, Bogdana сказал:

во вторых был Человеком -

Догмат о Троице считает иначе. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, ludoved сказал:

Так-таки и не мешает ничего любить?  Что ж вы тогда ковыряетесь и не всем подряд даете...вас любить, если ничего вам не мешает?

любите себе на здоровье 

5 минут назад, ауструми сказал:

Нет.

Это ваши цитаты Макиавелли не в ту степь. )

 

вы не поняли 

 

6 минут назад, ауструми сказал:

 

Догмат о Троице считает иначе. )

догмат не может считать  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 18.04.2018 в 19:06, Bogdana сказал:

очень часто слышу -  "он такой человек замечательный - его так легко любить"!!! - это удобство и приспособленчество?

или наоборот - "тяжёлый человек, очень трудно с ним ладить и тяжело его любить" - это личность и индивидуальность? 

1. Это личная привлекательность. Приспособленчество как раз отталкивает.

2. В личность влюбиться гораздо проще. И разлюбить сложнее. :)

Забавно, что люди пытаются из недостатков сделать достоинства, чтобы не работать, быть несчастливыми, но при этом говорить о своих личных качествах, как о безусловно хороших.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, Bogdana сказал:

 

странно, что Христос знал природу человека досконально -  во первых потому что Сам её создал, во вторых был Человеком - и тем не менее знание этой природы не помешало Ему умереть ради человека - потому что "ибо так возлюбил Бог мир..." 

вот здесь не понял)это как так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, ludoved сказал:

Что за бред.   Христос только и умел, что проповедовать чужие слова, да побираться. Бог его и распял за глупость и самозванство.

Бог это кто это?

мимо проходим

забираем свои помидоры и идём богохульствовать мимо меня 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Bogdana сказал:

как Бог 

Тоня Бог это Бог)

и сравнения с ним в плане "любви" -  у которой навалом всяких разных категорий от сексуальной до платонической это экзальтированные метафоры не имеющие скажем к не религиозному человеку никакого отношения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Patrik Killpatrik сказал:

Тоня Бог это Бог)

и сравнения с ним в плане "любви" -  у которой навалом всяких разных категорий от сексуальной до платонической это экзальтированные метафоры не имеющие скажем к не религиозному человеку никакого отношения.

ты привел цитату о том, что узнавая человеческую природу больше - ты способен дойти до ненависти или безразличия к ней

я же тебе указала что есть целая мировоззренческая система (христианская) которая вполне адекватно доказывает обратное

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Bogdana сказал:

ты привел цитату о том, что узнавая человеческую природу больше - ты способен дойти до ненависти или безразличия к ней

я же тебе указала что есть целая мировоззренческая система (христианская) которая вполне адекватно доказывает обратное

так я и не спорю ведь что она система есть

только мне в силу личностных и образовательных аспектов она мне понятна только на интутивном уровне как некий абсолют

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Patrik Killpatrik сказал:

так я и не спорю ведь что она система есть

только мне в силу личностных и образовательных аспектов она мне понятна только на интутивном уровне как некий абсолют

скорее - не образовательных? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Bogdana сказал:

скорее - не образовательных? 

все вместе

я уже говорил на этот счет

что есть множество теорий направлений течений и тд и тд

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...