Перейти к содержанию

Сплошная польза!


Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Serick сказал:

О как, и где сие вытворяют?

Хм...вытворяют... о как!

Цитата

Эт потому что она касалась только замыслом Творца

Творец и его замыслы! Круто. 

1 час назад, Юра Римский сказал:

Всё равно, чем завоёвывали себе популярность христиане пока не очень понятно.

Мне нужен практический результат: освобождение. Христианство его не даёт. Вы можете про себя сказать, что вы свободны? Пусть даже от рабства греха и смерти. Может, рядом с вами кто-то свободен? Цитатами из Библии я и сам могу оперировать не хуже вас.

Ситуация такая: рабы греха и смерти лечат друг друга и окружающих на тему, как освободиться от этого рабства и при этом никто ещё не освободился. Есть вероятность, что я освобожусь, если буду поступать также?

Всё покрылось философией и традициями, как вы пишите. Я пишу, что метод освобождения утрачен.

Популярность у христиан не завоевана, есть материалы имплатирования религии, бога и библии в душу, именно как послушного раба. Нужно все вспомнить и светимость души восстанавливается, думаете святые через христианство шли, наоборот, сбегали от них и психика уравновешивалась сама собой, плюс практики. Методы то есть, дело не в методах, тут ещё личная сила нужна через это пройти. Освобождение - это процесс постепенный, а не мгновенный как пишут те же христиане, нужно понимать от чего идет освобождение, психосемантики и мировоозрения, которого сложилось из-за него, так много, что одной жизни в теле может не хватить. Есть метки на пути освобождения из недр Майи, это выходы из тела, видение белого света и работа с ним, работа с прошлыми жизнями и между жизнями, методами семантики. Материальный мир начинает терять яркость, а состояния психики приобретать. Ведь у души нет времени, у нее есть состояния!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Serick сказал:

Ну, чтот не любит он людей)) хотя может старался дать исчерпывающий ответ.

Пс.81:6
"Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы"


То место нужно понимать мол, просто есть Бог и есть боги, как ангелы, сильные люди и т.п. привел в доказательство несколько мест писания.

Втор 10:17 ибо Иегова, Бог ваш, есть Бог богов и Владыка владык, Бог великий, сильный и страшный, Который не смотрит на лица и не берет даров (Элохим)  

Таким образом: 

В начале было Слово, и Слово было у Бога(Всесильный), и Слово было бог(сильный).
2 Оно было в начале у Бога(Всесильный).
Так евреи вообще не парились потому что знали, что есть только один всесильный - Иегова. Да и греки не парились, потому что было много богов, но были главные боги(Творец, к примеру всего)., разница лишь в том, что евреи не признавали никого другого всесильным, кроме одного, а язычники кто сильнее, тот и всевышний. Евреи часто по традиции  называли ангелов богами(сильные) Итог:
Если исходить из того, что Иоанн - честный человек, то он не станет следовать иудейской традиции и использует слово "бог", имея в виду не только Творца, а также то, что мы сейчас называем "ангелом".

По мне вопрос стоял бы вообще просто: как можно быть у кого то (к примеру в гостях) и при этом быть одновременно этим же. Вставляя что угодно заместо "бог" можно видеть что это два разных личности. Точка.
 

Так же сказанно, что и ученики одно. Что это вообще миллионница? Что значит ипостась? Говорите по русски, а не терминами, тут хватило Руслана с его аватарами богов. Вот есть Иегова, еврейский Бог. Что значит его проявление в сыне, коль сын им сотворен/рожден(в общем появился "в начале" а ранее его не было)? 
Если все ясно как божий день, то найдите мне слово троица в библии, может у Петра завалялось или Петра и все я молчу. А так это фарс и навешивание неоплатонической лапши с извращенческим привкусом словоблудной философии.
Есть слово?

В христианстве ангел понимается как посланник, т.е. духовное (бесплотное) существо, сообщающее волю Бога. А Бог один и никто кроме Него Богом не является, т.е. нет никого кроме Него, кто обладал бы полным перечнем свойств Бога.

А слово "проявление" вас не устроило?  Ипостась - это, попросту говоря, вид с какой-то стороны, проявление в тех или иных условиях. Так же, как один и тот же человек на работе - одно лицо, в магазине как покупатель - другое, в отношениях с женой - третье, в общении с ребёнком - четвёртое и т.д.
Что значит миллионница? Бог один и любой человек может быть в какой-то степени носителем Бога, т.е., если по другому сказать, любой человек может руководиться в своих действиях божественным началом, а может бесовским, может также чисто телесным. Вот мы глядим друг на друга, взаимодействуем и вычисляем в друг друге, а кое-кто и в себе тех духовных существ, которые руководят тем или иным человеком.
Насчёт словоблудной философии я что-то не понял вашей мысли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11.08.2018 в 21:24, granit201z сказал:

ну не совсем так. в боге пребывают все люди независимо от вероисповедания. но более подобны богу те, в ком модель мироздания более объективно отражает действительность

Ну вот я и говорю, ученые больше в боге, чем остальные ))

5 часов назад, Serick сказал:

А зачем вы ему нужны, чтобы распинаться? Легче стереть в прах, коль продукт не соответствует ожиданиям, и точка. Вы нуждаетесь в Боге, а не он в вас. А если вы не нуждаетесь, то и он в вас не нуждается, так на авторских правах вам скажут авталависта беби и это будет самым справедливейшим решением, де юре, так сказать.

Вы опять влазиете в эту позицию - пупа земли. Мол, богу надо, пускай рученками машет и показывается как он любит меня, а коль не показывается, то мне тоже все равно. Все же Бог не мамка с папкой, да и вы не дитя...
 

Поясните

Как вы умудряетесь в одном абзаце самому себе же противоречить? ))) Вы же сказали что он во мне не нуждается. А потом сказали что это я в нем нуждаюсь, а если я не нуждаюсь то и он не нуждается... т.е. наша с ним нужда друг в друге, по вашему, двояковыгодная :biggrin:

так почему бы и ему что-то не сделать вразумительное для того, от кого он хочет любви и признания???  :fool:

 

Вы не правы, бог по Библии постоянно бегает за людьми и просит в него поверить и полюбить его, только правда какими -то кривыми способами )) и очень ревнует если веришь в других богов, которые видимо он знает что существуют :smile: Так что ваши философские рассуждения не соответствуют конкретным религиям.

 

А разве бог не мама с папой по сути??

Это вы как дитя...  с какого перепуга я должна верить в Аллаха Ра Юпитера или в того же Иисуса-бога, если никаких объективных доказательств их существования нет и не было?

Повторюсь,  наши с вами философии, к конкретным историям якобы реально имевшим место, отношения не имеют.

Я не собираюсь как зомби верить сказкам, придуманным сознательно и полусознательно людьми в процессе своей интеллектуальной эволюции.

 

Снова пояснять? ) Весь форум! почитайте, фанатику выбравшему себе религию, не возможно доказать что он дурак ошибается :harhar1:

 

5 часов назад, Serick сказал:

Пс.81:6

"Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы"

Что так и сказал? :shok::biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитав псалтырь... 80-81.. ну блин.. ну нафига люди выдумывают какие то трактовки бесконечные бюогословские.... объяснения божественного какие-то.. нет там ничего божественного.

там явная еврейская национальная идея, такая же как и всех других народов. попытка выделиться среди других и стать сильнее над другими народами, самоутвердиться, завоевать всех  и т.д. с примесью мифологизированных исторических событий, происходивших только у них и важных только для этого маленького народа...

русские люди, да и все остальные во что хоть вы верите??? :fool:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

04.08.2018 в 13:41, Serick сказал:

наука  не расскажет как найти свое место в жизни и сделать жизнь чуточку счастливее(наркота не в счет)

Тут я, кстати, согласен, не расскажет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Ingochka сказал:

Психология может подсказать :bigwink:

ты веришь в бессознательное ? )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Serick сказал:

Во первых император боялся волнений, и различных движений, особенно религиозных, не забывайте, что сам император мнил себя богом

Вряд ли они боялись религиозных волнений, особенно со стороны христиан - поводов они не давали к этому. 

Не все императоры считали себя богами, думаю, Октавиан Август, например, был слишком рациональным и прагматичным для этого, а вот Калигула был первым из императоров, который считал себя богом на полном серьёзе. И из-за этого евреи чуть не поимели серьёзных проблем, благо Калигула вовремя умер.

12 часов назад, Serick сказал:

Не забывайте, что в первых веках христиан пресовали как еврейскую секту, народа, который вечно бунтовал и пытался отомстить за иерусалим

К религии евреев, кстати, относились вполне терпимо (на сколько это возможно было при такой разнице культур). Она, хоть и была странной для типичных язычников, но всё-таки это был древний культ, а всё, что древнее, в традиционном обществе считается достойно как минимум права на существование. 

Одна из проблем христианства же была в том, что оно являлось новой сектой, все это прекрасно знали. 

Другая проблема была в том, что христиане не соблюдали важные общественные культы, соблюдение которых в мышлении римлян являлось обязательным атрибутом правильной гражданской позиции и благонадёжности, а не соблюдение воспринималось буквально, как враждебность народу и правительству. Можно сказать, что гонения на христиан были вызваны не тем, что было в их учении, а наоборот, фундаментальным не пониманием того, что было в их учении, не понимании их мышления и верований. 

10 часов назад, Юра Римский сказал:

Учитывая, что гонения на христиан всё-таки были, значит их деятельность была не в интересах кого-то в правящей верхушке

Первоначально гонения были вызваны доносами и действиями местных властей, т.е. гонения начинались с низов. Это когда уже христианство ,как явление, стало носить общеимперский характер, с ним начали бороться централизовано, как с деструктивной сектой, разлагающей общество.

10 часов назад, Serick сказал:

А зачем вы ему нужны, чтобы распинаться? Легче стереть в прах, коль продукт не соответствует ожиданиям, и точка. Вы нуждаетесь в Боге, а не он в вас. А если вы не нуждаетесь, то и он в вас не нуждается, так на авторских правах вам скажут авталависта беби и это будет самым справедливейшим решением, де юре, так сказать.
Вы опять влазиете в эту позицию - пупа земли. Мол, богу надо, пускай рученками машет и показывается как он любит меня, а коль не показывается, то мне тоже все равно. Все же Бог не мамка с папкой, да и вы не дитя...

Ну а почему он тогда прячется и делает вид, что Его нет, да ещё попробуй угадай, который правильный из всех, которые были у разных народов во все времена. Т.е. мало того, что угадать почти не реально, а если учитывать, что ты можешь родиться в совершенно другой культуре, не христианской - вообще не возможно, потому что ты будешь верить в своих богов и считать это правильным на основании того, что твои предки все поклонялись именно им. Так ещё не дал людям никакой конкретной информации, не показался всем, а оставил какую-то книжку с кучей противоречий причём какому-то малочисленному и никому не известному народу, которую можно трактовать кому как хочется и в которой нет ни одного достоверного сведения об окружающем мире. 

Т.е. Он не дал никакого мало мальски нормального основания, чтобы в Себя верить (а некоторым даже возможности) и тем не менее, требует беспрекословной веры в собственную персону?) 

Факты нужны, не может же Бог - существо, которое изобрело весь мир и все законы в нём, которые до сих пор люди не узнают до конца, быть настолько тупым, чтобы считать, что все в Него должны поверить просто так, не имея никаких конкретных фактов?

Я это к тому, что всё, о чём вы говорите, больше похоже на выдумки людей и на проекцию людьми своего же менталитета и мышления, нежели на поведение реального сверхъестественного всемогущего существа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Serick сказал:

Если все ясно как божий день, то найдите мне слово троица в библии, может у Петра завалялось или Петра и все я молчу.

Кстати, есть, что самое интересное. Это 1Ин 5:7. Правда появилось оно только в Вульгате, по видимому, в греческих рукописях такого не было.

1 час назад, Ingochka сказал:

Психология может подсказать

Нет, психология не ответит на эти вопросы. Если отбросить всю мифологию, то жизнь человека - не более, чем жизнь муравья, который всю свою жизнь тащит какую-то ветку, а потом просто сдохнет не оставив после себя ничего, кроме муравейника, который является продуктом труда миллионов муравьёв, но который безвозвратно погибнет под чьим-нибудь случайным ботинком в мире, в котором все эти события являются бесконечно малой частицей, существующие в бесконечно малую долю секунды, т.е. ничем, ничего не значащими, ни на что не влияющими, никому не нужными и уйдущими в никуда, полным нулём, а все наши потуги и поползновения к чему-либо - великой бессмыслицей.

А религия даёт смысл, говорит, что всё не просто так и человек тут пуп Вселенной, за которым присматривает некое всемогущее существо, наделяя смыслом все наши страдания, невзгоды и прочее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Serick сказал:

Евреи часто по традиции  называли ангелов богами(сильные)

А с чего вы взяли, что ангелов по какой-то традиции было принято называть богами? И не является ли это свидетельством обратного, что наоборот, других богов, которые до этого были вполне самостоятельными существами в более поздней иудейской традиции с возвышением бога Яхве встроили в мифологическую картину в виде вначале сынов Яхве, а потом и вообще его посыльных (что собственно и есть "ангел", которым было заменено словосочетание "сыны Яхве" в Септуагинте)? А разные отрывки вроде того же 81 псалма не есть ли те самые отрывки, которые чудом сохранились в своём оригинальном виде ещё с тех времён, когда Яхве не являлся единственным богом в еврейском пантеоне?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, Юра Римский сказал:

Не нагнетайте. В современном мире религии не особо подвергаются гонениям. Их деятельность не противоречит интересам господствующего класса. Я слышал только о случаях со стороны ИГИЛ.

Я не нагнетаю, я вижу реальность. Раньше было мечем и огнем, сейчас сми и дезинформация. Не знаете такого? А вот слоган один, в борьбе с религией: "отними у верующего ад и он забросит своих богов", "религия для отсталых людей, которые не хотят размышлять" Как раньше использовался страх, так и сейчас. Так что я разницы не вижу, разница лишь в том раньше было жеско, сейчас мягко, цивилизованно и хитро.
 

Цитата

Мне нужен практический результат: освобождение. Христианство его не даёт. Вы можете про себя сказать, что вы свободны? Пусть даже от рабства греха и смерти. Может, рядом с вами кто-то свободен?

Я свободен. Зная истину, мне нечего боятся и страшиться. Я не верю в отсталый греческий бред и имею четкую и ясную картину мира, причем не пессимистичную, где нужен дополнительный сверхмирок блаженства, я уже сейчас живу по христиански и жду когда мир изменит Бог, и последний враг смерть, как вы помните....
 

Цитата

 рабы греха и смерти лечат друг друга и окружающих на тему, как освободиться от этого рабства и при этом никто ещё не освободился

Хм, а разве Иисус не умер? А апостолы после? А павел с его жалом во плоти, других лечил, сам болел... Не то что вы ожидали?
 

Цитата

Есть вероятность, что я освобожусь, если буду поступать также?

Ровно наоборот, поступая так же вы освободитесь, правда думаю вы увлечены "поступать" (Исцелять), в этом нет сейчас никакого смысла с христианской точки зрения. Ну если вы только читая письма и евангелия не мните себя современиком феликса и апостолов. 
 

Цитата

Я пишу, что метод освобождения утрачен.

От чего?
 

Цитата

Вам будет интересно мнение собственного ребёнка?

Плоско. Вы не ребенок Бога, вы то что не должно вообще существовать с его токи зрения, по принципу Плата греха сметь и Бог далек от нечестивых.

22 часа назад, Suffle сказал:

Хм...вытворяют... о как!

Ага
 

Цитата

Творец и его замыслы! Круто. 

А то.

19 часов назад, the_Rationalist сказал:

В христианстве ангел понимается как посланник, т.е. духовное (бесплотное) существо, сообщающее волю Бога. А Бог один и никто кроме Него Богом не является, т.е. нет никого кроме Него, кто обладал бы полным перечнем свойств Бога.

Такая же ситуация со словом кретин. Никогда не задумывались, что это слово произошло от христианин? А вот...
Ангел это посланник, при этом это просто работа, а не природа или свойство. Ангелом(гречески) мог быть любой бог Олимпа, который послал зевс. И греки совсем не парились над словом ангел. Как и евреи того времени, сильный(бог) мог быть у них вестником, так даже Моисей был богом, а Аарон ангелом. Иаков сражался с богом, хотя приходил вестник. Так что само слово ангел вообще не про какие свойства не говорит. А в древнем мире и слово бог было многозначным.
 

Цитата

А слово "проявление" вас не устроило?  Ипостась - это, попросту говоря, вид с какой-то стороны, проявление в тех или иных условиях.

проявление одной стороны может быть личности, а не медицинский диагноз раздвоение личности.Это вы хорошо описали на наглядном примере, что одна личность может иметь разные названия действий. Но не стоит подменять три личности просто живут вместе и проявляются по переменке. Это уже говорит о трех богах, а не одном.
 

Цитата

Что значит миллионница? Бог один и любой человек может быть в какой-то степени носителем Бога, т.е., если по другому сказать, любой человек может руководиться в своих действиях божественным началом, а может бесовским, может также чисто телесным. Вот мы глядим друг на друга, взаимодействуем и вычисляем в друг друге, а кое-кто и в себе тех духовных существ, которые руководят тем или иным человеком.
Насчёт словоблудной философии я что-то не понял вашей мысли.

Вы не осознаете логической последовательности. Коль Бог один, но в трех, а может в миллионе, то коль вы поклоняетесь троим, соответственно долны поклоняться и другим. Коль сын одно с отцом, а ученики одно с сыном, то и христианом следует поклоняться друг другу, как проявлением ипостаси бога.
вот в чем ваша философия виновата. Много слов, но нет здравого смысла, много мыслей, но пустых.
Так нашли слово троица в библии, чтоб разрешить трудность об учении?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, Ingochka сказал:

Как вы умудряетесь в одном абзаце самому себе же противоречить? ))) Вы же сказали что он во мне не нуждается. А потом сказали что это я в нем нуждаюсь, а если я не нуждаюсь то и он не нуждается... т.е. наша с ним нужда друг в друге, по вашему, двояковыгодная

Ну коль машина бесполезна, то и смысла в ней нет, на помойку, а как удовлетворяет замыслы, то уход обязателен, иначе никак, гончар и глина...
Логично?
 

Цитата

Вы не правы, бог по Библии постоянно бегает за людьми и просит в него поверить и полюбить его, только правда какими -то кривыми способами )

Опишите момент
 

Цитата

 

А разве бог не мама с папой по сути??

Это вы как дитя...  с какого перепуга я должна верить в Аллаха Ра Юпитера или в того же Иисуса-бога, если никаких объективных доказательств их существования нет и не было?

 

Неа. Он Творец, вы творение, вы не на равных. 
Вы не в кого не должны это ваше право выбора. Но все во вселенной имеет определенность и смысл, поэтому любой выбор имеет последствия, хоть какие нибудь.
странно слышать от идиалиста пантеиста, что нет объективных доказательств. А разве книга, не есть доказательство существования автора? Вы ее читаете, видете смысл, но не видете объективных причин существования замысла? Забавные вы, как там говорите, по-детски.
 

Цитата

Я не собираюсь как зомби верить сказкам, придуманным сознательно и полусознательно людьми в процессе своей интеллектуальной эволюции.

А я и не требую, знание и вера странные вещи, не правда ли? Можно знать но не верить, а можно верить, но не знать...
 

Цитата

Снова пояснять? ) Весь форум! почитайте, фанатику выбравшему себе религию, не возможно доказать что он дурак ошибается :harhar1:

Проблема в том, что каждый человек в своей сущности фанатик, не готовый растаться со своим мировоззрением. Для этого ему нужны 100% факты в которые он должен поверить, но увы, таких никто не может предоставить. Поэтому вы таже ничем не отличаетесь от того что описываете, как говориться не судите, да не судимы:bigwink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, Mr.Nobody сказал:

Первоначально гонения были вызваны доносами и действиями местных властей, т.е. гонения начинались с низов. Это когда уже христианство ,как явление, стало носить общеимперский характер, с ним начали бороться централизовано, как с деструктивной сектой, разлагающей общество.

Доносы были.

Насколько я знаю, в Риме доносы должны были быть обосноваными, т.е. если донос не подтвердился, то наказание соответствующее преступлению из доноса получал донёсший. Нельзя было просто так кого-то обвинить в воровстве, например, потому что если он не воровал, то наказание за воровство получишь ты.

Просто так доносить на христиан, чтобы попортить им жизнь никто бы не стал. Значит какие-то преступления христиане всё-таки совершали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Serick сказал:

Я не нагнетаю, я вижу реальность. Раньше было мечем и огнем, сейчас сми и дезинформация. Не знаете такого? А вот слоган один, в борьбе с религией: "отними у верующего ад и он забросит своих богов", "религия для отсталых людей, которые не хотят размышлять" Как раньше использовался страх, так и сейчас. Так что я разницы не вижу, разница лишь в том раньше было жеско, сейчас мягко, цивилизованно и хитро.

Именно что нагнетаете. Современные верующие не рискуют ни имуществом, ни свободой, ни жизнью, максимум своей репутацией и отношением с людьми. Это нельзя назвать гонениями.

Неприятная статья в СМИ и обливание людей кипящим маслом - это не одно и то же. Гонений на религии в современном мире почти нет. Вам, может, и хочется, чтобы они были, но их нет. Неодобрение или даже откровенные высмеивания - это не гонения. Это то, что Иисус назвал "поносить", но никак не "гнать" : )

 

3 часа назад, Serick сказал:

Я свободен. Зная истину, мне нечего боятся и страшиться. Я не верю в отсталый греческий бред и имею четкую и ясную картину мира, причем не пессимистичную, где нужен дополнительный сверхмирок блаженства, я уже сейчас живу по христиански и жду когда мир изменит Бог, и последний враг смерть, как вы помните....

Мне не верится.

 

3 часа назад, Serick сказал:

Хм, а разве Иисус не умер? А апостолы после? А павел с его жалом во плоти, других лечил, сам болел... Не то что вы ожидали?

Полагаю, что рабство смерти означает страх перед смертью, её влияние на ваши поступки, а не сам факт смерти. Иисус не побоялся пойти на смерть, значит был свободен от неё. Многие первые христиане тоже спокойно воспринимали свою участь.

 

3 часа назад, Serick сказал:

От чего?

От греха и смерти : )

Людьми руководят их чувства. Каждый поступок продиктован определённым возникшим внутри чувством. Причина любого поступка - чувство, а не первородный грех. Но чувства эфемерны. Они есть и их нет.

Это просто слабое ощущение внутри, даже не физическое, которому можно не уделять никакого внимания. При условии, что вы знаете механизм ситуация - чувство - реакция на чувство. Люди думают, что они реагируют на ситуацию, а не чувство. Люди не умеют определять, какое чувство они сейчас чувствуют и почему именно его, а соответственно не могут выбрать реагировать на него или нет. Но именно определение даёт контроль над своими чувствами, а значит и поступками.

Современные методы обучения очень медленные и неэффективные. Полагаю, что Иисус делал это быстрее.

 

4 часа назад, Serick сказал:

Плоско. Вы не ребенок Бога, вы то что не должно вообще существовать с его токи зрения, по принципу Плата греха сметь и Бог далек от нечестивых.

Он меня создал. С Его точки зрения я должен существовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Юра Римский сказал:

Просто так доносить на христиан, чтобы попортить им жизнь никто бы не стал. Значит какие-то преступления христиане всё-таки совершали.

Я же вам рассказывал, как виделись христиане, отвергающие важные общественные ритуалы в глазах римских граждан и каково их было основное "преступление" перед обществом. 

В принципе, вопрос этот тоже поначалу волновал римские власти, которым попадались христиане по доносам.

Вот, Плиний пишет:

"Я немало колебался, ... наказывается ли сама принадлежность к секте («nomen»), даже если нет налицо преступления, или же только преступления, связанные с именем (христианина). Пока что я по отношению к лицам, о которых мне доносили как о христианах, действовал следующим образом. Я спрашивал их — христиане ли они? Сознавшихся я допрашивал второй и третий раз, угрожая казнью, упорствующих я приказывал вести на казнь. Ибо я не сомневался, что, каков бы ни был характер того, в чем они признавались, во всяком случае упорство и непреклонное упрямство должно быть наказано"

Т.е. понимаете, на каком уровне было правосудие, даже просто упрямство перед властью считалось нужным покарать, без разницы, что они там делали или не делали.

Вот, что Тацит пишет по поводу гонений при Нероне:

"Итак, сначала были схвачены те, кто открыто признавал себя принадлежащими к этой секте, а затем по их указаниям и великое множество прочих, изобличенных не столько в злодейском поджоге, сколько в ненависти к роду людскому."

По видимому христиан подозревали в ненависти к роду людскому. Вопрос, почему? Видимо из-за того, как они противопоставляли себя языческому римскому обществу, отвергая все важные ритуалы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, Aivery сказал:

ты веришь в бессознательное ? )))

а ты до сих пор не знаешь что оно обнаружено? :shok: ))) мне уже верить в это не надо :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Ingochka сказал:

а ты до сих пор не знаешь что оно обнаружено? :shok: ))) мне уже верить в это не надо :biggrin:

а что его существование официально признала наука ? 0_о

не знал.

ты уверенна ? есть ссылочка ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Mr.Nobody сказал:

Нет, психология не ответит на эти вопросы.

А религия даёт смысл, говорит, что всё не просто так и человек тут пуп Вселенной, за которым присматривает некое всемогущее существо, наделяя смыслом все наши страдания, невзгоды и прочее.

Психология может ответить почему и зачем человек придумал себе такую картинку )

а в строгом смысле ответы дает себе сам человек, и записывает те ответы которые самому понравились в "религии" :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Aivery сказал:

а что его существование официально признала наука ? 0_о

не знал.

ты уверенна ? есть ссылочка ?

я уверена, оно кладезь всего чем я не пользуюсь в данный момент. Я знаю таблицу умножения но в попытках объяснить тебе давно известное, мне это не нужно, и пока хранится в области предсознания ) а дальше и само ОНО )) где записаны такие "таблицы" с детства, что стереть не возможно :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Ingochka сказал:

Психология может ответить почему и зачем человек придумал себе такую картинку

И что, чем это поможет?

1 час назад, Ingochka сказал:

а в строгом смысле ответы дает себе сам человек, и записывает те ответы которые самому понравились в "религии"

Не совсем человек, скорее общественное сознание. Отдельному человеку такой смысл может и не нравиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Mr.Nobody сказал:

И что, чем это поможет?

Смысл изучения психологии - это получение психического здоровья. Само изучение - это понять, что происходит у тебя внутри. Там же многое происходит, значит это можно классифицировать, назвать, выявить закономерности, ну обычная научная работа.

Главное, что нужно осознать, главное открытие психологии, это то, что внутри человека первично отношение человека к самому себе. Так как человек относится к самому себе определяет всю его жизнь, его отношения, его карьеру, ну всё. Потому что все мыслительные процессы проходят через эту призму - отношения к себе.

Большинство людей не хочет быть собой, они хотя быть какими другими. Это и создаёт ту жизненную жопу, в которой пребывает большинство людей и не знает, как из неё выбраться. Выход из жопы, согласно психологии, вот тут. По-моему, это более чем достаточно, чтобы начать изучать психологию.

Пока только две науки предлагают выход из жопы: психология и марксизм. Первая - через изменение своего отношения к себе, вторая - через изменение среды, создающей это отношение. Их бы объединить и получится почти идеальная идеология для всех : )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Юра Римский сказал:

Пока только две науки предлагают выход из жопы: психология и марксизм. 

Ох, чувствую у Рационалиста бомбанёт...))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...