Вопрос женам и девушкам

[Анна_782]

29 минут назад, Red_Рыжая сказал:

Боже, чо Вы несёте, прости господи.

я надеюсь, Вы формулируете ответ на мой вопрос, иначе Вас игнор бумерангом на*бнет

[Red_Рыжая]

Только что, anahaga сказал:

я надеюсь, Вы формулируете ответ на мой вопрос, иначе Вас игнор бумерангом на*бнет

УжОс какой.

В какой момент мне  нужно начинать истерить и рвать на себе волосы?

[Doublekey]

не ну если любофф любофф то вперед. Но  вот уже на исходе моих семейных отношений одна девушка в меня влюбилась вот внатуре вааще влюбилась. Ну я тут и развелся как раз по независящим от нее причинам. Ну и оказалось что собственно чувфффства у девушки прошли ориентиры сменились и она после нескольких попыток таки нашла себе свободного приятного и т.д.,  Вообщем дама должна понимать что роль любовницы и роль жены очень разные, и ее могут ожидать неожиданности.

Вообщем по идее конечно лучше найти свободного, они есть и их можно найти, подтверждено практикой. Конечно на это дело можно убить месяцев девять и перебрать несколько неудачных вариантов но найти можно. Но с чувствами не совладаешь, поэтому если дядя готов то в омут с головой а дальше как выйдет.

[Red_Рыжая]

Что важно , на мой взгляд, в таких отношениях.

Ни в коем разе не подталкивать к решению, не давить, не манипулировать.

Необходимо, чтобы партнёр по адюльтеру сам решил , что он хочет.

Нет? Не хочет быть вместе? Тянет резину, пИсает в уши на протяжении нескольких месяцев?

Не проблема, в сад его.

«Если лошадь сдохла, слезь с нее».(с) 

Уговаривать, хитрить с целью сподвигнуть к решению - последнее дело.

Потом обязательно аукнется, вот тут про бумеранг.

Он обязательно прилетит, если партнёр принимал решение под давлением или манипуляцией.

Вам обязательно припомнят все, что вы вытворяли ради мужика (женщины).

Не ИМХО.

 

[ЛуннаяЛу47]

1 час назад, Red_Рыжая сказал:

А что, всегда давят и  выпрашивают?

 

Нет, но бывают случаи, когда любовницы начинают шантажировать правдой итд.
 

[Sa_Nata]

1 час назад, StellaB сказал:

 Сейчас расскажу. про бумеранг, лично мне вчера прилетел. Правда, совсем в другой сфере. Если кому хочется про вселенскую справедливость именно, а не про обдумывание своих действий и последствия их совершения.

Вчера мой БМ приехал забирать меня с работы (на моей машине), забыв на работе свой телефон. Вместо того, чтобы возвратиться за ним, едет дальше. Вследствие этого он поставил машину и пошел за мной на работу, а работаю  я в самом наицентрейшем центре города. Приходим на место парковки - а машины нет, увезли на штрафстоянку. Это и понятно - поскольку центр, весь загружен авто, парковаться особо негде, там постоянно днем работают эвакуаторы. И он это видел много-много раз, приезжая за мной. Но все равно он ставит машину на тротуар (!) и уходит. Итог известен.

Казалось бы, последовательная цепь действий. И тут я вспоминаю, что пару лет назад ровнехонько на этом же самом месте, когда я проходила мимо, меня попросили быть понятой при эвакуации машины точнехонько за это же самое нарушение - парковку на тротуаре. И я подписала протокол. Вот и бумеранг для любителей вселенской справедливости. 

Да ну, Стелла, где же тут бумеранг, да ещё и Вам? ). 

Человек оставляет машину в неположенном месте, хотя много раз был свидетелем того, что работает эвакуатор. Все равно тупит и ставит. Я надеюсь, что забирал со штраф стоянки он ее сам, Вас в это не втягивал? 

Вы же не думаете, что если бы Вы не подписали тогда протокол, ничего бы этого в Вашим БМ не произошло вчера? ) 

[Red_Рыжая]

Только что, ЛуннаяЛу47 сказал:

Нет, но бывают случаи, когда любовницы начинают шантажировать правдой итд.
 

Ну, с такими особами не стоит связываться.

Я уже говорила, что любого рода манипуляции в делах такого рода, последнее дело.

Жестко и в сад.

[ЛуннаяЛу47]

7 часов назад, Нейтрон сказал:

Позвольте поинтересоваться, а как же он сделает выбор, не вступая в интимные отношения?

ну так пусть разводится и делает свои выборы))

[Sa_Nata]

35 минут назад, Red_Рыжая сказал:

Аморально - это жить с нелюбимым ( нелюбимой) и врать в лицо, что ты ее обожаешь.

Аморально - просирать  свою единственную жизнь ради идиотских мракобесных правил.

Зато потом можно с пафосом говорить, какая ты правильная, мудрая, высокоморальная личность. У всех свои ценности ). Кому ехать, а кому шашечки ) 

[Анна_782]

19 минут назад, Red_Рыжая сказал:

УжОс какой.

В какой момент мне  нужно начинать истерить и рвать на себе волосы?

ой, ответили мне. испугались, да? (на этот раз риторический вопрос. я отпустила тебе грехи, дитя мое)

[Sa_Nata]

5 минут назад, ЛуннаяЛу47 сказал:

Нет, но бывают случаи, когда любовницы начинают шантажировать правдой итд.
 

Ничто не ново под луной ). И что, Лунная, какие общие выводы Вы делаете на том основании, что такие случаи бывают? А какие ещё случаи Вы рассматриваете для своих объективных выводов? 

[Red_Рыжая]

2 минуты назад, Sa_Nata сказал:

Зато потом можно с пафосом говорить, какая ты правильная, мудрая, высокоморальная личность. У всех свои ценности ). Кому ехать, а кому шашечки ) 

Да, как -то так)

Никогда не была поклонницей  «белого пальто».

Явно не мой цвет))

[ЛуннаяЛу47]

10 минут назад, Red_Рыжая сказал:

Ну, с такими особами не стоит связываться.

Я уже говорила, что любого рода манипуляции в делах такого рода, последнее дело.

Жестко и в сад.

Ага, я еще не понимаю, чего хотят эти особы добиться, потерять остатки самоуважения? Ну каким глупым надо быть, чтобы добиваться чтобы тебя выбрали и с тобой были?

А по теме автора, мне кажется что возможно найти любовь будучи в браке самой и/или с женатым, сердцу не прикажешь итд, но просто ведь можно как-то обойтись без грязи, а ваша сестра уже начала с непонятного и ненужного соперничества с женой. Там вообще кроме соперничества что-то есть?

4 минуты назад, Sa_Nata сказал:

Ничто не ново под луной ). И что, Лунная, какие общие выводы Вы делаете на том основании, что такие случаи бывают? А какие ещё случаи Вы рассматриваете для своих объективных выводов? 

я пытаюсь перечислить автору все варианты как она может себя повести 
автору или сестре автора

Инесса Клим, это вы про того парня с работы, с прошлой темы спрашиваете?
Или вы хорошо понимаете сестру, потому что сами любили женатого?

[Гоша]

Я честно говоря не сильно понимаю цели полемики. Люди всегда имели, имеют и будут иметь внебрачные сексуальные отношения, независимо от того, что вы здесь порешаете. Мораль и пределы допустимого меняются регулярно, а тяга мужчин к женщинам и наоборот остается одним из главных потребностей человека. Причем для многих важна личность человека и его, рассматривают как человека, а не его статус.

[shuraaa]

"У меня никогда подобной ситуации не случалось" - да хорош Инесс хитрить. Достаточно посмотреть твои прошлые темы чтоб понять что к чему. Два года с ним уже вошкаешься? Так и не получилось забить? Неудивительно. Ну смотри. Расклад следующий. Раз за два года ничего не изменилось - ничего  не измениться. А ссать тебе в уши, что готов бросить семью и прочая, он будет тебе и дальше. Ему удобно. Не более того. Так что либо согласиться на роль любовницы, хрен знает на сколько лет и просрать свои  лучшие года окончательно, либо рвать усилием воли. Причем пока он маячит перед глазами - порвать ты не сможешь. Придеться менять место работы - а его в чс (так как отпускать тебя просто так он не захочет). А возможно даже и место жительства. Ну или пожить у каких-то знакомых, желательно про которых он не знает, какое-то время пока его и тебя не отпустит. Короче вляпалась ты по самое не балуйся. 

И да . Проблема как раз в твоей сногсшибательности. Реакция мужиков - слишком хороша для меня. Попробуй сменить имидж на серую мышку. Попроще прическу, поменьше штукатурки, одежду на менее подчеркивающую фигуру. А то мужики и дальше будут краснеть, заикаться и бледнеть, но ни разу подойти к тебе не сметь. 

Пы. Сы. Поначалу кровь из глаз пошла на твои ошибки, но сербке простительно)).      

[Верона_]

4 часа назад, Priestess сказал:

Реально уже пора этих изменщиков выводить на чистую воду. А то им все с рук сходит, а пострадавшей стороне, что делать.

Ничего не сходит... Вон, даже, "вышла замуж за разведенного" - темы, и то, сколько проблем... А с женатыми так тем более... Начнем с того, что кто сказал, что он женится?! Так, разговоры многолетние... А даже если это и произойдет, то надо понимать, что это человек, способный предать... с одни этим в голове жить - и то уже - "счастье неописуемое".

Автор, не одобряют люди такое.... Не потому что "ханжи", а потому что трезвым умом, который не затмило действие гормонов, прекрасно всё понимают - каковы последствия. Даже если не брать моральную составляющую вопроса.

[Королева]

4 часа назад, by_Yana сказал:

В смысле чужое? Другие люди вам не принадлежат,или нет?

Вот моя мама - это моя мама, а не ваша. Это она меня родила, а не вас. И поэтому она моя, а не ваша, а чья то. Хотя она не в моем рабстве, но в качестве матери принадлежит именно мне. А вот в качестве жены принадлежит моему папе.

Мой сотрудник - это мой сотрудник. А не ваш. И он принадлежит именно мне в качестве сотрудника. Он мне должен выполнить определенную работу, а я должна за нее выплатить заработную плату.

И мой муж - это мой муж, а не ваш. И он мне принадлежит в качестве мужа, а не в качестве человека. Так же как я ему принадлежу в качестве жены.

Рабство же предусматривает принадлежность человека в целом, во всех его качествах. Вы разделяйте принадлежности. Они разные. И станет все понятно.

10 часов назад, Инесса Клим сказал:

Принцип я перваю увидела...ну да согласна,жена первая...но?

И ни какого "но". Это закон времени. И да, в соответствии с ним каждый имеет свой временной статус. И в жизни любовника вашей сестры всегда статус его первой жены и его первых детей будет как первый. А все остальные будут вторые, третьи, и т.д. И им всегда придется признавать, что вот те были первыми.

Можно всем этим пренебрегать. Но спорить с природой - это на любителя. Вот в жизни жены было время, когда у мужа была только она. А у любовницы никогда такого не будет. Даже если она станет второй женой. Все равно в сердце мужа так, или иначе она будет не одна. Даже если от первой жены в сердце останется только боль. Все равно часть сердца уже занята.

 

[Red_Рыжая]

30 минут назад, Верона_ сказал:

даже если это и произойдет, то надо понимать, что это человек, способный предать... с одни этим в голове жить - и то уже - "счастье неописуемое".

Единственная задача человека - оставаться верным самому себе и своим принципам.

А предать...

Не очень понимаю, в чем предательство уйти от того , кого не любишь.

Зато отлично знаю, что такое предавать себя и свои чувства, врать партнёру и жить с постылым.

Вот этого мужчина вам никогда не простит.

Люди не прощают своих жертв тому, ради кого жертвовали.

Прилетит потом в стиле: Я на тебя всю жизнь положил  (а).

[Королева]

40 минут назад, Верона_ сказал:

Автор, не одобряют люди такое.... Не потому что "ханжи", а потому что трезвым умом, который не затмило действие гормонов, прекрасно всё понимают - каковы последствия.

Есть у психологов такая практика семейные  расстановки по методу Берта Хеллингера. Хеллингер  вообще то по профессии и образованию священник. И этот  метод он изобрел благодаря своей долгой упорной работе по помощи людям обретения ими душевного спокойствия и радости. Так вот ему это не удавалось, пока он не выстроил именно временную иерархию влияния людей друг на друга. И там "хотите вы или нет", но "кто первый встал, того и тапки". Да, вот так. Не кто хороший и плохой, не кто лучше, а кто хуже. А кто первый. Потому, что все остальное - относительно. А вот это всегда абсолютно. Все человеку подвластно в этом мире, кроме времени.

[Гоша]

41 минуту назад, Верона_ сказал:

. Начнем с того, что кто сказал, что он женится?! Так, разговоры многолетние..

Информация из первых рук, ни одна женщина, с которой у меня были внебрачные сексуальные отношения не ожидала от меня предложения руки и сердца.  Так что, с чего начали, тем и закончим.

[Sa_Nata]

33 минуты назад, Королева сказал:

И ни какого "но". Это закон времени. И да, в соответствии с ним каждый имеет свой временной статус. И в жизни любовника вашей сестры всегда статус его первой жены и его первых детей будет как первый. А все остальные будут вторые, третьи, и т.д. И им всегда придется признавать, что вот те были первыми.

Можно всем этим пренебрегать. Но спорить с природой - это на любителя. Вот в жизни жены было время, когда у мужа была только она. А у любовницы никогда такого не будет. Даже если она станет второй женой. Все равно в сердце мужа так, или иначе она будет не одна. Даже если от первой жены в сердце останется только боль. Все равно часть сердца уже занята.

 

Первые , вторые, пятые... Вы очень большое значение предаете порядковому номеру ). Формальному признаку, а не качеству, другими словами.

Мой первый муж, был и моим  первым мужчиной, и является отцом моего единственного ребенка. И что? Это совершенно не повод думать и говорить о нем с придыханием ). 

Мой теперешний муж - не первый, не второй, ни третий мужчина в моей жизни. И я у него тоже.  Он единственный. Любимый. Самый лучший. И конечно, я далеко не одна в его сердце. В его 54-летнем сердце много тех, кого он встретил и любил за свои годы. Это нормально. Ненормально желание быть для кого то единственным светом в окошке. 

 

31 минуту назад, Королева сказал:

Есть у психологов такая практика семейные  расстановки по методу Берта Хеллингера. Хеллингер  вообще то по профессии и образованию священник. И этот  метод он изобрел благодаря своей долгой упорной работе по помощи людям обретения ими душевного спокойствия и радости. Так вот ему это не удавалось, пока он не выстроил именно временную иерархию влияния людей друг на друга. И там "хотите вы или нет", но "кто первый встал, того и тапки". Да, вот так. Не кто хороший и плохой, не кто лучше, а кто хуже. А кто первый

Чушь какая... Не, ну если конечно "тапки", то да, так оно наверное и есть. Мы тут вроде про людей так то... 

Берт Хеллингер - это не тот, которому запретили практиковать расстановки во многих странах? И в России пару лет назад не с расстановками по Хеллингеру вышел  большой скандал с убийством? 

[Трасимах]

4 минуты назад, Гоша сказал:

были внебрачные сексуальные отношения не ожидала от меня предложения руки и сердца.

Дело совсем не в сексе, а - в морали. ТС хочет оправдать сестру (а, скорее всего, себя; под сестру тока косит))). Морально ли уводить мужа из семьи? - НЕТ! - ответим мы и тему можно закрывать.

А все разговоры "за Л(юбовь)" - жалкое оправдание))). Ибо, Л - обман родом своих смертных членов. А семья строится на основе ПВ (пол влеч), что мы и наблюдаем в отношении коллег (М и Ж). Точка))).