Для тех кто не понимает Бога

[Дедя]

4 часа назад, Обезьян сказал:

На само деле люди это рабы. От слова РАБотать...

Нас создали для добычи золота. Кинули нам книжку - читайте, смиряйтесь, не ропщите, работайте, подчиняйтесь начальствам.  А потом, в будущей жизни, будет вам награда. Нихера там не будет. Никто ещё не пришёл "оттуда" и не рассказал как там.

 

Ну, почему же... Экстрасены могут заглядывать в те края путем переводя туда на некоторое время фокус своего сознания. Опять же, инопланетянин расскавывает... Например, такое:

 

"Друзья, совсем немногие из третьего измерения напрямую попадают в четвёртое, где обитают Голубые Сущности. Существует зона между третьим и четвёртым измерениями, которую вы назвали бы «Лимбом» (в католицизме место пребывания не попавших в рай душ, не совпадающее с адом или чистилищем) или «пограничной зоной», в которой большая часть потерявших плоть, проводит определённое время перед тем, как быть спасёнными, и переправленными Голубыми Сущностями в четвёртое измерение для последующего составления плана на будущую инкарнацию. Прохождение через промежуточную зону обязательно, так как слои должны быть перенастроены. Ваше сознание попадёт в другой слой, только когда у него появится необходимая плотность для такого перехода. Частота вашей ауры персональная и неизменна. Это единственный способ для установления стадии, на уровне которой вы продолжите своё развитие, как существо. Как пример: допустим вы скончались сейчас, но у вас всё ещё существуют разногласия или «неразрешённые вопросы», необходимые для исправления, которые нарушают вашу ауру. Если у вас слишком низкая частота, вы обнаружите себя, находящимся на периферии зоны, в её теневой части, вдалеке от света. В этих окрестностях собираются все души с «тёмной аурой», губительные, жестокие, с животными наклонностями; это место, которое вы могли бы назвать сущим адом. Эти души остаются на периферии до тех пор, пока не разовьют достаточного сознания для того, чтобы проснуться в другом, лучшем окружении для продолжения своего пути. Понимаете, когда ваша квантовая энергия покидает физическое тело третьего измерения, она находится в протоплазменном состоянии, которое очень близко к физическому состоянию и ощущениям. Вы всё ещё будете испытывать чувства голода, жажды, боли, жары, холода и сохраните пороки, потому, что будете находиться очень близко к месту, которое недавно покинули. Эта промежуточная зона такова, что вы в ней ощущаете своё пребывание физически. Там вам придётся есть, пить, и искать убежища на ночлег. Там, как и на Земле, будут грязь, насекомые, животные, леса и пустыни. Как ваше выражение «подобное притягивает подобное», все те, кто попадут в эту «низкую зону», будут бороться за пищу и убежище с равными себе. Их скитания в этой зоне могут занять годы или даже сотни лет, пока они не будут спасены и переправлены в лучший район зоны. Чем светлее частота вашей ауры, тем лучше район зоны, в которую вы попадёте со всем необходимым для существования: пищей, напитками, с приличными местами для проживания, без нужды за них бороться, там вам будут доступны вспомогательные технологии для вашего развития и обучения. Там у вас будет возможность принимать участие и оказывать помощь в развитии сознания других, и у вас будет время подстроиться к новой реальности, стремительно расширяя свой собственный уровень знаний и сознания. Когда вы будете готовы, вы проснётесь уже на посадочной станции в четвёртое измерение, где вас встретят Голубые Сущности. Только тогда, когда ваша аура достаточно светлая, вы обнаружите себя прямо на посадочной станции к месту, которое вы можете назвать «Раем», используя ваши литературные термины. Каждый из вас сам несёт ответственность за место, в котором очнётся после выхода из тела третьего измерения... " 

 

Поэтому какое там "работа по добыче золота"? Мы тут для получения опытов жизни, через которые должны духовно развиваться. В терминах инопланетянина для "поднятия своей частоты". Впрочем, если под добычей золота понимать получение позитивного развивающего опыта, то таде канешна... 

2 часа назад, clouds сказал:

Мне интересно, у Вас самого крыша не едет от всего, что пишете? Текста всего ничего, а повествования на целую эпопею...

Не, крыша не едет. Потому что я и до инопланетянских рассказов был в курсе излагаемого. Тока в других терминах. Из эзотерических источников и от знакомых экстрасенсов. Которые настоящие... 

 

Позволю себе заметить, что инопланетянин излагает все очень материалистично. У него, к примеру, нет ангельских сущностей, бесов. Ангелы для него это "голубые сущности четвертого измерения", которые были когда-то также инопланетянами третьего измерения, как и он, но развившись за миллиарды лет. Говорит, и вы когда-то такими же сделаетесь. Ну, будем посмотреть... 

[clouds]

1 час назад, Дедя сказал:

"Друзья, совсем немногие из третьего измерения напрямую попадают в четвёртое, где обитают Голубые Сущности.

Я думал, они просто в барах подмигивают друг другу, оказывается еще и рулеткой нужно измерять.

[Шшш]

11 часов назад, Обезьян сказал:

А потом, в будущей жизни, будет вам награда.

Нихера там не будет. Никто ещё не пришёл "оттуда" и не рассказал как там.

 

Обезьянчик, похоже есть новости, но они мало утешительные(.

Океан888 познакомила меня с одним парнем. У него свой канал. Называется "Мистические практики", а себя он называет просто Мистиком. Там у него есть видео о встрече с покойником. Это его школьный друг с которым они по молодости занимались спиритизмом. (с планшета выставить сюда видео не могу).

Так вот: ребята ещё в молодости договорились о том, что первый, кто уйдёт на тот свет, постарается передать весточку другому.

Мистик как раз рассказывал об этой встрече. Друг таки пришел через какое-то время , как и обещал. Здесь на Земле он мучался с суставами после укуса какой-то неведомой комахи отчего и умер и там (на встрече) он тоже хромал. Так что никакого "Все вы будете здоровы, молоды и счастливы. Я подарю вам рай" от Иеговы ( свидетели Иеговы) там и близко нет. Парень хромал даже на той встрече. Мистик говорит, что его друг не мог ничего сказать ( видимо только на этих условиях разрешили выполнить это школьное обещание - встречу). Тогда Мистик попросил его хоть в общих чертах показать ему как там на том свете, счастлив он или нет. Но друг только устало и печально махнул рукой, давая понять, что положение не самое радужное. Считывалось и разочарование, и скорее безнадёга(((. Я так поняла. Ещё там был заборчик между ними, похожий на украинский тын. Мистик уже было собирался перелезть через него к другу, чтобы хотя бы проводить, но тут появился (проявился) смотритель и оттолкнул Мистика. Видимо давая понять, что нельзя, ещё не время. А время встречи было вечернее. Небо было очень низкое. Мистик даже разглядел там какие-то деревья. 

Похоже не видать нам крыльев(((. Надо быть реалистами. Мистику я поверила. Иногда что-то пишу в комментариях на его канале). Неплохой парень.

 

И про Иегову уже наслышана))).

Есть в сети такой дедушка, Александр Тюрин называется). 

Так вот, он говорит, что видели уже (и он, и его ученики, и другие мастера) этого Иегову. Говорят лежит себе на облачке))), грузный, что аж облачко под ним прогнулось))). Но самое интересное то, что он ЧЁРНЫЙ!!! и с рогами!!!!

Жесть! Бедные свидетели Иеговы! Видели бы они кому они служат на самом деле!, кого кормят своей энергией!

 

[Бальтазар]

4 минуты назад, Шшш сказал:

Обезьянчик, похоже есть новости, но они мало утешительные(.

Наталья, я тож много чего видел. Потому никому и не верю. Все мои знания получены только из моего опыта. 

Всю правду мы не узнаем никогда. 

Серость чистилища я  тоже видел. И охранников видел, даже беседовал с одним. И Книгу жизни видел.  Охраняемым действительно нельзя разговаривать. Даже между собой. 

[Дон-Петручо]

40 минут назад, Обезьян сказал:

Серость чистилища я  тоже видел.

Ну и как там?

 

[Ingochka]

27.01.2020 в 18:12, Дедя сказал:

Три структуры, обладающими своими уровнями сознания, таки в нас есть, но промеж них нет пока полного единства. Аналогом Бога-Отца в нас является частица энергии Абсолюта -- наш дух. Аналогом Бога Сына -- наша душа. Душа промощница духа. Аналогом Духа Свята являемся мы в качестве личностей, действующих в физическом мире. Для этого у нас есть физическое тело оживляемое духовными структурами, которые позволяют нам чувствовать, желать, мыслить и осознавать себя. Когда мы достаточно разовьемся духовно, то однажды произойдет слияние всех трех сознаний в нас в одно. После этого мы будем готовы стать сущностями четвертого измерения в терминах инопланетянина и больше в физическом мире не воплощаться. А пока нам до этого далеко. По данным инопланетянина нам на это потребуется еще от 50 до примерно 150 тыс. лет развития. Так что... 

да чушь всё это философская. притягивание за уши того что нравиться к тому что хочется, по впитанной с детства традиции  христианства. если бы вы воспитывались в иудейской семье или мусульманской, то теперь даже не думали бы рассуждать о троице.

насколько я понимаю, даже в Библии нет слов что там три личности. когда говорится о Духе, больше похоже что это отдельный какой-то бог, работающий совместно с главным.

Или же в Библии разными именами называют одного бога, но личность у него всё равно одна.

Просто для иудея понятно когда у бога много имен, а тем кто принял чужую для себя и достаточно сложную религию, это было не понятно. Думали религиозные мыслители долго, и придумали, наверно там три ипостаси, три личности.. хотя это уже само по себе странно..

а то что там бог в Библии, иногда говорит о себе во множественном числе так это опять же непонятное для европейцев мудреное понимание древних иудеев сущности бога. нам же не понятно зачем по их мнению у бога много имен, да еще их произносить нельзя.. там было много чего не понятного нам, что пришлось адаптировать, а по сути менять.

 

вот сами подумайте, как такое может быть? да и зачем??

а почему не 10 личностей? а почему не две?

если у человека проявляются даже две личности то даже сама церковь их называет бесноватыми... а уж атеисты тем более.

вы хотите общаться с человеком у которого несколько личностей в голове?

так почему вы легко приняли идею людей- мыслителей о тройственной личности бога? ведь так придумали люди уже гораздо позже чем жил на земле Иисус. и ведь иудеи это тоже не придумали.

 

и кстати, в этом есть нелогичность.

ответьте на вопрос - может ли одна из этих личностей захотеть чего-то или сделать что-то без ведома или без согласия других личностей?

Ответ очевиден - не может.

А если не может, тогда никаких трех личностей там нет, есть одна, осознающая и действующая единолично! либо есть одна главная, и две подчиненные.

а если может?.... а есть ли хоть слово о таком в Библии? нет.

а если бы могла?, тогда это уже не единый бог, а три бога разных, не находящих общего языка друг с другом.

 

вот что написано об этом в одной статье Интернета (их много на эту тему)

 

Так что же такое Троица?
Римско-Католическая церковь утверждает: Термин “Троица” используется для обо-значения главного догмата христианской религии... В соответствии с этим в Афанасьев-ском символе веры говорится: “Отец есть Бог, Сын есть Бог, Дух Святой есть Бог. Од-нако богов не три, а только один”. В этой Троице ... все Лица равновечные и равносущие: все одинаково несотворенные и всемогущие”.
С таким определением соглашаются и основное большинство церквей христианского мира. Православная церковь, например, считает учение о Троице “фундаментальным догматом христианства” и даже добавляет: “Христианами можно называть только тех, кто принимает Христа как Бога”.
Таким образом, под Троицей подразумевается “один Бог в трех лицах”. Считается, что каждая из этих Лиц не имело начала, а существует вечно; каждое из них всевышнее, веч-ное и ни одно не больше и не меньше других.
Да, трудно уловить ход мыслей? Многие искренние верующие находят это учение как запутанное, нелогичное и противоречащее здравому смыслу и другим библейским учени-ям. Они недоумевая спрашивают себя: как возможно, чтобы Отец был Богом, Иисус — Богом, Святой Дух — Богом, и все же, чтобы были не три, а один Бог?
Такое замешательство довольно распространенное. Многие священники, желая избе-жать каких бы то ни было дискуссий на эту тему, говорят, что учение о Троице, “выше человеческого понимания”, что оно “великая тайна”, которую невозможно объяснить. Именно поэтому многие верующие в догмат о Троице до сих пор не могут прийти к еди-ному соглашению относительно того, какое определение дать этому учению или, точнее говоря, как его правильно объяснить.
В справедливости этого наблюдения можно убедиться, если пойти в библиотеку и по-читать труды, написанные в защиту учения триединства. Бесчисленные страницы посвя-щены попыткам объяснить это учение. Но, потратив уйму времени и сил на блуждание по лабиринтам непонятных богословских терминов и объяснений, исследователи остаются ни с чем.
Священники, которые потратили массу сил на изучение Троицы в семинариях, не ре-шаются говорить об этом учении с кафедры своей пастве даже в праздник Троицы. Зачем надоедать людям, говоря о том, чего они все равно не понимают?
Многие говорят, что троица — это вопрос формальной веры, и он мало или вообще не затрагивает повседневную христианскую жизнь и поклонение. Но ведь это “главный догмат” большинства христианских церквей.
Некоторые священники признают, что Троица — это одна из причин, по которым церкви не могут добиться значительного успеха среди не христиан. Идею о Троице про-сто не в состоянии понять даже сведущие мусульмане, точно также, как ее до сих пор не смогли постичь евреи. Те различия, которые делает учение о Троице между одним Богом и тремя ипостасями, не убеждают мусульман; их не просвещают, а скорее запутывают богословские термины, заимствованные из сирийского, греческого и латинского языков. Мусульмане считают все это игрой слов. Зачем нужно что-то добавлять к понятию един-ства и исключительности Бога, если это только сводит на нет его единство и исключи-тельность.
Все же как могло появиться такое запутанное учение? Подумаем: разве стал бы Бог воздвигать о Себе такое учение, которого не могут объяснить даже знатоки древнееврей-ского, древнегреческого и латинского языков? Неужели для того, чтобы “узнать едино-го, истинного Бога и посланного им Иисуса Христа” (Ин. 17:3) нужно быть известным богословом? . Если да, то почему лишь немногие из образованных иудейских религиоз-ных руководителей признали Иисуса Мессией? Его верными учениками становились во-все не богословы, а смиренные земледельцы, рыбаки, сборщики налогов, домохозяйки и.т.д. Эти простые люди были настолько уверены в том, чему учил их Иисус о Боге, что были готовы жизнь положить за свою веру (Мат. 15:1-9; 21:23-32; 23:13-36; Ин. 7:45-49; Деян. 4:13).
Если учение о Троице истинно, тогда оно должно быть ясно и последовательно изло-жено в Библии. Но считают ли сами богословы и историки, что это учение истинно биб-лейское ?
В одном протестантском издании говорится: “Слово Троица не встречается в Биб-лии... Официально оно вошло в богословие церкви не раньше 4 века” (The Illustrated Bible Dictionary). И в известном католическом труде также говорится, что Троица — “это не ... слово, сказанное прямо и непосредственно Богом” (Новая католическая энциклопедия).
Если слово “Троица” не встречается в Библии, то есть ли в ней по крайней мере четко изложенная идея о Троице? Что показывает например Ветхий Завет?
Сегодня теологи соглашаются с тем, что в Ветхом Завете нет догмата о Троице. В но-вой католической энциклопедии говорится: “В Ветхом Завете нет догмата о Святой Троице”. Исследование Ветхого Завета подтверждает эти слова. Во всех 39 книгах, кото-рые составляют достоверный канон Боговдохновенных Еврейских Писаний, нет четко из-ложенного учения о Троице.
Но может быть о Троице ясно говорится в Новом Завете?
И здесь богословы соглашаются, что в Новом Завете нет ясно высказанного догмата о Троице. Д-р Эдмунд Фортман утверждает: “Писатели Нового Завета ... не сформулиро-вали официальный догмат о Троице и не изложили ясное учение о том, что в одном Боге три равносущих божественных лица. Мы нигде не найдем никакого догмата о трех от-дельных божественных лицах, существующих и действующих в одном Божестве”.
В Новом Завете нет слова Троица, ни ясно выраженного догмата о ней. Историк Ар-тур Уайголл отмечает: “Иисус Христос никогда не упоминал о таком явлении, и нигде в Новом Завете не появляется слово “Троица”. Эта идея была принята Церковью только через триста лет после смерти нашего Господа”. Единственный стих Нового Завета, кото-рый на первый взгляд казалось бы поддерживает доктрину о Троице, но который сегодня признан всеми специалистами небиблейским, допиской, находится в 1 Ин.5:7, 8. Если эти слова опускаются, тогда текст становится простым и понятным, а если допускаются, то-гда они производят большое смущение. Действительно, из этих слов следует, что Отец, Сын и Святой Дух должны свидетельствовать на небе. Но кто из небесной сферы сомне-вается в том, что Иисус — это Христос. Кто есть на небе, кому надлежало возвещать и свидетельствовать об этом? Конечно же никто!
Итак, ни в 39 книгах Старого Завета, ни в каноне 27 Боговдохновенных книг Нового Завета, нет ясного учения о Троице.
Думаю многие хотели бы спросить: а учили ли Троице первые христиане? Давайте посмотрим, что говорит История? Так называемые “Доникейские Отцы Церкви” были признаны ведущими учителями первых столетий от рождества Христова. То, чему они учили, представляет для нас огромный интерес.
Юстин Мученик, который умер примерно в 165 году называл Иисуса до его прихода на землю сотворенным ангелом, который отличен от Бога, сотворившего все. Юстин го-ворил, что Иисус был ниже Бога и никогда не делал ничего за исключением того, что Творец желал, чтобы он сделал или сказал.
Ириней, который умер приблизительно в 200 году говорил, что, до того как стать че-ловеком, Иисус существовал отдельно от Бога и подчинялся Ему. Ириней указывал, что Иисус не равен “Тому, кто является истинным и единым Богом”, Который “стоит выше всего” и кроме, Которого “нет другого”.
Климент Александрийский, который умер примерно в 215 году называл Бога “не-сотворенным, вечным и единым истинным Богом”. Он говорил, что Сын “стоит следом за единственно всемогущим Отцом, но не равен Ему”.
Тертуллиан, который умер примерно в 230 году учил тому, что Бог обладает превос-ходством во всем. Он писал: “Отец отличается от Сына так, как Тот, кто порождает, от-личается от того, кто порожден или тот, кто посылает, от того, кто послан”. Тертуллиан также сказал: “Было время, когда Сына не было. Прежде появления всего остального Бог был один”.
Ипполит, который умер приблизительно в 235 году говорил, что Бог — “это один Бог, первый и единственный Творец и Господь всего”, который “не имел ничего, равного ему по времени”.
Ориген, который умер приблизительно в 250 году говорил, что “Отец и Сын - это две личности, два существа, что касается их сути, то по сравнению с Отцом, Сын - очень малый свет”.
Таким образом Библия и История ясно свидетельствует, что учение о троице было не-известно в период “Доникейских Отцов Церкви” и несколько последующих веков.

 

 

13 часов назад, Обезьян сказал:

 Потом чудесным образом мы малёха поумнели.

вряд ли чудесным

 

[Шшш]

56 минут назад, Обезьян сказал:

 

Всю правду мы не узнаем никогда. 

 

А тут СТОП! Это уже кодировка, программа!

Не программируй нас, пожалуйста)))

Даже Папа Карло относился с нежностью к Буратино. Дал ему и денег, и азбуку, и одёжку, и свою опеку, и разделил с ним свой кров.

А какие красивые добрые глаза у Папы Карло! С какой любовью создавалось его творение! А потом они вместе с друзьями ушли в другой мир...и секретов друг от друга у них не было.

Я понимаю, что Бог может любить уединение: птички, бабочки  и всё такое, но может быть ему будет интересно с поленом Наталией-Шшш? ))) А вдруг? Я умею мечтать )))

[Nil]

7 минут назад, Шшш сказал:

А какие красивые добрые глаза у Папы Карло! С какой любовью создавалось его творение! А потом они вместе с друзьями ушли в другой мир...и секретов друг от друга у них не было.

За нарисованный очаг.

Как в финале фильма про Буратино....

[Шшш]

4 минуты назад, Nil сказал:

За нарисованный очаг.

Как в финале фильма про Буратино....

)))

Да-да Нил). Привет).

Папа Карло является Богом для Буратино. Классно. Добрый шарманчик Карло. 

Вот тут церковная версия верна : Бог Отец и Бог Сын.

А на людей эта версия не действует! Главная всегда Бог МАМА 

[Дедя]

11 минут назад, Ingochka сказал:

да чушь всё это философская. притягивание за уши того что нравиться к тому что хочется, по впитанной с детства традиции  христианства. если бы вы воспитывались в иудейской семье или мусульманской, то теперь даже не думали бы рассуждать о троице.

насколько я понимаю, даже в Библии нет слов что там три личности. когда говорится о Духе, больше похоже что это отдельный какой-то бог, работающий совместно с главным.

Или же в Библии разными именами называют одного бога, но личность у него всё равно одна.

Просто для иудея понятно когда у бога много имен, а тем кто принял чужую для себя и достаточно сложную религию, это было не понятно. Думали религиозные мыслители долго, и придумали, наверно там три ипостаси, три личности.. хотя это уже само по себе странно..

а то что там бог в Библии, иногда говорит о себе во множественном числе так это опять же непонятное для европейцев мудреное понимание древних иудеев сущности бога. нам же не понятно зачем по их мнению у бога много имен, да еще их произносить нельзя.. там было много чего не понятного нам, что пришлось адаптировать, а по сути менять.

 

вот сами подумайте, как такое может быть? да и зачем??

а почему не 10 личностей? а почему не две?

если у человека проявляются даже две личности то даже сама церковь их называет бесноватыми... а уж атеисты тем более.

вы хотите общаться с человеком у которого несколько личностей в голове?

так почему вы легко приняли идею людей- мыслителей о тройственной личности бога? ведь так придумали люди уже гораздо позже чем жил на земле Иисус. и ведь иудеи это тоже не придумали.

А для меня нет проблемы представить, что Абсолют разделился на части, не утрачивая единства. Просто каждой части была дана возможность обладать собственным сознанием без доступа к общему единому сознанию Абсолюта. Мы являем из себя как раз яркий пример -- мы можем пользоваться лишь собственным сознанием, не имея возможности подключаться к другим. И только в особых случаях нам выпадает такая возможность. Вот, например, как здесь: https://www.youtube.com/watch?v=lHLpEfOxYNc . А для Абсолюта нет проблем -- он способен быть подключенным ко всем сразу. Почему же ему на первом верхнем уровне не организовать свою троичность? Чем эта троичность принципиальность отличается от организации из себя, из своих энергий сомнов сущностей, наделенных определенными уровнями собственных сознаний. С этих уровней нет произвольной возможности подключаться к сознанию Абсолюта, а вот, с его уровня возможен постоянный мониторинг нижестоящих сознаний созданных им сущностей. Логично же ! И благодаря этому Абсолют по определению всеведущ -- поскольку всегда в курсе тех мыслей, которые вертяться у нас в голове... 

 

 

[Дон-Петручо]

25 минут назад, Ingochka сказал:

вот сами подумайте, как такое может быть? да и зачем??

а почему не 10 личностей? а почему не две?

 

Отвечу анекдотом......................

***************

Самолет. Люди входят в салон и размещаются в креслах. На одном из кресел сидит девочка...лет 13-14 и читает книгу КАК ПОЗНАТЬ БОГА. входит молодой человек лет 36-37 и видя как девочка читает.....замечает название книги. и так ему захотелось по дискутирвать с ней на тему мироздания.

Он у нее спрашивает.....

-Тебя как зовут?

-Сара.

-Вот Сара ты ведь уже в том возрасте....когда должна понимать. что все эти сказочки про Бога...это все придумано хитрыми священниками. что бы запутать людей и иметь над ними власть. А то и получать прибыль.

Сара призадумалась....и спрашивает.

-Вы знаете. я вот все читаю эти книги. Но на один вопрос...так не могу найти для себя ответ.

-Вот , к примеру. есть травоядные животные. Все они едят одну травку.

а вот какают по разному.

Коровка- лепёшкой

Козочка- шариками

а лошадка.....-яблочками.

От чего так??????

Парень , афигевает...и задумывается....

Через некоторое время приходит в себя и отвечает.

-Знаешь Сара...я кажется НЕ ЗНАЮ ОТВЕТА

тогда Сара ему и говорит.

-ВЫ ХОТИТЕ СО МНОЙ ОБСУДИТЬ ДЕЛА ГОСПОДА, И ОТНОШЕНИЯ С НИМ.....но простите.....ВЫ ЖЕ НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ ДАЖЕ В ДЕРЬМЕ.

 

 

Я надеюсь....вы меня поняли.

Аминь.

 

[Nil]

14 минут назад, Шшш сказал:

Вот тут церковная версия верна : Бог Отец и Бог Сын.

А на людей эта версия не действует! Главная всегда Бог МАМА 

Ну я тоже не верю в персонифицированного бога ( а он всегда мужского пола!))

Я верю что есть некий мировой разум, - но ему наверное название - жизнь - а это, да, мама..))

[Шшш]

Когда речь идёт о Саре))), видимо только о дерьме и можно говорить ))).

А вы, Дон, тоже должны понимать одну простую вещь : все религии еврейские. Попробуйте найти там Сару.))) Внимательно, внимательно ищите ))). Под все маски заглядывайте.))). Ко всем статуэточкам присматривайтесь))). Картинки-картинки))). Не проходим мимо, не проходим !)))

Ты суслика видишь? А он есть)))

 

Если видишь на картине

Смотрит кто-нибудь на нас...

 

[Дон-Петручо]

7 минут назад, Шшш сказал:

Внимательно, внимательно ищите ))). Под все маски заглядывайте.))

 

АААА.......

[Шшш]

2 минуты назад, Nil сказал:

Ну я тоже не верю в персонифицированного бога ( а он всегда мужского пола!))

Я верю что есть некий мировой разум, - но ему наверное название - жизнь - а это, да, мама..))

Нил)

Счастья тебе)

[Nil]

8 минут назад, Шшш сказал:

Нил)

Счастья тебе)

Тебе  тоже. Если я напишу тебе что-нибудь плохое (а я когда нибудь напишу)), знай- я просто прикалываюсь.

....Но постараюсь тебя не разочаровывать.))

 

[Ingochka]

39 минут назад, Дедя сказал:

А для меня нет проблемы представить, что Абсолют разделился на части, не утрачивая единства.

части это одно, а личности это совсем другое.

кроме того даже в христианстве по этому поводу нет единогласия.

39 минут назад, Дон-Петручо сказал:

Я надеюсь....вы меня поняли.

Аминь.

нет, видимо вы очень умная еврейская Сара )))))

если вы в дерьме разбираетесь, то помогите разобраться христианам, они не все приняли этот догмат, не говоря уже о иудаизме и исламе. да и зачем приняли спустя 300 лет, не понятно. 

есть другое мнение  - этот догмат был нужен чтобы посланника бога окончательно начать считать самим богом, и поклоняться ему вместо бога, тем самым полностью отделиться от иудаизма, чтобы не раввины им указывали как жить.

новое оно же всегда кажется лучше.

[Дон-Петручо]

4 минуты назад, Ingochka сказал:

кроме того даже в христианстве по этому поводу нет единогласия.

ДУХ И ДУША

Две вещи разные...но присутствующие в каждом.

 

Во имя ОТЦА...то есть Бога

И СЫНА ....Иисуса (вочеловечегося благодаря Марии) и принявшего в себя всю скорбь мира не знавшего истинного Бога

и СВЯТОГО ДУХА.....наполнителя души.

 

Но душу можно наполнить и не святым духом.....

То есть тьмой.....

По этому  часто молитвы заканчивается именно этими словами.

 

 

9 минут назад, Ingochka сказал:

есть другое мнение  - этот догмат был нужен чтобы посланника бога окончательно начать считать самим богом,

Не припомню....что бы Иисус называл САМ СЕБЯ БОГОМ.

Лишь...СЫНОМ.

 

[Mind_S]

18.03.2019 в 10:08, Нейтрон сказал:

А ты че, типа понимаешь что ли? А не слабо и меня просветить на этот счет? Но только меня не интересует изложение того, что ты там сам себе навыдумывал в процессе своих мозговых явлений. Хотелось бы ознакомиться хоть с какими-то фактами. 

Дык че, расскажешь?

  Как ты управляешься с этими... ничего не значащами линиями на этой электронной бумаге? - буквами. Слово то хоть одно - придумал сам лично? Или хотя бы букву.

А как ты вообще дышишь? Мыслишь? Как в твоём теле переваривается еда? Как ты видишь? Как ты слышишь? В этих делах есть хоть какая то твоя личная заслуга или изобретение? Или это всё не факты?  

[Дедя]

3 часа назад, Ingochka сказал:

Части это одно, а личности это совсем другое.

Кроме того даже в христианстве по этому поводу нет единогласия.

Личность -- это сознание, способное выделять себя из окружающего мира, различать "Я" и "не Я".

Если сознанию задать ограничительные рамками посредством его конечных возможностей, то, вот, и получится его выделение из более общего сознания, и это уже будет его часть...

 

При всем уважении к христианству, оно рисует не вполне корректно картину бытия: в нем нет принципиально важных вещей для правильного понимания места человека в мире -- перевоплощений и кармы. А они есть. Это как с тем сусликом, которого не видишь, а он есть. Поэтому... 

[Дон-Петручо]

3 часа назад, Nich сказал:

В этих делах есть хоть какая то твоя личная заслуга или изобретение?

Он не развалился на части....лишь потому что микробы в нутри держаться крепко, друг за друга. 

[Бальтазар]

10 часов назад, Ingochka сказал:

вряд ли чудесным

Злой дядька Дьявол нам свой ген добавил, чтобы мы стали умные как Боги. За это Они его выгнали. Спасибо тебе дядя Дьявол. Так бы сейчас не на кнопки в компьютере нажимал, а где-нибудь на рудниках €башил.

10 часов назад, Nil сказал:

Я верю что есть некий мировой разум, - но ему наверное название - жизнь - а это, да, мама..

А может планета Земля наша мама? Она нас родила, одела, обула, накормила, развлекает.

Только что-то в последнее время мама злиться начала. Наверное детки задолбали.