Реальна ли воспринимаемая реальность?

[Владимир8]

Цитата

Реальна ли воспринимаемая реальность?

Не очень. ;)

---

Прежде чем задавать такой вопрос надо понять что такое реальность. Реальность это набор упорядоченных чувственных ощущений + всякие абстракции. Реальность была закодированна в генах, сути нашего тела, до настоящего момента - у нас есть выбор - продолжить эволюцию наших генов или нет. 

Эта "реальность" - крайне недолговечна.

В общем реальность реальна, но необязательно долго, то бишь временно. Потому что мы все, человечество - умрём. Смерть - реальнее, чем реальность или жизнь.

[Suffle стукач]

1 час назад, Владимир8 сказал:

Реальность была закодированна в генах, сути нашего тела, до настоящего момента - у нас есть выбор - продолжить эволюцию наших генов или нет. Эта "реальность" - крайне недолговечна.

В общем реальность реальна, но необязательно долго, то бишь временно. Потому что мы все, человечество - умрём. Смерть - реальнее, чем реальность или жизнь.

Посему реальностью может стать самый простой отдых от всяких генов и тел и столько, сколько хочешь. Но сам отдых тоже не реальность как и смерть, это всего лишь параметр действия - умирать, отдыхать. Является ли Бытие в теле реальностью, да, отчасти. Но отчасти люди находятся в бессознательности и это их реальность. Поэтому есть гены или их нету порой даже неважно, потому что  люди и тело то не воспринимают, так как видят изнутри его, они воспринимают настоящее опосредовано, через органы чувств, то бишь не реально. И что же такое реальность,  то определение, что нам дали философы, которые сами не понимают что такое реальность или те, которые видят напрямую, аб-со-лют-но. Что мы чувствуем в реальности, кто то чувствует через органы чувств, а после смерти тела как чувствуем, через что, а после смерти тонких тел, через что? 

[космос]

13.03.2020 в 10:52, Ivanovih сказал:

 

Возможно, что каждый проецирует свой внутренний мир (как кинопленку в кинотеатре на экран) и после этого воспринимает все происходящее на экране как реальность,

 

на мой взгляд, не плохой ролик на эту тему..

 

 

[Ivanovih]

7 часов назад, Владимир8 сказал:

Не очень. ;)

---

Прежде чем задавать такой вопрос надо понять что такое реальность. Реальность это набор упорядоченных чувственных ощущений + всякие абстракции. Реальность была закодированна в генах, сути нашего тела, до настоящего момента - у нас есть выбор - продолжить эволюцию наших генов или нет. 

Эта "реальность" - крайне недолговечна.

В общем реальность реальна, но необязательно долго, то бишь временно. Потому что мы все, человечество - умрём. Смерть - реальнее, чем реальность или жизнь.

Реально все то, что воспринимаемо... ;-)

[Владимир8]

2 часа назад, Ivanovih сказал:

Реально все то, что воспринимаемо... ;-)

И поскольку оно воспринимаемо.

7 часов назад, Suffle сказал:

Посему реальностью может стать самый простой отдых от всяких генов и тел и столько, сколько хочешь. Но сам отдых тоже не реальность как и смерть, это всего лишь параметр действия - умирать, отдыхать. Является ли Бытие в теле реальностью, да, отчасти. Но отчасти люди находятся в бессознательности и это их реальность. Поэтому есть гены или их нету порой даже неважно, потому что  люди и тело то не воспринимают, так как видят изнутри его, они воспринимают настоящее опосредовано, через органы чувств, то бишь не реально. И что же такое реальность,  то определение, что нам дали философы, которые сами не понимают что такое реальность или те, которые видят напрямую, аб-со-лют-но. Что мы чувствуем в реальности, кто то чувствует через органы чувств, а после смерти тела как чувствуем, через что, а после смерти тонких тел, через что?

Я думаю, что после смерти тела мы вообще ничего не чувствуем через что-либо... и это прекрасно!  Вообще реальность - это просто мимолётный глюк бытия индивида, феномен его мимолётного временного сознания между двумя безднами небытия и нечувствительности, и её всё равно что нет.

[Ivanovih]

47 минут назад, Владимир8 сказал:

И поскольку оно воспринимаемо.

Я думаю, что после смерти тела мы вообще ничего не чувствуем через что-либо... и это прекрасно!  Вообще реальность - это просто мимолётный глюк бытия индивида, феномен его мимолётного временного сознания между двумя безднами небытия и нечувствительности, и её всё равно что нет.

"Я думаю..." - это ключевое слово ;-)

[Iguana]

12 часов назад, Ivanovih сказал:

Я написал что все в Абсолюте, и Абсолют есть Я

"Я" - погружено в реальность, вне реальности нет "Я", а есть ничто.

Абсолют создает реальность из ничто и порождает "Я".

[Владимир8]

1 час назад, Ivanovih сказал:

"Я думаю..." - это ключевое слово ;-)

А вы что, - знаете наверняка?

[Ivanovih]

2 часа назад, Владимир8 сказал:

А вы что, - знаете наверняка?

Видимо да... :-)

 

2 часа назад, Iguana сказал:

"Я" - погружено в реальность, вне реальности нет "Я", а есть ничто.

Абсолют создает реальность из ничто и порождает "Я".

Атман есть Брахман ;-)

[Владимир8]

55 минут назад, Ivanovih сказал:

Видимо да... :-)

Так ответьте тогда, пожалуйста, что будет после смерти 1)для вас, 2)для меня и 3)для всех остальных и откуда вы это знаете, узнали?

[Ivanovih]

1 час назад, Владимир8 сказал:

Так ответьте тогда, пожалуйста, что будет после смерти 1)для вас, 2)для меня и 3)для всех остальных и откуда вы это знаете, узнали?

1) для меня ничего не будет

2) для вас будет ад

3) для всех остальных - рай

Узнал я это от Бога, он мне помог найти ответ на Ваши вопросы... ;-)

[Владимир8]

24 минуты назад, Ivanovih сказал:

1) для меня ничего не будет

2) для вас будет ад

3) для всех остальных - рай

Узнал я это от Бога, он мне помог найти ответ на Ваши вопросы... ;-)

А почему для меня будет ад?  Для меня будет Паринирвана! Или тоже - ничего. Да это вроде и одно и то же. Или нас всех ждёт кэнсё? 

 Узнали вы это всё от верблюда - очень логично. Получается, что "бог" вам всё в личной беседе сказал... ясненько.

 

 Мне думается, что каждому после смерти будет дано то, во что он сам и верит, даже, возможно, лишь подсознательно. Но лично я настроен на ничто паринирваны и типа вечный кайф.

 А кстати, - что вы выбрали: Утверждение или Отрицание Воли к Жизни? Т.е. продолжить или не продолжить род, эволюцию генов?

[Ivanovih]

21 минуту назад, Владимир8 сказал:

А почему для меня будет ад?  Для меня будет Паринирвана! Или тоже - ничего. Да это вроде и одно и то же. Или нас всех ждёт кэнсё? 

 Узнали вы это всё от верблюда - очень логично. Получается, что "бог" вам всё в личной беседе сказал... ясненько.

 

 Мне думается, что каждому после смерти будет дано то, во что он сам и верит, даже, возможно, лишь подсознательно. Но лично я настроен на ничто паринирваны и типа вечный кайф.

 А кстати, - что вы выбрали: Утверждение или Отрицание Воли к Жизни? Т.е. продолжить или не продолжить род, эволюцию генов?

Почему для Вас будет ад? Потому что Вы не знаете, что будет - поэтому будет ад! ... :-)

"каждому после смерти будет дано то, во что он сам и верит" - только что мне Бог по WhatsApp уточнение написал... ;-)

Про гены и эволюцию я вообще ничего не понял... Вы этого набрались от кого?... ;-)

[Владимир8]

14 минут назад, Ivanovih сказал:

1)Почему для Вас будет ад? Потому что Вы не знаете, что будет - поэтому будет ад! ... :-)

2)"каждому после смерти будет дано то, во что он сам и верит" - только что мне Бог по WhatsApp уточнение написал... ;-)

Про гены и эволюцию я вообще ничего не понял... Вы этого набрались от кого?... ;-)

1) Я примерно представляю, что будет - но это я сам, т.е. не из книг или от кого-то, а своими мысленными усилиями. И я понимаю, что это моя личная интерпретация - сколько людей, столько и мнений.

2) Ну да, типа всё от "бога", от вселенной...

3) От А. Шопенгауэра.  Можно утверждать, а можно отрицать жизнь рода. Я вот отрицаю, потому что не хочу населять этот мир. А вы? Вы продолжили или не продолжили род? Или, может, вы ещё не решили?

[Ivanovih]

1 час назад, Владимир8 сказал:

1) Я примерно представляю, что будет - но это я сам, т.е. не из книг или от кого-то, а своими мысленными усилиями. И я понимаю, что это моя личная интерпретация - сколько людей, столько и мнений.

2) Ну да, типа всё от "бога", от вселенной...

3) От А. Шопенгауэра.  Можно утверждать, а можно отрицать жизнь рода. Я вот отрицаю, потому что не хочу населять этот мир. А вы? Вы продолжили или не продолжили род? Или, может, вы ещё не решили?

В мире мыслей есть разные мысли, в том числе и о продолжении рода. Как-нибудь, когда я опять отождествлюсь с материей, я найду вас и сообщу о том, что я думаю о продолжении рода - если конечно это в тот момент будет Вам интересно... ;-)

[Владимир8]

5 минут назад, Ivanovih сказал:

В мире мыслей есть разные мысли, в том числе и о продолжении рода. Как-нибудь, когда я опять отождествлюсь с материей, я найду вас и сообщу о том, что я думаю о продолжении рода - если конечно это в тот момент будет Вам интересно... ;-)

Теперь я ничего не понял... где вы меня найдёте, зачем? Через интернет что ли в этой теме? По моему вы просто ушли от ответа. К вам со всей душой, а вы уклоняетесь от ответа!  

[Ivanovih]

2 часа назад, Владимир8 сказал:

Теперь я ничего не понял... где вы меня найдёте, зачем? Через интернет что ли в этой теме? По моему вы просто ушли от ответа. К вам со всей душой, а вы уклоняетесь от ответа!  

Я дал ответ на Ваш вопрос. Ну а если не поняли, то видимо нужно Вам дать ответ попроще... Тогда вот попроще - меня не волнует этот вопрос. Пойдет такой ответ? :-)

[Владимир8]

3 минуты назад, Ivanovih сказал:

Я дал ответ на Ваш вопрос. Ну а если не поняли, то видимо нужно Вам дать ответ попроще... Тогда вот попроще - меня не волнует этот вопрос. Пойдет такой ответ? :-)

Вас понял. Просто этот вопрос стоит перед каждым и собственно вообще это самый главный вопрос, от коего не уклониться и от коего не отмолчаться. Вы либо продолжаете род либо не делаете этого - даже если это вас не волнует. Что ещё главнее этого вопроса? Шопенгауэр называл это утверждением или отрицанием воли к жизни.

[Ivanovih]

24 минуты назад, Владимир8 сказал:

Вас понял. Просто этот вопрос стоит перед каждым и собственно вообще это самый главный вопрос, от коего не уклониться и от коего не отмолчаться. Вы либо продолжаете род либо не делаете этого - даже если это вас не волнует. Что ещё главнее этого вопроса? Шопенгауэр называл это утверждением или отрицанием воли к жизни.

"этот вопрос стоит перед каждым" - не факт. Вам нужно задавать этот вопрос только в том случае, если Вы обращаетесь к отождествленному с телом. Поэтому так и пишите: "Вы как человек, заинтересованы в продолжении рода?". Если же Вы пишите без обращения "человек", то тем самым вводите себя в заблуждение, поэтому что для меня как не тела, продолжения рода не играет никакого значения. Вы вообще кому вопрос задаете?... :-)

27 минут назад, Владимир8 сказал:

Что ещё главнее этого вопроса? Шопенгауэр называл это утверждением или отрицанием воли к жизни.

Главнее этого достижение своей цели, ради которой ты живешь.

[Suffle стукач]

10 часов назад, Владимир8 сказал:

А почему для меня будет ад?  Для меня будет Паринирвана! Или тоже - ничего. Да это вроде и одно и то же. Или нас всех ждёт кэнсё? 

 Узнали вы это всё от верблюда - очень логично. Получается, что "бог" вам всё в личной беседе сказал... ясненько.

 Мне думается, что каждому после смерти будет дано то, во что он сам и верит, даже, возможно, лишь подсознательно. Но лично я настроен на ничто паринирваны и типа вечный кайф.

 А кстати, - что вы выбрали: Утверждение или Отрицание Воли к Жизни? Т.е. продолжить или не продолжить род, эволюцию генов?

В нирване нет бессознательности и картинок, куда погружаются обычно люди после смерти. Картинки всякие бывают и приятные, и не приятные.

Бывают моменты когда Дух просыпается после смерти тел, но реальность его пугает как и нирвана и он опять ныряет в картинки. Я спрашивал умерших, когда они выходили из картинок. Ну как? Ответ в основном такой что никак, ну ваще никак и непонятно что. Не плохо и не хорошо. Они не знают как наполнить Себя божественной энергией. Возможно кого то и наполняет  их бог, но это на то время, сколько способно удержаться внимание. 

Рождения в теле вновь, зависит от целей духовного существа. Если Духовное существо в состоянии наполнить Себя божественной энергий,то вряд  ли его так быстро притянет к материи  вообще, потому что если этой энергии долго не было. Но если Внимание все же будет соскальзывать в силу законов кармы, на замену божественной энергии сексуальной, то рождение не избежно и остается только демпфировать падение, выбрав удачное для дальнейшего укрепления стабильности внимания, условия жизни. Такой эффект описан в Бхагагават и называется дважды рожденный брахманин. И конечно же рождение будет в такой семье, как и он сам. Подобное притянется.

[Владимир8]

Цитата

"этот вопрос стоит перед каждым" - не факт. Вам нужно задавать этот вопрос только в том случае, если Вы обращаетесь к отождествленному с телом. Поэтому так и пишите: "Вы как человек, заинтересованы в продолжении рода?". Если же Вы пишите без обращения "человек", то тем самым вводите себя в заблуждение, поэтому что для меня как не тела, продолжения рода не играет никакого значения. Вы вообще кому вопрос задаете?... :-)

  Я вас понял. Вы не отождествляете себя с физическим телом. Но единственное что: не кажется ли вам, что реально есть всё-таки только наше не-сверх-естественное физическое тело, а остальное - результат суеверия, веры в росказни, умножения лишних сущностей? Что только с физтелом и стоит себя отождествлять, если вопрос стоит о правдивости того, что мы делаем? Хотя, конечно - кому что нравится.
Я задавал вопрос именно физическому телу.

 

Цитата

Главнее этого достижение своей цели, ради которой ты живешь.

Да.  Вы правы.

 

Цитата

"В нирване нет бессознательности и картинок, куда погружаются обычно люди после смерти. Картинки всякие бывают и приятные, и не приятные."

У меня тоже была такая мысль, что после смерти нам просто будут показывать всякие картинки, як во сне! Но это не совсем паринирвана!
 

Цитата

 

Бывают моменты когда Дух просыпается после смерти тел, но реальность его пугает как и нирвана и он опять ныряет в картинки. Я спрашивал умерших, когда они выходили из картинок. Ну как? Ответ в основном такой что никак, ну ваще никак и непонятно что. Не плохо и не хорошо. Они не знают как наполнить Себя божественной энергией. Возможно кого то и наполняет  их бог, но это на то время, сколько способно удержаться внимание. 

Рождения в теле вновь, зависит от целей духовного существа. Если Духовное существо в состоянии наполнить Себя божественной энергий,то вряд  ли его так быстро притянет к материи  вообще, потому что если этой энергии долго не было. Но если Внимание все же будет соскальзывать в силу законов кармы, на замену божественной энергии сексуальной, то рождение не избежно и остается только демпфировать падение, выбрав удачное для дальнейшего укрепления стабильности внимания, условия жизни. Такой эффект описан в Бхагагават и называется дважды рожденный брахманин. И конечно же рождение будет в такой семье, как и он сам. Подобное притянется.

 

У меня вопрос: откуда вы всё это познали? Может, это просто "глюки"? Или росказни? А на деле есть только физическое тело и его смертность?

А что будет, если после смерти всё-таки удастся наполнить себя "божественной энергией"?

Я думаю, что после смерти - просто НИЧТО, Нибана, Бесчувственность. Я в это верю - значит так и будет. С другой стороны, с чего мы взяли, что каждому - по вере его? Это вопрос.;)
 

[Suffle стукач]

21 минуту назад, Владимир8 сказал:

У меня тоже была такая мысль, что после смерти нам просто будут показывать всякие картинки, як во сне! Но это не совсем паринирвана!
 

У меня вопрос: откуда вы всё это познали? Может, это просто "глюки"? Или росказни? А на деле есть только физическое тело и его смертность?

А что будет, если после смерти всё-таки удастся наполнить себя "божественной энергией"?

Я думаю, что после смерти - просто НИЧТО, Нибана, Бесчувственность. Я в это верю - значит так и будет. С другой стороны, с чего мы взяли, что каждому - по вере его? Это вопрос.;)
 

Почему показывают. Сам смотришь. Меняешься картинками с соседом. А картинка - это уже бессознательность, какая тут нирвана, кайф обычно в наркотических картинках.

Я уже сто раз говорил откуда, это неважно, все равно прямых доказательств нет, все косвенные. Просто рассматривайте это как обмен мнениями. Я не претендую на истинность.

В духовном мире - разные состояния возникают из наполнения этой энергией, но это же в духовном. А в материальном да, Духи испытывают ничто, перед тем как провалится в "катрусин кинозал".

Каждому по вере? Это не мое убеждение. Я считаю по другому. Все в кинозал. ))))