sergei1980 Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 Морально нравственные вопросы не решаются большинством голосов. Согласны ли вы с этим утверждением? да, нет, почему Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аглая Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 1 минуту назад, sergei1980 сказал: Морально нравственные вопросы не решаются большинством голосов. Согласны ли вы с этим утверждением? да, нет, почему Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы? Морально - нравственные вопросы отражают понимание законов жизни и рассуживаются ею, а не голосами. Все эти голоса умолкнут рано, или поздно. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karanya Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 морально то, что поддерживает жизнь, но есть еще Архетипы Нави - того, что за пределами жизни. Мы называем их аморальными, и все изза того, что для живых благо - жизнь, а для мертвых благо - смерть. У людей, что служат Навьим Архетипам глубоко - атрофируются обычные человеческие чувства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
che0 Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 3 минуты назад, sergei1980 сказал: Морально нравственные вопросы не решаются большинством голосов. Никакие вопросы не решаются большинством голосом. Универсальный вопрос разрешения актуальных проблем, это мето проб и ошибок. При накоплении опыта рзрешения повторяющихся похожих проблем, накопленный опыт удачных решений формулируется в виде правил, позволяющих с большой вероятностью выработать верное решение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
---- Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 Если вы живете один и не от кого не зависите, решаются они одним человеком. Если это пара, то тут учитывается мнение другого человека, когда вопрос прямо или косвенно касается обоих. И так далее. Все зависит от вопроса, что он затрагивает, скольких людей. Если вы руководитель 100 человек и не учитываете их мнение, то рано или поздно вы потеряете людей, мнение которых вы не учитываете. Можно потерять в прямом смысле слова, а можно потерять доверие и поддержку с их стороны. А при удобном случаи, они вам с радостью отплатят тем же. Поэтому решение выносит голова, но опираться она должна на свое тело. Чем лучше это взаимодействие, тем успешнее решаются морально-нравственные вопросы. И все остальные вопросы. Есть человек с большим опытом, а есть с не большим. Тут очень много ещё нюансов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пепел Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 1 час назад, sergei1980 сказал: Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы? Если вопрос не регулируется УК, или законами, то это-личноe дело человека и решение/ответственность принадлежат только ему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dante Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 2 часа назад, sergei1980 сказал: Морально нравственные вопросы не решаются большинством голосов. Нет не решаются, однако их решает "невидимая рука социума" или "социальная природа". Называйте как хотите. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 2 часа назад, sergei1980 сказал: Морально нравственные вопросы не решаются большинством голосов. Так можно сказать, но это будет только полуправдой. Любое общество неизбежно формирует иерархическую вертикаль и "голос" вышестоящего, для нижестоящего будет иметь больший вес нежели наоборот. В виду этого, мнение авторитета может быть весомее мнения толпы. С другой стороны, следует учитывать морально-нравственную специфику конкретного общества и если в таком обществе принято кушать человечинку, то пытаться убедить всех, что это "не хорошо" - пустая затея. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
che0 Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 2 часа назад, mursik61 сказал: Если вы руководитель 100 человек и не учитываете их мнение, то рано или поздно вы потеряете людей, мнение которых вы не учитываете Ой! Не изображайте из себя Макаивелли, поучающего Государя. Зайдите в любой (реальный или виртульный) книжный магазин, и найдёте там с десяток книжек, заслуживающих название: "Как избегать принятия решений и перекладывать ответственность на других" 47 минут назад, Chapayskiy сказал: Любое общество неизбежно формирует иерархическую вертикаль "Вертикль" -- самая примитиная польза организации общества, в чистом виде реализющаяся в стаде животных. Её суть -- блокирование всех возможных центров принятия решений, кроме одного. Чтобы порядок был. Во! Но преодоление диссипативной системой производства энтропии в соотв. со II Началом, как раз и определяется её способностью производить информацию=негэнтропию: одно принтое решние = 1 бит информации. Чем больше работает "принимателей решений" -- тем быстрее прогресс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
---- Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 16 минут назад, che0 сказал: Ой! Не изображайте из себя Макаивелли, поучающего Государя. Зайдите в любой (реальный или виртульный) книжный магазин, и найдёте там с десяток книжек, заслуживающих название: "Как избегать принятия решений и перекладывать ответственность на других" Это мне поможет изображать из себя другого человека? Я не люблю ничего изображать, а вы меня плохо знаете, чтобы так писать. Но за совет спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вендель Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 3 часа назад, sergei1980 сказал: Морально нравственные вопросы не решаются большинством голосов. Согласны ли вы с этим утверждением? да, нет, почему Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы? Могу на таком примере показать: "И. С. Кон выделяет три основных аспекта в определении нормы сексологических проявлений: Во - первых, понятие нормы употребляется в моральном смысле, обозначая такое поведение, которое считается правильным в свете существующей системы нравственности. Во - вторых, мы говорим о норме в статистическом смысле: как в среднем ведут себя люди в данном обществе, когда в среднем начинается половая жизнь, с какой интенсивностью она развивается и т. п. В третьих, мы говорим о норме в физиологическом смысле, имея ввиду оптимальный режим для данного организма. Очевидно , что все три эти значения не совпадают друг с другом. В исследованиях Кинси была вскрыта и на огромном фактическом материале продемонстрирована статистически достоверная связь между принадлежностью к определённым социальным группам и моральными установками в отношении различных форм сексуального поведения. Так представители экономически менее обеспеченных и менее образованных слоёв населения, резко осуждая мастурбацию, положительно относились к добрачным связям и частой смене партнёров. Представители же экономически более обеспеченных и располагающих более высоким образовательным цензом слоёв населения, половая практика которых характеризовалась более поздним началом половых связей и стойкостью установившихся отношений, в тоже время проявляли терпимость в отношении мастурбации, в том числе ранней, и в собственной сексуальной практике применяли её в течении многих лет." Общая сексопатология: Понятие нормы в сексологии. 1977 г 3 часа назад, sergei1980 сказал: Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы? Обусловленностью нравов в конкретном обществе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
St_Vladimir Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 И нравы бывают дурные, и совесть подслеповатая, но я всё же отдам предпочтение совести, нравственному чувству. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рыжая_ Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 3 часа назад, sergei1980 сказал: Морально нравственные вопросы не решаются большинством голосов. Согласны ли вы с этим утверждением? да, нет, почему Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы? Разумеется. Потому что нельзя заставить человека делать что-то, если он делать не хочет, не имея при этом достаточных рычагов давления. Ответ очевиден и прозрачен. Каждый этот вопрос решает для себя сам. Никем не решаются. 1 час назад, Dante сказал: Нет не решаются, однако их решает "невидимая рука социума" или "социальная природа". Называйте как хотите. Она их не решает, а только рекомендует. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 48 минут назад, che0 сказал: "Вертикль" -- самая примитиная польза организации общества, в чистом виде реализющаяся в стаде животных. Её суть -- блокирование всех возможных центров принятия решений, кроме одного. Чтобы порядок был. Во! Но преодоление диссипативной системой производства энтропии в соотв. со II Началом, как раз и определяется её способностью производить информацию=негэнтропию: одно принтое решние = 1 бит информации. Чем больше работает "принимателей решений" -- тем быстрее прогресс. ...и всем хорошо! Это прекрасно, когда так, но в действительности )) такое исключительно редко бывает. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО! А как правило - это, да, "ви а энималс". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вадим_78 Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 Думаю что само понятие нравственности всегда привязанно к религии. В Книги записпнно значит так и нравственно. По другому я внетного ответа на нравственные вопросы представить не могу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крысс Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 Можно диктовать обществу, что является допустимым а что - нет, проведя голосование касательно определённых моральных принципов и подтасовав его результаты. Но человек всё равно всегда принимает решение сам, хотя и под влиянием действующих общепринятых норм. Решить, как поступать, путём голосования - это тоже решение того или иного человека. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Либерман Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 1 час назад, Вадим_78 сказал: Думаю что само понятие нравственности всегда привязанно к религии. В Книги записпнно значит так и нравственно. По другому я внетного ответа на нравственные вопросы представить не могу. неплохо сказано. я бы от себя пять копеек добавил: привязано к Богу. если миром правит живой и нравственный Бог - то и мораль имеет смысл. а если Бога нет - то зачем мораль? тогда человек это мешок с химией, его существование бессмысленно, а мораль у каждого своя(ну то есть ее нет) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рыжая_ Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 1 час назад, Вадим_78 сказал: Думаю что само понятие нравственности всегда привязанно к религии. В Книги записпнно значит так и нравственно. По другому я внетного ответа на нравственные вопросы представить не могу. Все гораздо проще. Все, что способствует выживанию и благополучию рода - нравственно. Отсюда ноги растут. По-большому счету, нравственность и мораль - это правила «общежития», направленные на достижение комфорта конкретного микросоциума и социума. 27 минут назад, Либерман сказал: неплохо сказано. я бы от себя пять копеек добавил: привязано к Богу. если миром правит живой и нравственный Бог - то и мораль имеет смысл. а если Бога нет - то зачем мораль? тогда человек это мешок с химией, его существование бессмысленно, а мораль у каждого своя(ну то есть ее нет) Мораль направлена на выживание «рода». В этом её смысл. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Либерман Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 9 минут назад, Рыжая_ сказал: Мораль направлена на выживание «рода». В этом её смысл. мораль направлена на выживание человека как человека. в этом её смысл 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рыжая_ Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 4 минуты назад, Либерман сказал: мораль направлена на выживание человека как человека. в этом её смысл Нет. Мораль направлена именно на «комфорт социума», группы, а не личности. Интересы личности как раз достаточно часто оказываются в оппозиции к морали. Мораль не всегда человечна. Как ни странно это звучит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Либерман Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 30 минут назад, Рыжая_ сказал: Нет. Мораль направлена именно на «комфорт социума», группы, а не личности. ну то есть если личность остаётся сама по себе - то ей все позволено? разве даже если человек здесь, а социум где-то на Марсе, человек не говорит себе "Я человек, поэтому должен быть нравственным"? атеист-материалист кричит ему из-за кустов: "Да брось это, думай про выживание, про удовольствие - зачем тебе мораль? За-чем - раз социум далеко?". а человек твердит своё: "Пусть я даже умру, но нравственность не прогну. Потому что я не обезьяна, не таракан, не животное, я - человек и хочу остаться человеком" вывод: хочешь остаться человеком - держись морали. хочешь стать атеистом или животным(что, в принципе, одно и то же) - вне социума закинь мораль куда-нибудь в кусты, только брата-атеиста там не задень 30 минут назад, Рыжая_ сказал: Интересы личности как раз достаточно часто оказываются в оппозиции к морали. Мораль не всегда человечна. Как ни странно это звучит. не понял, расшифруйте Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рыжая_ Опубликовано 7 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 7 октября, 2020 7 минут назад, Либерман сказал: ну то есть если личность остаётся сама по себе - то ей все позволено? разве даже если человек здесь, а социум где-то на Марсе, человек не говорит себе "Я человек, поэтому должен быть нравственным"? По отношению к кому ему быть нравственным ? К банану на ветке? Ну, по-большому счету, может ходить голым по лужайке, блудить правда особо не с кем, убивать ближнего тоже в одиночестве не выйдет. Ближнего потому как не наблюдается. Все морально-нравственные категории направлены на коммуникацию с другим. Эти категории социальны по умолчанию. 14 минут назад, Либерман сказал: вывод: хочешь остаться человеком - держись морали. хочешь стать атеистом или животным(что, в принципе, одно и то же) - вне социума закинь мораль куда-нибудь в кусты, только брата-атеиста там не задень О как. Однако. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти