Перейти к содержанию

Морально нравственные вопросы


Рекомендуемые сообщения

Морально нравственные вопросы не решаются большинством  голосов.

Согласны ли вы с этим утверждением? да, нет, почему
Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, sergei1980 сказал:

Морально нравственные вопросы не решаются большинством  голосов.

Согласны ли вы с этим утверждением? да, нет, почему
Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы?

Морально - нравственные вопросы отражают понимание  законов жизни и рассуживаются ею, а не голосами. Все эти голоса умолкнут рано, или поздно.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

морально то, что поддерживает жизнь, но есть еще Архетипы Нави - того, что за пределами жизни. Мы называем их аморальными, и все изза того, что для живых благо - жизнь, а для мертвых благо - смерть. У людей, что служат Навьим Архетипам глубоко  - атрофируются обычные человеческие чувства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, sergei1980 сказал:

Морально нравственные вопросы не решаются большинством  голосов.

Никакие вопросы не решаются большинством голосом. Универсальный вопрос разрешения актуальных проблем, это мето проб и ошибок. 

При накоплении опыта рзрешения повторяющихся похожих проблем, накопленный опыт удачных решений формулируется в виде правил, позволяющих с большой вероятностью выработать верное решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если вы живете один и не от кого не зависите, решаются они одним человеком. Если это пара, то тут учитывается мнение другого человека, когда вопрос прямо или косвенно касается обоих. И так далее. Все зависит от вопроса, что он затрагивает, скольких людей. Если вы руководитель 100 человек и не учитываете их мнение, то рано или поздно вы потеряете людей, мнение которых вы не учитываете. Можно потерять в прямом смысле слова, а можно потерять доверие и поддержку с их стороны. А при удобном случаи, они вам с радостью отплатят тем же.

 

Поэтому решение выносит голова, но опираться она должна на свое тело. Чем лучше это взаимодействие, тем успешнее решаются морально-нравственные вопросы. И все остальные вопросы. Есть человек с большим опытом, а есть с не большим. Тут очень много ещё нюансов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, sergei1980 сказал:

Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы?

Если вопрос не регулируется УК, или законами, то это-личноe дело человека и решение/ответственность принадлежат только ему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, sergei1980 сказал:

Морально нравственные вопросы не решаются большинством  голосов.

Нет не решаются, однако их решает "невидимая рука социума" или "социальная природа". Называйте как хотите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, sergei1980 сказал:

Морально нравственные вопросы не решаются большинством  голосов.

 

Так можно сказать, но это будет только полуправдой.

 

Любое общество неизбежно формирует иерархическую вертикаль и "голос" вышестоящего, для нижестоящего будет иметь больший вес нежели наоборот. В виду этого, мнение авторитета может быть весомее мнения толпы.

 

С другой стороны, следует учитывать морально-нравственную специфику конкретного общества и если в таком обществе принято кушать человечинку, то пытаться убедить всех, что это "не хорошо" - пустая затея. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, mursik61 сказал:

Если вы руководитель 100 человек и не учитываете их мнение, то рано или поздно вы потеряете людей, мнение которых вы не учитываете

Ой! Не изображайте из себя Макаивелли, поучающего Государя. Зайдите в любой (реальный или виртульный) книжный магазин, и найдёте там с десяток книжек, заслуживающих название: "Как избегать  принятия решений и перекладывать ответственность на других"

47 минут назад, Chapayskiy сказал:

Любое общество неизбежно формирует иерархическую вертикаль

"Вертикль" -- самая примитиная польза организации общества, в чистом виде реализющаяся в стаде животных. Её суть -- блокирование всех возможных центров принятия решений, кроме одного. Чтобы порядок был. Во!

Но преодоление диссипативной системой производства энтропии в соотв. со II Началом, как раз и определяется её способностью производить информацию=негэнтропию: одно принтое решние = 1 бит информации. Чем больше работает "принимателей решений" -- тем быстрее прогресс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, che0 сказал:

Ой! Не изображайте из себя Макаивелли, поучающего Государя. Зайдите в любой (реальный или виртульный) книжный магазин, и найдёте там с десяток книжек, заслуживающих название: "Как избегать  принятия решений и перекладывать ответственность на других"

Это мне поможет изображать из себя другого человека? Я не люблю ничего изображать, а вы меня плохо знаете, чтобы так писать. Но за совет спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, sergei1980 сказал:

Морально нравственные вопросы не решаются большинством  голосов.

Согласны ли вы с этим утверждением? да, нет, почему
Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы?

 

Могу на таком примере показать:

 

"И. С. Кон выделяет три основных аспекта в определении нормы сексологических проявлений:
 
Во - первых, понятие нормы употребляется в моральном смысле, обозначая такое поведение, которое считается правильным в свете существующей системы нравственности.
 
Во - вторых, мы говорим о норме в статистическом смысле: как в среднем ведут себя люди в данном обществе, когда в среднем начинается половая жизнь, с какой интенсивностью она развивается и т. п.
 
В третьих, мы говорим о норме в физиологическом смысле, имея ввиду оптимальный режим для данного организма.
 
Очевидно , что все три эти значения не совпадают друг с другом.
 
В исследованиях Кинси была вскрыта и на огромном фактическом материале продемонстрирована статистически достоверная связь между принадлежностью к  определённым социальным группам и моральными установками в отношении различных форм сексуального поведения.
Так представители экономически менее обеспеченных и менее образованных слоёв населения, резко осуждая мастурбацию, положительно относились к добрачным связям и частой смене партнёров. Представители же экономически более обеспеченных и располагающих более высоким образовательным цензом слоёв населения, половая практика которых характеризовалась более поздним началом половых связей и стойкостью установившихся отношений, в тоже время проявляли терпимость в отношении мастурбации, в том числе ранней, и в собственной сексуальной практике применяли её в течении многих лет."
                                  

Общая сексопатология: Понятие нормы в сексологии. 1977 г

3 часа назад, sergei1980 сказал:

Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы?

 

Обусловленностью нравов в конкретном обществе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И нравы бывают дурные, и совесть подслеповатая, но я всё же отдам предпочтение совести, нравственному чувству.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, sergei1980 сказал:

Морально нравственные вопросы не решаются большинством  голосов.

Согласны ли вы с этим утверждением? да, нет, почему
Если нет то кем или как решаются морально нравственные вопросы?

Разумеется.

Потому что нельзя заставить человека делать что-то, если   он делать не хочет, не имея при этом достаточных рычагов давления.

Ответ очевиден и прозрачен.

Каждый этот вопрос решает для себя сам.

Никем не решаются.

1 час назад, Dante сказал:

Нет не решаются, однако их решает "невидимая рука социума" или "социальная природа". Называйте как хотите.

Она их не решает, а только рекомендует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

48 минут назад, che0 сказал:

"Вертикль" -- самая примитиная польза организации общества, в чистом виде реализющаяся в стаде животных. Её суть -- блокирование всех возможных центров принятия решений, кроме одного. Чтобы порядок был. Во!

Но преодоление диссипативной системой производства энтропии в соотв. со II Началом, как раз и определяется её способностью производить информацию=негэнтропию: одно принтое решние = 1 бит информации. Чем больше работает "принимателей решений" -- тем быстрее прогресс.

 

...и всем хорошо! Это прекрасно, когда так, но в действительности )) такое исключительно редко бывает. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО!

 

А как правило - это, да, "ви а энималс".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю что само понятие нравственности всегда привязанно к религии. В Книги записпнно значит так и нравственно. По другому я внетного ответа на нравственные вопросы представить не могу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно диктовать обществу, что является допустимым а что - нет, проведя голосование касательно определённых моральных принципов и подтасовав его результаты. Но человек всё равно всегда принимает решение сам, хотя и под влиянием действующих общепринятых норм. Решить, как поступать, путём голосования - это тоже решение того или иного человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Вадим_78 сказал:

Думаю что само понятие нравственности всегда привязанно к религии. В Книги записпнно значит так и нравственно. По другому я внетного ответа на нравственные вопросы представить не могу.

неплохо сказано. я бы от себя пять копеек добавил: привязано к Богу. если миром правит живой и нравственный Бог - то и мораль имеет смысл. а если Бога нет - то зачем мораль? тогда человек это мешок с химией, его существование бессмысленно, а мораль у каждого своя(ну то есть ее нет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Вадим_78 сказал:

Думаю что само понятие нравственности всегда привязанно к религии. В Книги записпнно значит так и нравственно. По другому я внетного ответа на нравственные вопросы представить не могу.

Все гораздо проще.

Все, что способствует выживанию и благополучию рода - нравственно.

Отсюда ноги растут.

По-большому счету, нравственность и мораль - это правила «общежития», направленные на достижение комфорта конкретного микросоциума и социума.

 

27 минут назад, Либерман сказал:

неплохо сказано. я бы от себя пять копеек добавил: привязано к Богу. если миром правит живой и нравственный Бог - то и мораль имеет смысл. а если Бога нет - то зачем мораль? тогда человек это мешок с химией, его существование бессмысленно, а мораль у каждого своя(ну то есть ее нет)

Мораль направлена на выживание «рода».

В этом её смысл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Рыжая_ сказал:

 

 

Мораль направлена на выживание «рода».

В этом её смысл.

мораль направлена на выживание человека как человека.

в этом её смысл

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Либерман сказал:

мораль направлена на выживание человека как человека.

в этом её смысл

Нет.

Мораль направлена именно на «комфорт социума», группы, а не личности.

Интересы личности как раз достаточно часто оказываются  в оппозиции к морали. 

Мораль не всегда человечна.

Как ни странно это звучит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, Рыжая_ сказал:

Нет.

Мораль направлена именно на «комфорт социума», группы, а не личности.

 

ну то есть если личность остаётся сама по себе - то ей все позволено? разве даже если человек здесь, а социум где-то на Марсе, человек не говорит себе "Я человек, поэтому должен быть нравственным"? атеист-материалист кричит ему из-за кустов: "Да брось это, думай про выживание, про удовольствие - зачем тебе мораль? За-чем - раз социум далеко?". а человек твердит своё: "Пусть я даже умру, но нравственность не прогну. Потому что я не обезьяна, не таракан, не животное, я - человек и хочу остаться человеком"

 

вывод: хочешь остаться человеком - держись морали. хочешь стать атеистом или животным(что, в принципе, одно и то же) - вне социума закинь мораль куда-нибудь в кусты, только брата-атеиста там не задень

30 минут назад, Рыжая_ сказал:

 

Интересы личности как раз достаточно часто оказываются  в оппозиции к морали. 

Мораль не всегда человечна.

Как ни странно это звучит.

не понял, расшифруйте

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Либерман сказал:

ну то есть если личность остаётся сама по себе - то ей все позволено? разве даже если человек здесь, а социум где-то на Марсе, человек не говорит себе "Я человек, поэтому должен быть нравственным"? 

По отношению к кому ему быть нравственным ?

К банану на ветке?

 

Ну, по-большому счету, может ходить голым по лужайке, блудить правда особо не с кем, убивать ближнего тоже в одиночестве не выйдет.

Ближнего потому как не наблюдается.

Все морально-нравственные категории направлены на коммуникацию с другим.:)

Эти категории социальны по умолчанию.

 

 

14 минут назад, Либерман сказал:

вывод: хочешь остаться человеком - держись морали. хочешь стать атеистом или животным(что, в принципе, одно и то же) - вне социума закинь мораль куда-нибудь в кусты, только брата-атеиста там не задень

О как.

Однако.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...