Перейти к содержанию

Аутентичность - как вы относитесь к этому понятию?


Рекомендуемые сообщения

6 минут назад, che0 сказал:

Не цель, а иструмент. Обладатели генов, обеспечивающих репродуктивный успех, передают эти гены потомкам.

Гены отрицательно влияющие на репродуктивный успех -- просто некому передавать.

Не знаю. Гумилев считал, что , что появление - рождение пассионариев, изменяющих ход истории,  зависит от солнечной активности. И почему в семье Ульяновых появился Володенька Ульянов,  генетика вряд ли сможет объяснить. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Shelma сказал:

Гумилев считал, что , что появление - рождение пассионариев, изменяющих ход истории,  зависит от солнечной активности.

Гумилёв был историком, и описал вспышки пассионарности как историческое явление. Он предполагл существование физических причин у таких вспышек, но не будучи специалистом не шел дальше гипотез. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, Shelma сказал:

Мы с тобой уже об этом говорили. Что можно витать в любых эмпиреях и сколько угодно долго, до тех пор, пока тело не даст о себе знать. И тогда основной заботой человека и станет это самое тело. Его выживание. Основной инстинкт, понимаешь.)

И сколько бы не было денег у человека, никакие деньги не гарантируют бессмертие. И даже просто излечение от тяжелых  хронических заболеваний. С деньгами больше шансов. Но и то не всегда.  Власть в этом случае более надежное средство. На этой планете.)

А то, что ты видишь свои весы - это означает, что ты добрался до осознанного выбора. :)

Ну почему же. С телом можно договориться. Это моя изюминка, которую я нашел как раз за последние пять лет одитинга. Вот, поэтому  я так и сказал, минимальный комфорт. Тело не против. И насчет секса тоже надо договариваться,  если его ваще не дать устроит тебе болячку. 

 

Не, на власть я не надеюсь, я лечусь только в платной поликлинике и это тоже договор с телом. Если я его потащу к этим бюрократам, то будет куча проблем разного рода.

 

Добрался.

47 минут назад, che0 сказал:

Различие определяется не суммой а тем, является ли полученная ценность платой эквивалентной оказанной получающим услуге, или неправомерной прибылью. В первом случае деяние содержит, как правило, признаки уклонения от налогообложения, но не взятки. Во втором случае, "услуга", оказываемая чаще должностным лицом, состоит в нарушении имущественных прав третьих лиц. Взяяткодатель получат ценность произведенную третьим лицом, но стоимость этой ценности (обычно заниженную) передаёт получателю взятки, который её неправомерно присваивает. 

А ещё можно сделать различия по величине меры наказания. Или вообще по наличию или  отсутствию такового.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Suffle сказал:

А ещё можно сделать различия по величине меры наказания. Или вообще по наличию или  отсутствию такового.

Ага! Не пойман -- не вор.

Очень чёткий критерий в стране, где воры при власти, а те, кто должен воров ловить и наказывать -- у них на побегушках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31.10.2020 в 11:15, Shelma сказал:

Какое понимание сути вашего существования дала вам философия?

 

Что такое существование? Можно рассматривать существование, как синоним жизни, чем жизнь отличается от нежизни? И ответ выйдет физиологический. Можно рассматривать, как синоним полной жизни, настоящей жизни. Что такое полная жизнь? Чем полная жизнь отличается от не полной.  И ответом будет идеальный образ жизни, который вы представляете. 

 

31.10.2020 в 11:15, Shelma сказал:

А чувства в вас куда делись? Составляющие вашу человеческую основу? В человеке намного больше чувств, чем разума. В человеке в разы больше неосознаваемого - чувственного, чем осознаваемого - разумного. 

И это плохи и к этому не надо стремиться. 

 

31.10.2020 в 11:15, Shelma сказал:

Так какое понимание сути человека дала вам философия?

 

Что является человеком? Представитель ввида хомо сапиенс.

 

Если это синоним человечности. То есть, какое существо человечно?  

 

31.10.2020 в 11:15, Shelma сказал:

Как вы думаете, зачем и почему меня может интересовать суть гладильной доски?  Я еще с ума не сошла, чтобы интересоваться сутью предметов. Их суть - это их назначение. Которое определяется их формой, или их конструкцией, их составом, et cetera.

 

У созданных предметов суть - их назначение. У не созданных - нет.  У дерева или камня нет назначения. Иногда подобное распространяют и на человека. Какое назначение у человека? Но человека не создали, поэтому у него нет назначения - и его суть не его назначение. 

 

31.10.2020 в 11:15, Shelma сказал:

Меня интересует суть человека. Суть таких абстрактных понятий, как энергия-время-пространство-сознание. Суть чувственной составляющей человека. Суть разума и прочее. Чувствуете разницу? И у мистиков, в отличие от рационалистов, совершенно другой подход к постижению сути вещей. Логика - это линейное действие, мышление в плоскости. Но мир объемен. Сознание человека объемно. Чувства объемны и именно чувства  - ощущения и делают объемным человеческое мышление.  Которым только и можно постичь эту самую суть вещей. 

 

Чувства - объёмны, не чувство нет. Поэтому размышления, наука - это плоское мышление. Согласен, если чувства объёмны, а все остальное нет, но жаль что чувства не объёмны. Как узнать смысл чувств?  У самих чувств нужно разбирать смысл. Разбирай смысл одних чувств другими?

 

А суть абстрактных понятий не отлична от понятий вещей. 

31.10.2020 в 11:15, Shelma сказал:

Цель пирамиды Маслоу - показать высшие ступени развития сознания человека. От обезьяны до собственно человека. Поскольку все физиологические теории обезьяну в человеке не отменяют.  Они ее в нем лишь усердно пестуют. Где инстинкты человека - его природные животные программы определяют и цели существования человека. 

 

Советую вам стать как монахи, которые делали из себя живую мумию, с помощью специальной еды. И умирали с голоду. Вот это высшие развитие. Но это не люди - роботы. Вот высшее развитие.

 

В менеджменте ее используют по другому, а разные уровни это их количество, а не то что человек должен удовлетворить нижние потребности прежде, чем перейти на более высокий уровень. Как средство чтобы классифицировать людей, чтобы снижать зп и давать значки - хорошее. Как классификация развития(нужно переходить на уровни), где надо переходить на новые уровни - отвратительное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Sunday, November 01, 2020 в 14:53, Shelma сказал:

Допустим, человек исповедует христианство.

Допустим христианство постулирует всепрощение (вот где собако зарыта) так что хоть вагонами, потом покаешься обнулишься и по новой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

05.11.2020 в 01:17, Anime_loli сказал:

 

И это плохи и к этому не надо стремиться. 

Узнавать свою чувственную сторону не надо стремиться? Интересно, почему? Вы же за инстинкты топите. А инстинкты как раз действуют через чувства и вызывают в человеке чувства. Так почему бы человеку получше не узнать эту составляющую самого себя?

Цитата

 

 

Что является человеком? Представитель ввида хомо сапиенс.

 

Если это синоним человечности. То есть, какое существо человечно?  

С чего вдруг научное определение человека стало синонимом человечности?  Количество человечности в человеке определяется личными качествами каждого человека.

Цитата

 

 

У созданных предметов суть - их назначение. У не созданных - нет.  У дерева или камня нет назначения. Иногда подобное распространяют и на человека. Какое назначение у человека? Но человека не создали, поэтому у него нет назначения - и его суть не его назначение. 

Может быть лучше дать право людям самим решать, есть у них назначение, или нет.)  И откуда вы знаете, самосоздался ли человек, или ему в этом помогли? У науки недостаточно знаний по этому вопросу. Происхождение человека от обезьяны - это пока что предположение. Но если вам удастся заставить обезьяну родить человека, тогда это предположение станет доказательством) В советские времена проводились опыты по оплодотворению обезьян человеческой спермой. Но что-то не задалось, видимо.)

Цитата

 

 

Чувства - объёмны, не чувство нет. Поэтому размышления, наука - это плоское мышление. Согласен, если чувства объёмны, а все остальное нет, но жаль что чувства не объёмны. Как узнать смысл чувств?  У самих чувств нужно разбирать смысл. Разбирай смысл одних чувств другими?

Чувства  захватывают человека. Бывает так, что человек в моменте полностью вовлекается в чувство и в этот момент именно чувство, или эмоция им управляет. И в таком чувственном состоянии человек совершенно по другому воспринимает реальность. Своей животной частью натуры, можно было бы сказать, но это будет часть правды. Поскольку у человека есть еще и так называемая божественная, или высшая составляющая. То есть одни испытываемые человеком чувства приравнивают человека к животному, а другие его возвышают.

Цитата

 

А суть абстрактных понятий не отлична от понятий вещей. 

Сознание в таком случае это суть что такое?

Цитата

 

Советую вам стать как монахи, которые делали из себя живую мумию, с помощью специальной еды. И умирали с голоду. Вот это высшие развитие. Но это не люди - роботы. Вот высшее развитие.

Люди, управляемые инстинктами, вот кто роботы. А монахи уходят в сомати осознано. И только они сами знают - зачем. Видимо возникает у них такая потребность.

Цитата

 

В менеджменте ее используют по другому, а разные уровни это их количество, а не то что человек должен удовлетворить нижние потребности прежде, чем перейти на более высокий уровень. Как средство чтобы классифицировать людей, чтобы снижать зп и давать значки - хорошее. Как классификация развития(нужно переходить на уровни), где надо переходить на новые уровни - отвратительное.

А Маслоу тут при чем?  Ножом можно батон порезать  и человека порезать. И его теорию можно при желании приспособить и для других целей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Shelma сказал:

С чего вдруг научное определение человека стало синонимом человечности?  Количество человечности в человеке определяется личными качествами каждого человека.

 

Наука - постоянно обновляющаяся база знаний человечества. Не одного индивида, а общества в целом.

 

Личность - то, каким общество видит индивида, а не индивид сам себя.

 

Итог: не чье-то частное мнение является определением человечности, а коллективные наработки и решения (упрощенно говоря).

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Chapayskiy сказал:

 

Наука - постоянно обновляющаяся база знаний человечества. Не одного индивида, а общества в целом.

 

Помнишь научное определение сознания?

image.png.aeb0c2dadbad82e89dc654f6805a1253.png

 

Смотрим, что такое - свойство - 

image.png.36f6195bf719e9b16e237f192790e7f8.png

 

Получаем - Сознание -это атрибут высокоорганизованной материи. То есть, иными словами - у высокоорганизованной материи есть сознание. А у табуретки 4 ноги - это одно из ее свойств.

Так вот в .опу такую науку, которая на вопрос о том, что такое сознание, дает ответ - оно-сознание у высокоорганизованной материи имеетсо.))

 

1 час назад, Chapayskiy сказал:

 

Личность - то, каким общество видит индивида, а не индивид сам себя.

 

Итог: не чье-то частное мнение является определением человечности, а коллективные наработки и решения (упрощенно говоря).

 

 

Коллективные наработки какого общества? С каким развитием сознания? Понимание человечности в авторитарном обществе, где цена человеческой жизни не дороже пучка редиски в базарный день,  может сильно отличаться от понимания человечности в гуманистически ориентированном - социально ориентированном  обществе.))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Shelma сказал:

Узнавать свою чувственную сторону не надо стремиться?

 

Большинство действий и решений людей - бессознательные. Что плохо и что нужно уменьшать.  А исследовать причины инстинктивных поступков -- полезно. 

 

7 часов назад, Shelma сказал:

С чего вдруг научное определение человека стало синонимом человечности?  Количество человечности в человеке определяется личными качествами каждого человека.

 

А оно ни стало человек и человечность -- два разных термина. Поэтому спрашивая в чем суть человека? Ответ следует довать научный. Иначе спрашивать про человечность. Жестокий убийца очевидно человек, но лишён человечности. А человечность как раз определяет общество в котором живем. 

 

7 часов назад, Shelma сказал:

Может быть лучше дать право людям самим решать, есть у них назначение, или нет.

 

Детей тоже рожают, например чтобы повысить свое положение в императорском дворе древнего китая. Есть у ребенка назначение? Есть. Но человека делает человеком не его назначение. То есть если он не выполняет своего назначения -- он все равно человек. А молоток который не способен забивать гвозди - не молоток. 

7 часов назад, Shelma сказал:

У науки недостаточно знаний по этому вопросу. Происхождение человека от обезьяны - это пока что предположение.

 

Это следствие теории, либо теория не верна ( но это теория имеет очень самую крепкую  док. базу), либо это исключение. Второе необходимо доказать, а не первое. 

 

7 часов назад, Shelma сказал:

Но если вам удастся заставить обезьяну родить человека, тогда это предположение станет доказательством)

 

Предок обезьяны -- моллюск. И рыба. Виды не скрещиваются.. 

 

8 часов назад, Shelma сказал:

 

 

8 часов назад, Shelma сказал:

Люди, управляемые инстинктами, вот кто роботы. А монахи уходят в сомати осознано. И только они сами знают - зачем. Видимо возникает у них такая потребность.

 

Животные - не роботы. Люди упр. инстинктами ( но они управляются привычками, а не инстинктами) становятся животными. А монахи -- перестают быть живыми, роботы.. 

Камни..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бесполезно пытаться сформулировать научное понятие некой "человечности", пока нет строгого научного определения того, что такое "человек" как природный объект, и в чём состоит определяющий признак, отличающий его как такового от иных живых существ.На мой взгляд таковым является принадлежность к ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, как сообществу обладающему КУЛЬТУРОЙ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

05.11.2020 в 10:26, dbl сказал:

Допустим христианство постулирует всепрощение (вот где собако зарыта) так что хоть вагонами, потом покаешься обнулишься и по новой

Незаметно по делам христиан, чтобы они исповедовали всепрощение.) По крестовым походам например и по будням святой инквизиции. Незаметно по преступлениям христиан - фашистов. Или всепрощение в христианстве сугубо одностороннее?  - Что хочу, то и ворочу - Бог все всем прощает. )  Это интересный подход.) 

26 минут назад, Anime_loli сказал:

 

Большинство действий и решений людей - бессознательные. Что плохо и что нужно уменьшать.  А исследовать причины инстинктивных поступков -- полезно. 

Ага -  Граждане планеты, повышайте осознанность. 

Я вас уверяю, Аниме,  плевать люди хотели и на осознанность и на человечность. А если что в обществе и повышается, то количество эгоизма. 

Цитата

 

 

А оно ни стало человек и человечность -- два разных термина. Поэтому спрашивая в чем суть человека? Ответ следует довать научный. Иначе спрашивать про человечность. Жестокий убийца очевидно человек, но лишён человечности. А человечность как раз определяет общество в котором живем. 

Так дайте научный ответ в таком случае.) 

Цитата

 

 

Детей тоже рожают, например чтобы повысить свое положение в императорском дворе древнего китая. Есть у ребенка назначение? Есть. Но человека делает человеком не его назначение. То есть если он не выполняет своего назначения -- он все равно человек. А молоток который не способен забивать гвозди - не молоток. 

Ну и чего бродить вокруг, да около?  Что же в итоге делает человека человеком?)

Цитата

 

Это следствие теории, либо теория не верна ( но это теория имеет очень самую крепкую  док. базу), либо это исключение. Второе необходимо доказать, а не первое. 

 

 

Предок обезьяны -- моллюск. И рыба. Виды не скрещиваются.. 

Извините, но как науке доказать вмешательство в днк человека "генных инженеров" - представителей высокоразвитой цивилизации или Богов?) Тут уже или они к нам снова прилетят и все сами расскажут, как дело было. Или не прилетят.) И не расскажут.)

Цитата

 

 

 

Животные - не роботы. Люди упр. инстинктами ( но они управляются привычками, а не инстинктами) становятся животными. А монахи -- перестают быть живыми, роботы.. 

Камни..

Животные - самые настоящие биороботы.  Которыми управляют зашитые в них программы жизнедеятельности - инстинкты.  А если вы против, то хотелось бы увидеть ваши  аргументы против.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Shelma сказал:

Коллективные наработки какого общества? С каким развитием сознания? Понимание человечности в авторитарном обществе, где цена человеческой жизни не дороже пучка редиски в базарный день,  может сильно отличаться от понимания человечности в гуманистически ориентированном - социально ориентированном  обществе.))

 

Мы говорим о ЛИЧНОСТИ. Что это такое? Так вот, личность - это отношение к тебе окружающих тебя людей. Грубо говоря. Как к тебе относятся окружающие, кем и каким тебя воспринимают - таким и будут тебя считать. И совсем не важно, кем ты сама себя считаешь. 

Потому и "личность" - это то, что определяется во взаимоотношении с людьми (обществом\коллективом). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Chapayskiy сказал:

 

Мы говорим о ЛИЧНОСТИ. Что это такое? Так вот, личность - это отношение к тебе окружающих тебя людей. Грубо говоря. Как к тебе относятся окружающие, кем и каким тебя воспринимают - таким и будут тебя считать. И совсем не важно, кем ты сама себя считаешь. 

Потому и "личность" - это то, что определяется во взаимоотношении с людьми (обществом\коллективом). 

Определяется во взаимодействии с обществом - согласна. А зависит от самооценки человека в первую очередь. И вот это самое общество или соглашается с предъявляемой самооценкой личности, или не соглашается. Считать себя можно хоть папой римским. Но общество быстро поставит человека на место в случае, если  самооценка человека неадекватна. 

А вот как к человеку будут относиться окружающие, во многом зависит от того, как человек себя что называется - поставит в данном обществе. Какую репутацию человек себе создаст.  А не так, как решит его окружение. Здесь речь не идет о соблюдении субординации конечно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Shelma сказал:

Определяется во взаимодействии с обществом - согласна. А зависит от самооценки человека в первую очередь. И вот это самое общество или соглашается с предъявляемой самооценкой личности, или не соглашается. Считать себя можно хоть папой римским. Но общество быстро поставит человека на место в случае, если  самооценка человека неадекватна. 

А вот как к человеку будут относиться окружающие, во многом зависит от того, как человек себя что называется - поставит в данном обществе. Какую репутацию человек себе создаст.  А не так, как решит его окружение. Здесь речь не идет о соблюдении субординации конечно. 

 

Ох, Шельма, Шельма... )  самооценка - это реакция индивида на отношение к нему общества. Вот, почему-то я более чем уверен, что какой-то там Робинзон Крузо на необитаемом острове меньше всего был озабочен своей самооценкой. 

 

А вот когда общество выставляет тебе некие правила и вынуждает им следовать, тогда то в тебе и возникает момент осознания, на сколько ты соответствуешь этим требованиям или нет, стоит ли тебе им следовать или стать в оппозицию.

 

Сравни, например (воображаемо) царевича и сына пастуха. У кого будет выше самооценка? Правильно, у того, перед кем общество ("обслуживающий персонал") будет прогибаться и лебезить. 

 

Так что в любом случае, общество будет к тебе относится не так, кем ты себя заявишь, а какую пользу (смысл) будет видеть в тебе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Chapayskiy сказал:

 

Ох, Шельма, Шельма... )  самооценка - это реакция индивида на отношение к нему общества. Вот, почему-то я более чем уверен, что какой-то там Робинзон Крузо на необитаемом острове меньше всего был озабочен своей самооценкой. 

 

А вот когда общество выставляет тебе некие правила и вынуждает им следовать, тогда то в тебе и возникает момент осознания, на сколько ты соответствуешь этим требованиям или нет, стоит ли тебе им следовать или стать в оппозицию.

 

Сравни, например (воображаемо) царевича и сына пастуха. У кого будет выше самооценка? Правильно, у того, перед кем общество ("обслуживающий персонал") будет прогибаться и лебезить. 

 

Так что в любом случае, общество будет к тебе относится не так, кем ты себя заявишь, а какую пользу (смысл) будет видеть в тебе.

Не хочешь вcпомнить себя в детстве?  Или ты рос, окруженный гувернерами?) Я в нормальной городской среде росла. В промышленном - рабочем городе. И никаких проблем с общением с себе подобными  у меня не возникало.)  

 

Чапайский, это зависит от того, насколько ты зависим от общества.)

 

Чапайский, ты где живешь? Так и хочется поинтересоваться?  В замке с собственным прудиком с уточками?)

 

Мы с тобой о разном, видимо, говорим.  Ну есть конечно от меня польза моим контрагентам. Но и мне от них тоже есть. Точно так же, как и продавцам всяким есть от меня польза. Но ни те, ни другие не определяют мою личность. Я ее определяю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Shelma сказал:

Ну и чего бродить вокруг, да около?  Что же в итоге делает человека человеком?)

Его гены.. Философские определения меня не интересуют, все они выдуманы из головы, по типу: евреи не люди. Алкоголики - не люди. Ведёт схожем образом с животным - значит не человек, ведет как монстр - не человек. Выдуманные причины для уничтожения своих сородичей. Назвав их не своими сородичами..

 

7 часов назад, Shelma сказал:

Извините, но как науке доказать вмешательство в днк человека "генных инженеров" - представителей высокоразвитой цивилизации или Богов?) Тут уже или они к нам снова прилетят и все сами расскажут, как дело было. Или не прилетят.) И не расскажут.)

 

Следствие теории - говорит, что должно быть одно, но на самом деле другое. Если предположение непроверяемое - то предположение не имеет смысла. 

 

7 часов назад, Shelma сказал:

Животные - самые настоящие биороботы.  Которыми управляют зашитые в них программы жизнедеятельности - инстинкты.  А если вы против, то хотелось бы увидеть ваши  аргументы против.

Люди - биороботы, если не согласны опровергайте. Вначале скажите чем биоробот отличен от не биоробота, то по мне нет разницы.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Anime_loli сказал:

Люди - биороботы, если не согласны опровергайте.

Как Вам такое опровержение:

7 минут назад, Anime_loli сказал:

Если предположение непроверяемое - то предположение не имеет смысла. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Anime_loli сказал:

Его гены.. Философские определения меня не интересуют, все они выдуманы из головы, по типу: евреи не люди. Алкоголики - не люди. Ведёт схожем образом с животным - значит не человек, ведет как монстр - не человек. Выдуманные причины для уничтожения своих сородичей. Назвав их не своими сородичами..

Понятно. Похож внешне на человека, значит человек.) 

3 часа назад, Anime_loli сказал:

 

 

Следствие теории - говорит, что должно быть одно, но на самом деле другое. Если предположение непроверяемое - то предположение не имеет смысла. 

Ну уж нет. непроверяемое оно только на текущий момент. А что там день грядущий нам готовит? - науке это неизвестно.)

3 часа назад, Anime_loli сказал:

 

Люди - биороботы, если не согласны опровергайте. Вначале скажите чем биоробот отличен от не биоробота, то по мне нет разницы.. 

А зачем мне вас опровергать, если я с вами согласна? До определенного уровня развития своего сознания человек и есть биоробот, управляемый инстинктами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Shelma сказал:

До определенного уровня развития своего сознания человек и есть биоробот

Я так понимаю, что биоробот должен развивать в себе нечто такое, чего у него нет. И только потом, не сразу, он обретёт право называться... кем? ага, человеком. 

А зачем ему это? На форуме можно писать руководствуясь исключительно инстинктами!

Разве нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Shelma сказал:

Не хочешь вcпомнить себя в детстве? 

 

Я всю жизнь, время от времени вспоминаю, анализирую, сравниваю, делаю выводы... Мне хочется вернуть ту остроту чувственного восприятия которая была лет до 13-14.

 

Цитата

Точно так же, как и продавцам всяким есть от меня польза. Но ни те, ни другие не определяют мою личность. Я ее определяю.

 

Взаимоотношения в современном, цивилизованном обществе зависят от очень многих слагаемых. Чтобы понять, что личность формируешь не ты сам, а общество в котором живешь, стоит взять какую-то условную модель общества попроще.

 

Представь себя в каком-то примитивном сообществе, где личные свободы стоят на втором месте, а на первом вопросы выживания и отношения к тебе твоих соплеменников.

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...