Перейти к содержанию

Случайность и необходимость


Рекомендуемые сообщения

В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Как такая трактовка влияет на развитие общественных наук?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад, Anton66689 сказал:

В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Как такая трактовка влияет на развитие общественных наук?

мой ответ надругой ветке:

15 часов назад, Anton66689 сказал:

В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности.

Категории необходимости и случайности -- важнейшие в натурфилософии! И потому интерес к ним закономрен и оправдан. Но из сех трактовок философских понятий "диалектическая" безусловно худшая. И именно в общественных науках разрушительное дествие диалектического подхода наиболее очевидно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Anton66689 сказал:

В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Как такая трактовка влияет на развитие общественных наук?

Есть закономерность, а есть случайные события, которые нельзя было спрогнозировать. Необходимость - это наш закономерный план, а случайность - это не закономерные события, которые повлияли на наш закономерный план. Это происходит во всех сферах и у каждого человека, трактовка просто зафиксировала это научным языком. Трактовка это осознание этого процесса научным языком, случайность можно ожидать, но нельзя её представить заранее. Поэтому этот процесс неуправляем до конца, из-за случайности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, mursik61 сказал:

Есть закономерность, а есть случайные события, которые нельзя было спрогнозировать.

Закономерность и случайность составляют собой взаимно-дополнительную пару, работающую исклчительно совместно. Вы верно выбрали "ПРОГНОЗ", как ключевое понятие в трактовке данной проблемы. Сама возможность прогнозирования обусловлена наличием закономерности в Бытии Сущего. Полезность и успешность применения пргнозирования в витальной деятельности человека, подтверждают фундаментальную роль ЗАКОНОМЕРНОСТИ в Мироустройстве.

С другой стороны, несомненным фактом является что всякий прогноз осуществляется с некоторой погрешностью. Величина и качественный характер этой погрешности демонстрируют СЛУЧАЙНОСТЬ. 

Затратив достаточное количество ресурсов на осуществление процесса прогнозирования, удаётся получить прогноз удовлетворяющий сколь угодно высоким заданным требованиям по точности. С другой стороны, никакая достигнутая точность не исключает некоторой конечной погрешности. 

Так Природа устроена!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, JuliaR сказал:

Чел реферат по ходу пишет). Вопрос как из билета на экзамене. 

Контрольную на удалёнке)))))  А есть ответ на этот вопрос?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Anton66689 сказал:

Контрольную на удалёнке)))))  А есть ответ на этот вопрос?

Трактовка на всё в нашем мире влияет одинаково. Берешь определение (трактовку) и подставляешь там свои науки. Так и влияет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Anton66689 сказал:

Контрольную на удалёнке)))))  А есть ответ на этот вопрос?

Вот если случилась необходимость писать контрольную на удалёнке по этой теме, то и приходится о ней задумываться. А не случилось бы - можно бы было этим вопросом и пренебречь. Так и влияет на развитие общественных наук - экономически по большому счёту.))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24.10.2020 в 10:32, Anton66689 сказал:

В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Как такая трактовка влияет на развитие общественных наук?

 

а) В  мире всё случайно (Хаос греков) .

В социуме - тоже (Энгельс).

 

б) Однако, в хаосе ( местами и временами) случаются и такие гигантские флуктуации , которые греки назвали Космосом, а мы - "закономерностями", "причиной-следствием" ... 

 

в) Причём  мы конкретно живём в той (ничтожной) части космоса* , где  его хаосная в целом природа не фатальна для нашего бытия. 

 

................

* Не в мантии-ядре Земли,  Солнца, Галактики, межзвёздной и межгалактической среде , вдали от от взрыва сверхновых, гигантов и тп ...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24.10.2020 в 10:32, Anton66689 сказал:

В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Как такая трактовка влияет на развитие общественных наук?

Вообще-то необходимость и случайность - просто две стороны вероятности. Стопроцентная вероятность какого-либо события оборачивается необходимостью. А в диапазоне от почти нулевой вероятности до почти стопроцентной расположилась случайность. Т.е. событие может произойти, а может и не произойти с определенной вероятностью. И таких событий в нашем мире - большинство...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, pokok0 сказал:

1.  Вообще-то необходимость и случайность - просто две стороны вероятности.

2. Стопроцентная вероятность какого-либо события оборачивается необходимостью. А в диапазоне от почти нулевой вероятности до почти стопроцентной расположилась случайность. Т.е. событие может произойти, а может и не произойти с определенной вероятностью.

3. И таких событий в нашем мире - большинство...

 

1. Разве  (п.2) ? 

 

2.Стало быть, необходимости нет .

Точнее,  случайность - абсолютна (объективна) ,

необходимость - относительная  (субъективна) .

 

3. Не большинство, а все. 

Другое дело,  что, к примеру,  вероятностью погасания Солнца , скажем, завтра просто пренебрегаем.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, cher сказал:

 

1. Разве  (п.2) ? 

 

2.Стало быть, необходимости нет .

Точнее,  случайность - абсолютна (объективна) ,

необходимость - относительная  (субъективна) .

 

3. Не большинство, а все. 

Другое дело,  что, к примеру,  вероятностью погасания Солнца , скажем, завтра просто пренебрегаем.

 

Объективны и необходимость, и случайность. Субъективно наше отношение к этому.  Они почти всегда не зависят от нашей воли, хотя человек иногда может вмешаться в случайные процессы. Правда, по большей части неудачно, поскольку обычно не понимает, что именно надо делать в конкретной ситуации...

Мы пренебрегаем вероятностью погасания Солнца, поскольку не знаем, как ее рассчитать. Мы слишком

плохо знаем динамику солнечных процессов и возможность чему-то на них повлиять...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, pokok0 сказал:

Объективны и необходимость, и случайность.

Не факт. 

Необходимость -  выдумка для обозначения  случайных событий, вероятность которых пренебрежимо мало отличается от

а) 1 *,

б) 0 **. 

 

.....................

* Например, смена ночи днём 

** Например, погасание Солнца в ближайшие годы: ибо оное ожидают через 1...5 млрд лет.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, cher сказал:

Не факт. 

Необходимость -  выдумка для обозначения  случайных событий, вероятность которых пренебрежимо мало отличается от

а) 1 *,

б) 0 **. 

 

.....................

* Например, смена ночи днём 

** Например, погасание Солнца в ближайшие годы: ибо оное ожидают через 1...5 млрд лет.

 

Так и случайность, и вероятность - это все выдумано человеком для обозначения разного рода событий.

Есть и другие слова, обозначающие похожее: судьба, предначертание и проч. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, pokok0 сказал:
21.05.2021 в 20:43, cher сказал:

Не факт. 

Необходимость -  выдумка для обозначения  случайных событий, вероятность которых пренебрежимо мало отличается от

а) 1 *,

б) 0 **. 

 

.....................

* Например, смена ночи днём 

** Например, погасание Солнца в ближайшие годы: ибо оное ожидают через 1...5 млрд лет.

 

Expand  Expand  

1. Так и случайность, и вероятность - это все выдумано человеком для обозначения разного рода событий.

Есть и другие слова, обозначающие похожее: судьба, предначертание и проч. 

 

Так любые слова - выдумка человека. 

И, как это  ни поразительно,  именно для обозначения разных категорий наличного бытия. 

Но вопрос-то:

какие из категорий - объективны,  а какие -  субъективны ? 

И в данном контексте

случайность - объективна,

необходимость  - субъективна.

При том, что природе-то   сие "различие" - сугубо фиолетово.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, cher сказал:

 

Так любые слова - выдумка человека. 

И, как это  ни поразительно,  именно для обозначения разных категорий наличного бытия. 

Но вопрос-то:

какие из категорий - объективны,  а какие -  субъективны ? 

И в данном контексте

случайность - объективна,

необходимость  - субъективна.

При том, что природе-то   сие "различие" - сугубо фиолетово.

 

 

Вот именно! Природе пофиг такие различия. А у меня с вами различный подход: и случайность, и необходимость могут быть как объективными, так и субъективными. В зависимости от моих личных

рассуждений! Скажем, автобус пришел на остановку с небольшим опозданием. Для меня это событие

случайное и субъективное. А для водителя автобуса, который чинил плохо закрывающуюся дверь, это опоздание вполне объективное и необходимое. Не так ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, pokok0 сказал:

А у меня с вами различный подход: и случайность, и необходимость могут быть как объективными, так и субъективными. В зависимости от моих личных

рассуждений!

Вот именно:

Ваш подход - сугубо субъективный. 

О словечко "объективный" - пустое кокетство .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, cher сказал:

Вот именно:

Ваш подход - сугубо субъективный. 

О словечко "объективный" - пустое кокетство .

Видите ли, и ваш подход точно такой же! Даже если вы не захотите этого признать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, pokok0 сказал:
11 часов назад, cher сказал:

Вот именно:

Ваш подход - сугубо субъективный. 

О словечко "объективный" - пустое кокетство .

1. Видите ли, и ваш подход точно такой же!

2. Даже если вы не захотите этого признать..

 

1. Верно. 

Ибо иным  и быть не может (Кант) . 

Это лишь аспид  Гегель показал дорогу в  объективное.

За что и ненавидят :  против

 шкур-интересов . 

https://psycheforum.ru/topic/160405-za-chto-nenavidjat-gegelja/page/9/?tab=comments#comment-7059736

 

2. С чего Вы это взяли ? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...