Anton66689 Опубликовано 24 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2020 В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Как такая трактовка влияет на развитие общественных наук? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
che0 Опубликовано 24 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2020 32 минуты назад, Anton66689 сказал: В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Как такая трактовка влияет на развитие общественных наук? мой ответ надругой ветке: 15 часов назад, Anton66689 сказал: В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Категории необходимости и случайности -- важнейшие в натурфилософии! И потому интерес к ним закономрен и оправдан. Но из сех трактовок философских понятий "диалектическая" безусловно худшая. И именно в общественных науках разрушительное дествие диалектического подхода наиболее очевидно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
---- Опубликовано 24 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2020 1 час назад, Anton66689 сказал: В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Как такая трактовка влияет на развитие общественных наук? Есть закономерность, а есть случайные события, которые нельзя было спрогнозировать. Необходимость - это наш закономерный план, а случайность - это не закономерные события, которые повлияли на наш закономерный план. Это происходит во всех сферах и у каждого человека, трактовка просто зафиксировала это научным языком. Трактовка это осознание этого процесса научным языком, случайность можно ожидать, но нельзя её представить заранее. Поэтому этот процесс неуправляем до конца, из-за случайности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
che0 Опубликовано 24 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2020 20 минут назад, mursik61 сказал: Есть закономерность, а есть случайные события, которые нельзя было спрогнозировать. Закономерность и случайность составляют собой взаимно-дополнительную пару, работающую исклчительно совместно. Вы верно выбрали "ПРОГНОЗ", как ключевое понятие в трактовке данной проблемы. Сама возможность прогнозирования обусловлена наличием закономерности в Бытии Сущего. Полезность и успешность применения пргнозирования в витальной деятельности человека, подтверждают фундаментальную роль ЗАКОНОМЕРНОСТИ в Мироустройстве. С другой стороны, несомненным фактом является что всякий прогноз осуществляется с некоторой погрешностью. Величина и качественный характер этой погрешности демонстрируют СЛУЧАЙНОСТЬ. Затратив достаточное количество ресурсов на осуществление процесса прогнозирования, удаётся получить прогноз удовлетворяющий сколь угодно высоким заданным требованиям по точности. С другой стороны, никакая достигнутая точность не исключает некоторой конечной погрешности. Так Природа устроена! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliaR Опубликовано 24 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2020 Чел реферат по ходу пишет). Вопрос как из билета на экзамене. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Anton66689 Опубликовано 24 октября, 2020 Автор Поделиться Опубликовано 24 октября, 2020 4 минуты назад, JuliaR сказал: Чел реферат по ходу пишет). Вопрос как из билета на экзамене. Контрольную на удалёнке))))) А есть ответ на этот вопрос? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
---- Опубликовано 24 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2020 5 минут назад, Anton66689 сказал: Контрольную на удалёнке))))) А есть ответ на этот вопрос? Трактовка на всё в нашем мире влияет одинаково. Берешь определение (трактовку) и подставляешь там свои науки. Так и влияет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аглая Опубликовано 24 октября, 2020 Поделиться Опубликовано 24 октября, 2020 4 часа назад, Anton66689 сказал: Контрольную на удалёнке))))) А есть ответ на этот вопрос? Вот если случилась необходимость писать контрольную на удалёнке по этой теме, то и приходится о ней задумываться. А не случилось бы - можно бы было этим вопросом и пренебречь. Так и влияет на развитие общественных наук - экономически по большому счёту.)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 21 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2021 24.10.2020 в 10:32, Anton66689 сказал: В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Как такая трактовка влияет на развитие общественных наук? а) В мире всё случайно (Хаос греков) . В социуме - тоже (Энгельс). б) Однако, в хаосе ( местами и временами) случаются и такие гигантские флуктуации , которые греки назвали Космосом, а мы - "закономерностями", "причиной-следствием" ... в) Причём мы конкретно живём в той (ничтожной) части космоса* , где его хаосная в целом природа не фатальна для нашего бытия. ................ * Не в мантии-ядре Земли, Солнца, Галактики, межзвёздной и межгалактической среде , вдали от от взрыва сверхновых, гигантов и тп ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pokok0 Опубликовано 21 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2021 24.10.2020 в 10:32, Anton66689 сказал: В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Как такая трактовка влияет на развитие общественных наук? Вообще-то необходимость и случайность - просто две стороны вероятности. Стопроцентная вероятность какого-либо события оборачивается необходимостью. А в диапазоне от почти нулевой вероятности до почти стопроцентной расположилась случайность. Т.е. событие может произойти, а может и не произойти с определенной вероятностью. И таких событий в нашем мире - большинство... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 21 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2021 1 час назад, pokok0 сказал: 1. Вообще-то необходимость и случайность - просто две стороны вероятности. 2. Стопроцентная вероятность какого-либо события оборачивается необходимостью. А в диапазоне от почти нулевой вероятности до почти стопроцентной расположилась случайность. Т.е. событие может произойти, а может и не произойти с определенной вероятностью. 3. И таких событий в нашем мире - большинство... 1. Разве (п.2) ? 2.Стало быть, необходимости нет . Точнее, случайность - абсолютна (объективна) , необходимость - относительная (субъективна) . 3. Не большинство, а все. Другое дело, что, к примеру, вероятностью погасания Солнца , скажем, завтра просто пренебрегаем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pokok0 Опубликовано 21 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2021 4 минуты назад, cher сказал: 1. Разве (п.2) ? 2.Стало быть, необходимости нет . Точнее, случайность - абсолютна (объективна) , необходимость - относительная (субъективна) . 3. Не большинство, а все. Другое дело, что, к примеру, вероятностью погасания Солнца , скажем, завтра просто пренебрегаем. Объективны и необходимость, и случайность. Субъективно наше отношение к этому. Они почти всегда не зависят от нашей воли, хотя человек иногда может вмешаться в случайные процессы. Правда, по большей части неудачно, поскольку обычно не понимает, что именно надо делать в конкретной ситуации... Мы пренебрегаем вероятностью погасания Солнца, поскольку не знаем, как ее рассчитать. Мы слишком плохо знаем динамику солнечных процессов и возможность чему-то на них повлиять... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 21 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2021 6 минут назад, pokok0 сказал: Объективны и необходимость, и случайность. Не факт. Необходимость - выдумка для обозначения случайных событий, вероятность которых пренебрежимо мало отличается от а) 1 *, б) 0 **. ..................... * Например, смена ночи днём ** Например, погасание Солнца в ближайшие годы: ибо оное ожидают через 1...5 млрд лет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pokok0 Опубликовано 22 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2021 21 час назад, cher сказал: Не факт. Необходимость - выдумка для обозначения случайных событий, вероятность которых пренебрежимо мало отличается от а) 1 *, б) 0 **. ..................... * Например, смена ночи днём ** Например, погасание Солнца в ближайшие годы: ибо оное ожидают через 1...5 млрд лет. Так и случайность, и вероятность - это все выдумано человеком для обозначения разного рода событий. Есть и другие слова, обозначающие похожее: судьба, предначертание и проч. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 23 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2021 11 часов назад, pokok0 сказал: 21.05.2021 в 20:43, cher сказал: Не факт. Необходимость - выдумка для обозначения случайных событий, вероятность которых пренебрежимо мало отличается от а) 1 *, б) 0 **. ..................... * Например, смена ночи днём ** Например, погасание Солнца в ближайшие годы: ибо оное ожидают через 1...5 млрд лет. Expand Expand 1. Так и случайность, и вероятность - это все выдумано человеком для обозначения разного рода событий. Есть и другие слова, обозначающие похожее: судьба, предначертание и проч. Так любые слова - выдумка человека. И, как это ни поразительно, именно для обозначения разных категорий наличного бытия. Но вопрос-то: какие из категорий - объективны, а какие - субъективны ? И в данном контексте случайность - объективна, необходимость - субъективна. При том, что природе-то сие "различие" - сугубо фиолетово. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pokok0 Опубликовано 23 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2021 11 часов назад, cher сказал: Так любые слова - выдумка человека. И, как это ни поразительно, именно для обозначения разных категорий наличного бытия. Но вопрос-то: какие из категорий - объективны, а какие - субъективны ? И в данном контексте случайность - объективна, необходимость - субъективна. При том, что природе-то сие "различие" - сугубо фиолетово. Вот именно! Природе пофиг такие различия. А у меня с вами различный подход: и случайность, и необходимость могут быть как объективными, так и субъективными. В зависимости от моих личных рассуждений! Скажем, автобус пришел на остановку с небольшим опозданием. Для меня это событие случайное и субъективное. А для водителя автобуса, который чинил плохо закрывающуюся дверь, это опоздание вполне объективное и необходимое. Не так ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 23 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2021 1 час назад, pokok0 сказал: А у меня с вами различный подход: и случайность, и необходимость могут быть как объективными, так и субъективными. В зависимости от моих личных рассуждений! Вот именно: Ваш подход - сугубо субъективный. О словечко "объективный" - пустое кокетство . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pokok0 Опубликовано 23 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2021 23 минуты назад, cher сказал: Вот именно: Ваш подход - сугубо субъективный. О словечко "объективный" - пустое кокетство . Видите ли, и ваш подход точно такой же! Даже если вы не захотите этого признать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 24 мая, 2021 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2021 10 часов назад, pokok0 сказал: 11 часов назад, cher сказал: Вот именно: Ваш подход - сугубо субъективный. О словечко "объективный" - пустое кокетство . 1. Видите ли, и ваш подход точно такой же! 2. Даже если вы не захотите этого признать.. 1. Верно. Ибо иным и быть не может (Кант) . Это лишь аспид Гегель показал дорогу в объективное. За что и ненавидят : против шкур-интересов . https://psycheforum.ru/topic/160405-za-chto-nenavidjat-gegelja/page/9/?tab=comments#comment-7059736 2. С чего Вы это взяли ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти