Моя теория окружающего мира. Жизни не существует

[Володя1985]

24.10.2020 в 17:03, JuliaR сказал:

А как это связано с темой? Во сне мозг оперирует теми образами, которые сложились заранее на основе чувственного опыта

Вообще то это теория,это еще не доказано научно.

По настоящему с темой это очень связано.

Потому что информация поступает не только из внешнего,но и из внутреннего.

Если бы мы всего лишь оперировали опытом,то ничем бы не отличались от киборгов.

Сама по себе машина ничего уникального создать не может,в том и есть разница между человеком способным творить и техникой.

Заставить технику чувствовать по настоящему можно,чувства всего лишь алгоритмы.

"Но мир что бог сотворил

Рожден был из сердца

Тот кто сердца лишен

Жизнь дарить не способен"

Но при всем опыте,чувствах,алгоритмах,органах чувств они останутся машинами,способными лишь анализировать внешнее.

25.10.2020 в 01:45, чачуй сказал:

То есть по факту при обучении выстраивается такая система что получается "зомби"-то есть навязываются стереотипы базовые,которые человек подрастая адаптирует под свою личность,и потом принимает все свои размышления на "внушённой" базе как единственно верные,поэтому при спорах или диспутах переубеждение человека это исключение-большинство даже соглашаясь с оппонентом всё равно остаётся при своей точке зрения.

Только в том случае,если внутренние стереотипы,совпадают с внешними.

Допустим из тунеядца нельзя сделать трудоголика и наоборот.

Из прагматичного,романтичного.

Из жадного,бескорыстного.

По настоящему все куда сложнее,создание "зомби" иногда обречено на провал изначально.

Как бы вы не приучали тунеядца к труду и не поощряли,он этот труд,будет делать максимум "из под палки" и чем дольше прививаете,тем сильнее будет отвергаться.

Так же и с жадностью,сколько бы не рассказывали кругом о бескорыстии,самопожертвовании,сколько бы не обучали,человек останется все равно жадным.

Привить можно только то что прививается,другого хоть убейся не привьешь.

[Aleksey916]

24.10.2020 в 22:50, Paf28 сказал:

Поэтому считаю что рассуждения учёных о теориях большого взрыва, мультивселенных бесполезны пока не будет понятен механизм зачем нужны человеку ассоциации  с определенными  словами и зачем человек слово. На этом пока всё надеюсь кто нибудь меня поправить или предложит альтернативную теорию

 

Эволюция. Всё что вы видите, это преобразование и усложнение энергии, пока она в изобилии. Как все окружающие вас объекты лишь символы, а по сути энергия. Таков закон, мы это констатируем, лишь потому-что принцип этого закона, позволяет это делать. Фундаментального смысла нет, раздавите муху и убедитесь в этом.

 

Зачем человек слово? Символ для практичности, эволюционное взаимодействие с реальностью, для выживания. Никто, ничего не решает фундаментальна. Вселенная была, есть и состоялась, одновременно. А наш временной поток, это один из фундаментальных законов, который предстоит осмыслить, что бы применять, мы разумны, нам в кайф знать. А этот кайф образовался из инстинкта выживания, свойственного всем живым. Потому что сильный разум, это наше эволюционное преимущество, как клыки и крылья у других видов, вот мы и уповаем на него. И как видите, неплохо получается)

[Аглая]

24.10.2020 в 19:49, Paf28 сказал:

Для меня не понятно почему человеку нужны слова когда есть мысли.

Потому что понимание процессов происходящих в этом мире ничего не меняет само по себе. Для того, чтобы мысль воплотилась, стала действующей, ей нужно выражение в слове.

[Hobbit]

На самом деле не должно было существовать, жизнь никто не придумал, где вы все берете эти понятия, мне кажется, такая же надуманность, жизнь существует для тех кто появился на свет, вы еще не знаете сколько и кто не появился и возможно не появится даже. Жизнь существует для тех кто живет, для остального это лишь набор информации, а мы как та клетка которая зарождалась и эволюционирует с каждым новым открытием в науке и психологии. Мы прост овсе думаем что наш ребенок, это наша жизнь, которую мы вкладываем как сосуд для продолжения длинны цепочки ДНК всего лишь, за нашей жизнью мы видим продолжение рода для того чтобы узнать что такое человек. У нас много вопросом над нами, но так мало ответов и времени чтобы успеть ответить на вопросы.

[Aleksey916]

22 часа назад, Hobbit сказал:

Жизнь существует для тех кто живет, для остального это лишь набор информации, а мы как та клетка которая зарождалась и эволюционирует с каждым новым открытием в науке и психологии.

 

В глобальном плане, я бы возразил, если это так, то где ответы на фундаментальные вопросы? Если ответов нет, то даже если мы найдём, это не будет означать, что мы начали жить, мы просто подтвердим её бессмысленность.

 

А локально, вы правы.

[Hobbit]

Вообще главное время среди всего, время бесконечно. Оно уже около 10 в 27 степени столько времени прошло от начала, и пройдёт столько же, взорвётся вселенная снова и снова, но время не остановить, но информация появилась первой чем время. Информация это то что время находится в каком-то промежутке. Вообще отсчёт времени нужен для тех кто живёт. Большой взрыв поместился в футбольном шаре, круто то что новых возникновения заражения вселенной было очень много. Человечеству нужно попасть там где приращается к пространству Вселенная, и попытаться контролировать энергию, что узнать что эта за энергия которая создаёт Вселённую и что там за границей пространства. 

[Aleksey916]

2 часа назад, Hobbit сказал:

1.Вообще главное время среди всего, время бесконечно. Оно уже около 10 в 27 степени столько времени прошло от начала, и пройдёт столько же, взорвётся вселенная снова и снова, но время не остановить, но информация появилась первой чем время. Информация это то что время находится в каком-то промежутке. Вообще отсчёт времени нужен для тех кто живёт. Большой взрыв поместился в футбольном шаре, 2.круто то что новых возникновения заражения вселенной было очень много. 3.Человечеству нужно попасть там где приращается к пространству Вселенная, и попытаться контролировать энергию, что узнать что эта за энергия которая создаёт Вселённую и что там за границей пространства. 

 

1. Это-то скорее некий процесс, мы взяли частичку и назвали время, скорее это сингулярность, более удачный термин. А для нас, в нашем мирке, время. 

 

2. Вот тут спорно, больше философия, пусть и научная, но как подтвердить? Просто гипотеза, да слабая, без хороших аргументов.

 

3. Зачем? Для выживания, скорее мы поймём, что переоцениваем наше существование, чем это произойдёт. 

[Hobbit]

Дело не в жизни и смерти, жизнь и смерть случайна, как и появление самой вселенной, не нужно искать откуда мы появились и откуда возникла Вселенная, как и для чего, мы задаем вопросы, тут не нужно задавать вопросов, это просто стечение обстоятельств всего ишь, весь форум и все существование в целом не должно было существовать на самом деле, случайность, не более, мы все думаем что все в мире связанно, это лишь наш ум пытается найти эту связь, связи никакой никогда не было, а вы все связываете с чем либо, просто так ничего не бывает как говорят, я скажу бывает, все в мире случайно, без каких либо ранее запрограммированых действий чем либо. Индивидуальность нас делает неидеинтичными, все разные, слабоумие и т.д.), у кого-то переизбыток(красивый, информативный и т.д.) все это лишь выживание пока ты живой, все что за пределами жизни, это называется не смерть, где-то твое ДНК появится когда возможно возможно и нет, но само понятие что ты появишься или нет, это уже заложено в информации и времени. Пусть этого даже и не случиться, но где-то возможно просто ты недоразвился, недополучило какой-то материи или антиматерии, то что вся Вселенная единый организм это так и есть, между галактиками(мы их называем звезды) называемое вселенским веществом, это то что строит галактики, какие-то объекты во вселенной. Вообще если под правильным углом присмотреться, то можно увидеть по всему космосу сетку которая взаимосвязывает между собой все объекты во вселенной. Это и есть сеть единого организма, самая большая сеть для передачи энергии и создания галактик.

Пространство существует всегда, поэтому времени у пространства больше чем у вселенной. Вообще все появилось и тьмы, и даже из тьмы появился свет, даже клетка смогла выжить без света. До молекулярного уровня, был низший уровень субмолекулы которая защищала молекулу от внешних факторов. Вселенная это ничто инок как структура ДНК. Все вот эти завитки структуры, я понял почему все имеет круглые формы, потому-что всегда в движении. Если взять и расщепить нас на молекулы, посмотреть структуру, то можно увидеть, что на атомном уровне мы можем проходить через препятствия насквозь, это лишь преобладания цепочки структуры атомов, как раз эти соединения между атомами, имеют не разрывную связь, и взаимодействуют друг с другом, поэтому и не дают нам пройти через стены, пропускать через себя любой предмет не разрывая цепочки атомов. Теперь представьте какова плотность Вселенной.

Человечество на протяжении всего своего цикла, будет делать то чтобы выжить, мы узнаем этого что будет через миллиарды лет, но все же ради выживания люди объединятся, останутся те кому это не нужно, представляю уже какая будет борьба за выживание, в любом случае наш цикл придет к завершению и всему человечеству придется исчезнуть, что-то появится возможно лучше чем были предки, в любом случае где-то есть информация которая не может быть зациклена на самом себе. Подобие всего могло существовать, а если нужны доказательства, то я думаю это лишь твоя осведомленность о чем либо. Доказывать и не нужно ничего, мы живем короткую жизнь, это ничего не доказывает, можно сказать жизнь на Земле зависит от даты твой жизни и даты смерти, вот итог, все вокруг для меня как мертвому припарки, мы смертные можем лишь только подумать как могло быть, поэтому тут размышлять нечего, никогда никто не докажет обратное. Технологии они ограничатся в скором будущем, поэтому после технологий ведомых и неведомых, только перемещение по разным временам и по разным Вселенным все то что входит в разрез со всем.

Каждый человек когда его день рождения чувствует силу(не физическую), все в его голове складывается из пережитых прошлых лет и то что человеком движет время, это называется мысли, и то какие они приятные или не особо, важную роль играет культурное наследие, то что ты смог взять боле рациональное, более близкое к себе, я не называю это духовностью, потому-что никакой духовности нет, лишь процесс протекающие от органов к мозгу и обратно. 

[peotr]

Короче здесь вперемешку методы познания с механизмами мышления. Попытки размышления над такими вещами научными методами автоматически провальны просто потому, что нынешняя довлеющая парадигма материалистична.   Это значит что нематериальные объекты попросту игнорируются. А на них базируется сама жизнь - клетка основана на нематериальной субстанции, которая держит её в целости и заставляет бороться за жизнь.
Если говорить о механизме мышления, то он базируется на манипуляции образами. Образ, это нематериальный объект, содержащий сведения обо всем многообразии описываемых им явлений или объектов. Если мы думаем "стол", то представляем себе некий усредненный объект, имеющий общие черты со всеми на свете столами. Хотя конкретно за этим словом может скрываться и обеденный стол, и операционный, и верстак.
Если кто-то не может описать то, что он думает, то это только по тому, что процесс перевода образной идеи в текст, это достаточно сложный навык, который писатели всю жизнь тренируют. Мысль может быть объемная и масштабная, но нужно её сформулировать, что бы читающие смогли в своей голове воссоздать первоначальный образ. Своеобразная шифровка и дешифровка понятий :)