Перейти к содержанию

Плоская Земля


Рекомендуемые сообщения

43 минуты назад, ruslan1979 сказал:

Где земля стала шаром? Наш диск Бху мандала как был плоским так и остался. Наш земной шар, в представлении обывателя, на этом диске как занимал кусочек плоскости, так и занимает. Возможно наше трехмерное пространство искревленно для нас в иллюзию шара, а возможно нет. Но изначально, все диск, с виденья полубогов. 

Это не видение полубогов. Это представления древних индийцев о Вселенной. Скажите, кому это надо - скрывать от людей такие сведения?  У вашего этого диска есть только две стороны света - север и юг? А если плыть, или лететь на запад, или на восток, то искривленное пространство в любом случае приведет или на северный полюс, или на южный?)

Очередной мировой заговор?  Знаете, что сказал бы Наполеон по поводу мерещащихся людям на каждом шагу заговоров?)

image.png.2336fca9ba0fd9a6390ddd86e6d3066c.png

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

58 минут назад, Shelma сказал:

Это не видение полубогов. Это представления древних индийцев о Вселенной. Скажите, кому это надо - скрывать от людей такие сведения?  У вашего этого диска есть только две стороны света - север и юг? А если плыть, или лететь на запад, или на восток, то искривленное пространство в любом случае приведет или на северный полюс, или на южный?)

Очередной мировой заговор?  Знаете, что сказал бы Наполеон по поводу мерещащихся людям на каждом шагу заговоров?)

image.png.2336fca9ba0fd9a6390ddd86e6d3066c.png

 

Самолеты над южным полюсом не летают. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, ruslan1979 сказал:

Самолеты над южным полюсом не летают. 

 

   Руслан, ну что вы как ребенонк! 

   Кто же спорит с женщинами? У них же напрчь отсутствует логика?

  Ведь и ребенку (мальчику естественно) понятно, что у плоскости не могут быть два полюса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

34 минуты назад, ruslan1979 сказал:

Самолеты над южным полюсом не летают. 

Достаточно того, что с востока на запад летают и наоборот и еще нигде не наткнулись на ледяную непреодолимую стену - на конец Земли.)

image.png.c260347774afad0791c1d6ee1e6956ac.png

Или эта картинка о том, как плавают. Туда-сюда. Но один фиг - и плавают и летают.))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Shelma сказал:

Достаточно того, что с востока на запад летают и наоборот и еще нигде не наткнулись на ледяную непреодолимую стену - на конец Земли.)

image.png.c260347774afad0791c1d6ee1e6956ac.png

Или эта картинка о том, как плавают. Туда-сюда. Но один фиг - и плавают и летают.))

Посмотрите на любую азимутальную карту,( по которым как раз и летают летчики и ходят мореходы,) в поисковике и поймете, как можно плавать по кругу с запада на восток. 

hqdefault.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, che0 сказал:

Самолёты вообще не летают!

По теории шарообразной земли, самолеты как раз не должны летать, им бы было достаточно зависнуть в воздухе и Земля сама бы провернула бы под ними  со скоростью , почти в два раза больше скорости самолета.. А на запад как раз вообще бы не могли летать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, ruslan1979 сказал:

Посмотрите на любую азимутальную карту,( по которым как раз и летают летчики и ходят мореходы,) в поисковике и поймете, как можно плавать по кругу с запада на восток. 

hqdefault.jpg

Очень похоже на картинку плоской Земли.) Так вот он какой - северный олень Антарктида.....  Непреодолимая ледяная стена на крае Земли.)) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, che0 сказал:

Самолёты вообще не летают!

 

    Самолеты это имитация полета. Сделаны исключительно для обмана. 

   Честнее было бы просто подниматься на воздушном шаре и ждать когда нужная точка земли под тебя подвернется. 

   Но тут надо быть осторожным: на малой васоте таполя будут хлестать по ногам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, игуменн сказал:

Но тут надо быть осторожным: на малой васоте таполя будут хлестать по ногам.

 

Правильно говорить не таполя, а туполя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Chapayskiy сказал:

 

Правильно говорить не таполя, а туполя.

 

Туполя это если шарообразная земля, а если плоская то таполя, тут тонкости

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Efendi сказал:

 

Интересно, что это видео подтверждвет или опровергает? 

 

На видео идет сьемка широкоформатным обьективом- фиш ай, рыбий глаз. Рыбий глаз искривляет все снимаемое в сферу, что видно в этом ролике, по четкому центру и искривлению облаков по периметру кадра, особенно когда меняется ракурс, искривления тоже меняются. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ruslan1979 сказал:

Интересно, что это видео подтверждвет или опровергает? 

 

 

Зонд можно запустить в любой точке и создать полную карту поверхности, на тот случай если космонавтам не доверяете

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Efendi сказал:

 

Зонд можно запустить в любой точке и создать полную карту поверхности, на тот случай если космонавтам не доверяете

Да сто раз запускали эти зонды и самодельные ракеты, особенно на западе. С зонда, с кабины самллета, результат внжде одинаковый, земля абсолютно плоская

 

https://youtu.be/ewlSxpR1XFw

https://youtu.be/C6-QT1eicI4

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, ruslan1979 сказал:

Да сто раз запускали эти зонды и самодельные ракеты, особенно на западе. С зонда, с кабины самллета, результат внжде одинаковый, земля абсолютно плоская

 

https://youtu.be/ewlSxpR1XFw

https://youtu.be/C6-QT1eicI4

 

 

речь не об этом, зонд можно запустить в любой точке и создать полную карту поверхности - она замкнется - не будет никаких обрывов ,  это на тот случай если космонавтам не доверяете

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ruslan1979 сказал:

 С зонда, с кабины самллета, результат внжде одинаковый, земля абсолютно плоская

 

Руслан, ты считаешь, что если отдаляться от наблюдаемого объекта, то его масштабы остаются неизменными?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

09.11.2020 в 16:42, ruslan1979 сказал:

По теории шарообразной земли, самолеты как раз не должны летать, им бы было достаточно зависнуть в воздухе и Земля сама бы провернула бы под ними  со скоростью , почти в два раза больше скорости самолета.. А на запад как раз вообще бы не могли летать. 

 

"Незнание закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение". В том числе и физических. Руслан, возможно Вы очень хороший человек, добрый и порядочный. Это намного лучше, чем быть образованным негодяем. Я это серьёзно так считаю. Поэтому то, что сейчас скажу, не поймите в негативном плане. Есть такая вещь, как инерция. Вы с ней каждый раз сталкиваетесь, когда давите на газ или резко тормозите. А когда самолёт, поезд, автобус... едут с постоянной скоростью, то Вы внутри можете подпрыгнуть, но пол под Вами никуда не продвинется, даже если Вы летите с огромной скоростью. Но стоит только резко затормозить - и можно вылететь через лобовое стекло на асфальт (тоже об этом ведь знаете). Земля вращается с огромной, но постоянной скоростью. Но если она не дай Бог хоть чуть чуть начнёт замедляться, то мы все вылетим через "лобовое стекло" атмосферы в открытый Космос. То, что Вы считаете Землю плоской - Ваше личное дело - имеете право. Но когда пытаетесь это объяснить при помощи законов физики, в которых мягко выражаясь не очень компетентны, то Вы ведь себя же выставляете в невыгодном для Вас же свете. Вам разве нравится, когда над Вами смеются, издеваются, подтрунивают...? И почему Вы не доверяете Ньютону, Эйнштейну, Жоресу Алфёрову... , а Шримад-Бхагавату верите? Почему бы и их не подвергнуть сомнению? И почему бы самому не изучить простые законы физики (я про ядерную не говорю), чтобы самому уметь отличать настоящих и честных учёных от тех, кто преследуя корысть, может мутить воду и сбивать с толку доверчивых и наивных людей.

09.11.2020 в 00:26, ruslan1979 сказал:

Не удивишься обману всех космических программ, якобы станции Мкс на орбите, в которых никто никогда в космос не запустил не один спутник, все нарисовано и смонтировано,

 

Маленькое дополнение. МКС Вы самолично можете увидеть невооружённым глазом на безоблачном ночном небе (можно и днём, только она бледная) без оптики (одними глазами). А в мощный бинокль сможете разглядеть её антенны. А в маленький телескопик - и космонавтов (если они в этот момент вышли в открытый космос для обслуживания внешних модулей, антенн...). Скачайте в инете соответствующее приложение, где надо только лишь указать свой населённый пункт, и программа выдаст время и место на небе, куда надо смотреть. Напоминаю, это можно увидеть самому и на небе, а не только в компе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Efendi сказал:

 

речь не об этом, зонд можно запустить в любой точке и создать полную карту поверхности - она замкнется - не будет никаких обрывов ,  это на тот случай если космонавтам не доверяете

Вы фильм смотрели _Выпуклая Земля, в начале этой дискуссии.? Уже создали точную карту плоской Земли. У этих ученых своя абсерватория и они и зонды запускали и берега материков измеряли, все уже есть... 

10 часов назад, Chapayskiy сказал:

 

Руслан, ты считаешь, что если отдаляться от наблюдаемого объекта, то его масштабы остаются неизменными?

Маштабы уменьшаются согласно перспективы и на плоскости низ обьекта уходит ниже горизонта. 

10 часов назад, David_Blood сказал:

Маленькое дополнение. МКС Вы самолично можете увидеть невооружённым глазом на безоблачном ночном небе (можно и днём, только она бледная) без оптики (одними глазами). А в мощный бинокль сможете разглядеть её антенны. А в маленький телескопик - и космонавтов (если они в этот момент вышли в открытый космос для обслуживания внешних модулей, антенн...). Скачайте в инете соответствующее приложение, где надо только лишь указать свой населённый пункт, и программа выдаст время и место на небе, куда надо смотреть. Напоминаю, это можно увидеть самому и на небе, а не только в компе.

На орбите летает не мкс, а пустая болванка, которую вы и видите. Людей там не может быть так так не мкс не скафандры не имеют защиты от радиации. Все ролики якобы на мкс, снимаются в студии, что видно по рассеянному студийному свету, софт боксам в кадрах и косякам... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, ruslan1979 сказал:

этих ученых своя абсерватория

А-а, ну, если своя Абсерватория, то да
Если серьезно, то мне лично интересно, откуда такой ажиотаж именно в последние годы вокруг темы плоской Земли. Вроде бы, не одно столетие эта тема освещена, откуда эта интеллектуальная экзотика? И, главное, зачем и кому это нужно?
Заберитесь на любую 16-этажку, с которой виден пригород, - и убедитесь, что горизонт - не плоская ровная линия.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, David_Blood сказал:

 

"Незнание закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение". В том числе и физических. Руслан, возможно Вы очень хороший человек, добрый и порядочный. Это намного лучше, чем быть образованным негодяем. Я это серьёзно так считаю. Поэтому то, что сейчас скажу, не поймите в негативном плане. Есть такая вещь, как инерция. Вы с ней каждый раз сталкиваетесь, когда давите на газ или резко тормозите. А когда самолёт, поезд, автобус... едут с постоянной скоростью, то Вы внутри можете подпрыгнуть, но пол под Вами никуда не продвинется, даже если Вы летите с огромной скоростью. Но стоит только резко затормозить - и можно вылететь через лобовое стекло на асфальт (тоже об этом ведь знаете). Земля вращается с огромной, но постоянной скоростью. Но если она не дай Бог хоть чуть чуть начнёт замедляться, то мы все вылетим через "лобовое стекло" атмосферы в открытый Космос. То, что Вы считаете Землю плоской - Ваше личное дело - имеете право. Но когда пытаетесь это объяснить при помощи законов физики, в которых мягко выражаясь не очень компетентны, то Вы ведь себя же выставляете в невыгодном для Вас же свете. Вам разве нравится, когда над Вами смеются, издеваются, подтрунивают...? И почему Вы не доверяете Ньютону, Эйнштейну, Жоресу Алфёрову... , а Шримад-Бхагавату верите? Почему бы и их не подвергнуть сомнению? И почему бы самому не изучить простые законы физики (я про ядерную не говорю), чтобы самому уметь отличать настоящих и честных учёных от тех, кто преследуя корысть, может мутить воду и сбивать с толку доверчивых и наивных людей.

 

Маленькое дополнение. МКС Вы самолично можете увидеть невооружённым глазом на безоблачном ночном небе (можно и днём, только она бледная) без оптики (одними глазами). А в мощный бинокль сможете разглядеть её антенны. А в маленький телескопик - и космонавтов (если они в этот момент вышли в открытый космос для обслуживания внешних модулей, антенн...). Скачайте в инете соответствующее приложение, где надо только лишь указать свой населённый пункт, и программа выдаст время и место на небе, куда надо смотреть. Напоминаю, это можно увидеть самому и на небе, а не только в компе.

Инерция у вас в самолете модет быть только в одном случае, если у вас это замкнутая система, и вы едины с самоьетом, поэтому и подпрыгивать можете, так как самолет вам придал ускорение. С Землей и атмосферой это не прокатит, так как у вас атмосфера не может быть приклеена к Земле и двигаться в единой системе с ней. 

Первое, что предьявляют офицалы в пользу вращения Земли, это маятник Фуко. Который может подтвердитб вращение Земли, только в одном случае, если та никак неисвящана с атмосыерой, маятником и прокручивается под ним. 

 

Ученым нельзя доверять, так как это мошенрики, все их исследования основаныина несовершенных чувствах, которые могут ошибаться. Поэтому они постоянно меняют свои теории и рассчеты в корне противополодные предыдущим ученым. Так только одно солнцн с времен Коперника увеличивалось и отдалялось каждым последующим ученым в разы. 

 

Священные же писания, в отличии от псевдоученых, не основаны на чувствах, а описывают слова Бога, низходящее знание, поэтому считаются Абсолютной истиной. Они не изменны и за тысячелетия, в отличии от мошенгикоа. Каждые 20 лет меняющих свои теории. Они даже о форме земли не могут договлрится между собой, какая она, оар, приплюснутая, как груша или как геоид. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...