Секс втроём, ваши впечатления

[LojsoPondohva]

3 минуты назад, MandMzzz сказал:

 

спасибо - теперь буду знать

Очень на нашу канадскую бабусю смахивает "лана" она же "алиса" возможно реинкарнация.
Лана, если что я Влад Цепеш. ты помнишь к чему наши споры приводили?

[Sasha Weiss]

55 минут назад, космос сказал:

включают в себя и теорию и практику.

Судя по этой логике ,работающий с наркозависимыми ,должен быть сам наркоманом или ..он не поймёт как работать с наркозависимым.

 

Сексологи должны пройти все возможные опыты в этом плане.

 

Ну а сжертвами насилия ,например женщинами ,пострадавшими от бытового насилия ,продуктивно может поработать только сама жертва .которая на себе это испытала.

 

Интересная логия . Но к реальной жизни это не имеет сильно большого отношения . Многие идут учиться на Психолога не из своего опыта ,а из наблюдей в жизни и правильных выводов из этих наблюдеий.

 

 

 

1 час назад, LojsoPondohva сказал:

Возможно ,что повторяете .

Возможно- означает вероятность .

Возмо́жность — направление развития, присутствующее в каждом явлении жизни; выступает и в качестве предстоящего, и в качестве объясняющего, то есть как категория.

Понятие возможности, или потенции, в паре с понятием акта разработал в своих трудах Аристотель. Баумгартен определял возможное (лат. possibile) как "то, что не содержит противоречия"^[1]. На категориальный характер понятия указывали Г. Ихгейзер (1933 год), А. Гелен и В. Камлах. Философские основы категориального толкования были заложены В. Дильтеем.

Понятие возможности не вполне объяснимо рациональным путём: в каждой возможности присутствует вероятная невозможность, «возможность невозможного». Возможность не определяется познанием того, что может быть. Познание вероятностей, возможностей не всегда влияет на нашу возможность. На изучении возможности основывается, главным образом, исследование бытия и события.

[LojsoPondohva]

1 час назад, Sasha Weiss сказал:

 

Возможно- означает вероятность .

Возмо́жность — направление развития, присутствующее в каждом явлении жизни; выступает и в качестве предстоящего, и в качестве объясняющего, то есть как категория.

Понятие возможности, или потенции, в паре с понятием акта разработал в своих трудах Аристотель. Баумгартен определял возможное (лат. possibile) как "то, что не содержит противоречия"^[1]. На категориальный характер понятия указывали Г. Ихгейзер (1933 год), А. Гелен и В. Камлах. Философские основы категориального толкования были заложены В. Дильтеем.

Понятие возможности не вполне объяснимо рациональным путём: в каждой возможности присутствует вероятная невозможность, «возможность невозможного». Возможность не определяется познанием того, что может быть. Познание вероятностей, возможностей не всегда влияет на нашу возможность. На изучении возможности основывается, главным образом, исследование бытия и события.

Вы из того-же клуба что и любитель цитировать советскую сексэнциклопедию?
Ведите диалог по теме и не "съезжайте с базара"
 
Я вам выше обещал пару цитат от моих единомышленников...
Хотя вы на них глаза закроете и будете снова "умничать" поливая бессмыссленной водичкой. Но всё-же.

итак.

1)Vlad Tepes , А вы спросите у того психолога, как у него самого в семье , после свадьбы ему с каждым днем хочется все больше и больше секса и разных жен ( повысить дозу) , или все затрахало и хочется развестись и отдохнуть в одиночестве (понизить дозу) , или найти золотую середину которая будет устраивает его самого и его близких?
Конечно подавляющее большинство выберет для себя золотую середину, тот формат, в котором им удобнее и больше нравится. И не исключено что этим форматом окажется старый добрый МЖ в собственной семье.

 

2)Нет. Как трахались в форматах жмж и лесби. Так и трахаемся

 

3)Каждый для себя выбирает то,что хочет.Вот закатилась "в попу Вишенка" и все!
"Хочу халву ем,хочу пряники" (с)
Эксперименты да,молодость и желание познать все!
Вкус и осознанное наслаждение приходит с опытом. А может с ним,с опытом,и разочарование и пресыщение нагрянуть.
Все и у всех всегда по разному! В голове,в душе и гениталиях

 

4)Хрень собачья. С 2009 года. Одна пара постоянная. Все перепробовали. И не будем меняться. Ну иногда так налево друг от друга заглядываем. Все фигня. Лучше все свои. Спокойнее, доверительней, уважительней, страстно постоянно, без границ. Да..Да..

 

5)Не в обиду будет сказано всем психологам, но бесполезнее профессии нет((( Это моё мнение и оно правильное. С чего он или они взяли, что свингеры, это больные люди на всю голову и на все гениталии??? Если мне нравятся пирожные и я съедаю одно или от силы два, то это не значит, что я каждый раз буду увеличивать их количество! Ну можно, конечно поднапрячься и слопать 5, но этож в виде эксперимента((((( Короче...психолог был не прав....поэтому нужно приобщить его к теме. Пусть лично разбирается!

 

6)Лично у нас мжм постоянный, с одним своим единственным партнером. Все предыдущие изыскания стали казаться поверхностными и скучными. Интереснее, когда партнер близок настолько, что можно позволить абсолютно все. Но (!) бывает, иногда, хочется, как бы это сказать? Тусовки! Вот! Тусовки, хорошей такой, безбашенной тусовки.

 

7)То есть по логике психолухов, если мне нравится выпивать 500 грамм коньяка за вечер субботы, то со временем я перейду на 2 литра водки с пивом.
Если меня сейчас устраивает откушать на природе килограмм шашлыка из баранины, то со временем я буду жрать по 5 кг сырых окорочков....
Возможно так и будет. Если попробую и мне понравится. А, возможно, и нет. А возможно наступит пресыщение, и я просто брошу и бухать и мясо есть. Так и в свинге. Тут нет "повышения дозы". Тут эксперименты с качественным составом "сексдури" и приходом. Можно все перепробовать, но торчать все равно будешь на том формате, от которого вставляет.

 

п.с. Умный человек сейчас бы сказал - Спасибо за урок.

Посмотрим на ваш ответ )

[Аглая]

7 минут назад, LojsoPondohva сказал:

Тут эксперименты с качественным составом "сексдури" и приходом. Можно все перепробовать, но торчать все равно будешь на том формате, от которого вставляет.

Вы вот сами назвали эти эксперименты "сексдурью", и по моему это правильное определение явления. Вопрос, как я понимаю, не в том можно, или нельзя тратить жизнь на тот , или иной вид удовольствий (каждый сам хозяин своей жизни), а в отношении к стилю жизни, при котором высшим благом считается  их потребление, соответствующим человеческому предназначению. Ведь не для всех это праздный вопрос.

[LojsoPondohva]

4 минуты назад, Аглая сказал:

Вы вот сами назвали эти эксперименты "сексдурью", и по моему это правильное определение явления. Вопрос, как я понимаю, не в том можно, или нельзя тратить жизнь на тот , или иной вид удовольствий (каждый сам хозяин своей жизни), а в отношении к стилю жизни, при котором высшим благом считается  их потребление, соответствующим человеческому предназначению. Ведь не для всех это праздный вопрос.

Аглая от 1 до 7 пункта  - мнение 7 других свингер пар.
что они и как назвали - всё к ним.

[космос]

1 час назад, Sasha Weiss сказал:

. Многие идут учиться на Психолога не из своего опыта ,а из наблюдей в жизни и правильных выводов из этих наблюдеий.

 

 

 

 

и, что? много у нас успешных психологов? Новодел с корочками, ваще одно название. Был я на бешке, насмотрелся на их практики... Шпарят по букварю. Да и так пришлось пообщаться... скажу, что впечатление не оч.. Одно дело знания в общем формате, другое дело, что нужно определить для себя направление в котором будешь работать, третье дело пристегнуть все сопутствующие знания к этому направлению, третье дело интуитивное чутье и тыды и тыпы... Психологом , на мой взгляд можно стать не раннее чем лет через 10-20 изучения теории и практик.

[Аглая]

1 минуту назад, LojsoPondohva сказал:

Аглая от 1 до 6 пункта  - мнение 6 других свингер пар.
что они и как назвали - всё к ним.

Но Вы же приводите их мнения в качестве своей аргументации. Но  то, или иное определение подобрать - не суть важно. Важно, что такой род сексуальных отношений по своему характеру ориентирован на потребление. Стимулом к нему является не  поддержание взаимоотношений, а поддержание собственного эго через ощущения, эмоциональные и физические: вот я позволяю себе то, что другие не могут себе позволить - значит я крут; позволяю своей партнёрше то, что для других неприемлемо - вдвойне крут; использую третьих лиц, принимая на себя лишь очень узко ограниченную меру ответственности за их чувства и общее состояние - втройне крут. Но являются ли эти достижения действительно человеческими достижениями? И разве они не подменяют собой искренний обмен ласками, подразумевающими полную ответственность за участие в жизни другого человека, что подразумевает брак?

[космос]

1 час назад, Sasha Weiss сказал:

Судя по этой логике ,работающий с наркозависимыми ,должен быть сам наркоманом или ..он не поймёт как работать с наркозависимым.

 

Сексологи должны пройти все возможные опыты в этом плане

что касается наркологов, я не знаю. Но, что касается сексологов.... Посмотрите лекции Полеева. Там не только теория. Человек оч хорошо ориентируется в теме..

Вот эту например.

 

 

[LojsoPondohva]

24 минуты назад, Аглая сказал:

Но Вы же приводите их мнения в качестве своей аргументации. Но  то, или иное определение подобрать - не суть важно. Важно, что такой род сексуальных отношений по своему характеру ориентирован на потребление. Стимулом к нему является не  поддержание взаимоотношений, а поддержание собственного эго через ощущения, эмоциональные и физические: вот я позволяю себе то, что другие не могут себе позволить - значит я крут; позволяю своей партнёрше то, что для других неприемлемо - вдвойне крут; использую третьих лиц, принимая на себя лишь очень узко ограниченную меру ответственности за их чувства и общее состояние - втройне крут. Но являются ли эти достижения действительно человеческими достижениями? И разве они не подменяют собой искренний обмен ласками, подразумевающими полную ответственность за участие в жизни другого человека, что подразумевает брак?

каждый видит в ситуации то, что хочет видеть.
я считаю что я крут потому что не гуляю втайне от жены.
Почему вы не обсуждаете классический вариант измены ?
99,9 процентов пар после долгих лет брака (а иногда и недолгих)
сталкиваются с тем, что "хочется драйва" и почти все ищут и находят оный на стороне.
Руша свои и чужие семьи.
Чего никто из вас не читает морали и не учат жить форумчан наподобе "хороший муж, отличная семья, но хочу любовника завести"
или "не знаю кого выбрать, жену или любовницу"
для вас это в порядке вещей. Как говорила Аня - "приемлемое зло"
Но как только появляется вампир - "сжечь ведьмака!!"

[Аглая]

15 минут назад, LojsoPondohva сказал:

каждый видит в ситуации то, что хочет видеть.
я считаю что я крут потому что не гуляю втайне от жены.
Почему вы не обсуждаете классический вариант измены ?
99,9 процентов пар после долгих лет брака (а иногда и недолгих)
сталкиваются с тем, что "хочется драйва" и почти все ищут и находят оный на стороне.
Руша свои и чужие семьи.

Я не рассматриваю для себя этот вариант, как приемлемый. На мой взгляд хрен редьки не слаще: хоть скрыто, хоть открыто, но я не вижу в этом преданности  партнёру - ни в том, ни в другом варианте.

 

17 минут назад, LojsoPondohva сказал:

для вас это в порядке вещей. Как говорила Аня - "приемлемое зло"
Но как только появляется вампир - "сжечь ведьмака!!"

Для меня это не приемлемо: моё внимание не резиновое, чтобы делить его между двух мужчин, хоть явно, хоть тайно; а сжигать я никого не имею желания и потребности, как я и сказала: каждый должен и имеет право сам выбирать свои приоритеты в жизни. Я думаю  здесь мы просто обсуждаем в чём именно состоит их суть.

[Sasha Weiss]

3 часа назад, Sasha Weiss сказал:

наблюдей в жизни и правильных выводов из этих наблюдеий.

 

1 час назад, космос сказал:

что касается наркологов, я не знаю. Но, что касается сексологов....

Только наблюдение со стороны даёт общую и верную картину целиком . Когда человек не вовлечён ,когда беспристрастен ,когда он не оценивает ,когда безотносительный .

 

Есть специалисты ,которые вышли из определённого опыта и помогают людям ,рассказывая о том ,как это было у них . Однако это сложный путь и они более не находятся в теме ,но всегда ощущают , что тема их касается так или иначе .

 

Те же самые наркомамы ,прекращая употребялять наркотики ,переходят на порнографию . Эта тема исследована многочисленными специалистами в наркоцентрах . Не на что либо другое ,а именно на порнографию и на очень сильную зависисмость от секса в принципе. И если Вы уж затронули термин "энергии", то на этом уровне такое поведение является сильной блокировкой сексуальной энергии . А так же это показатель неуверенности в себе . Это очень сильный "комплескс" того ,как человек не ощущает своей ценности в сексуальном плане и попытка компенсации или замещения этого комплекса действиями противоположного порядка.

Доказывая себе самому свою значимость ,путём преодоления границ дозволенного и нарушением норм и традиций. Такой способ не повышает в итоге свою значимость ,он лишь компенсирует и замещает ,не давая уверенности в своих силах ,а с годами создавая всё большие сомнения в своей значимости и всё более сильные попытки преодолеть препятсвие силой и нарушая нормы ,в которых человек и видит корень своих проблем .

2 часа назад, LojsoPondohva сказал:

Я вам выше обещал пару цитат от моих единомышленников...

Единомышленники всегда на одной волне и всегда друг друга поддержат ,пока их мысли не расходятся .

Соцопрос на тему повышения доз видимо от друзей и одногрупников по интересам был .

 

Вот в таких клубах по интересам ,а так же в тусовках по предыдущей теме криминала огромное количество Актёров. 

Рассказывают  сказки и играют на Оскар .

Ваш знакомый осведомитель по этому делу ,Вам наверное, рассказывал .

[космос]

29 минут назад, Sasha Weiss сказал:

 

Только наблюдение со стороны даёт общую и верную картину целиком . Когда человек не вовлечён ,когда беспристрастен ,когда он не оценивает ,когда безотносительный .

 

 

дамаю, что многие знаменитые психологи не согласились бы с вашим высказыванием. В частности Франкл, Гроф, Волински...

[Аглая]

7 минут назад, космос сказал:

дамаю, что многие знаменитые психологи не согласились бы с вашим высказыванием. В частности Франкл, Гроф, Волински...

А почему Вы так думаете? Вовлечённость предполагает пристрастность.

[космос]

19 минут назад, Аглая сказал:

А почему Вы так думаете? Вовлечённость предполагает пристрастность.

да потому, что любая наблюдаемая теория и практика, не позволяет изучить процесс изнутри, кроме того, выводы подвержены субъективности. В случае с групповухой, не пережив этот опыт, не возможно сказать, что влияет на появление оргазма в тот , или иной момент.

В случае с Грофом, не возможно было бы понять людей, с которыми проводились опыты, не пережив это самому, так же и с Волински, который 6 лет отдал медитативным практикам, о которых все говорят  как о практиках исцеления, но Волински утверждает, что так называемое контекстно зависимое поведение, сходит на нет и травмы, которые как предполагалось уйдут, возникают снова. Так же и с Франклом, который прошел 4 концлагеря и который на основании своего опыта создал логотерапию, основанной на поиске и анализов смысла жизни. Уверен, что ему сложно было быть пристрастным разбивая камни в 20ти градусный мороз в одной робе и колодках на босу ногу. Пока не переживешь подобнвый опыт, судить о нем не получится.

[Аглая]

1 минуту назад, космос сказал:

Так же и с Франклом, который прошел 4 концлагеря и который на основании своего опыта создал логотерапию, основанной на поиске и анализов смысла жизни. Уверен, что ему сложно было быть пристрастным разбивая камни в 20ти градусный мороз в одной робе и колодках на босу ногу. Пока не переживешь подобнвый опыт, судить о нем не получится.

Франкл создал логотерапию до того, как прошёл концлагерь. Я помню это из его книги " Сказать жизни "Да!" . Психолог в концлагере". Более того, он писал, что именно знания и опыт психотерапии позволили ему сохранить свою личность, проходя через этот опыт, послужили защитой от самоидентификации с жертвой.

 

6 минут назад, космос сказал:

да потому, что любая наблюдаемая теория и практика, не позволяет изучить процесс изнутри, кроме того, выводы подвержены субъективности. В случае с групповухой, не пережив этот опыт, не возможно сказать, что влияет на появление оргазма в тот , или иной момент.

От субъективности восприятие не защищено ни в каком случае: ни вовлечённости, ни в отсутствии её, но отсутствие вовлечённости позволяет рассматривать аргументы за и против, тогда как вовлечённость сама по себе предполагает, что аргументы против заведомо отменены с того момента, как человек решился на этот шаг.

[Sasha Weiss]

46 минут назад, космос сказал:

В частности Франкл, Гроф, Волински...

В частности Гроф предлагает модель из 4 матриц ,где четвёртая уже после момента рождения человека и всего ,что происходит с ним в первые несколько суток  .

 

А так же многие источники утверждают ,что первый сексульный опыт человек получает в момент родов .

Есть мнение ,что опыт родов может быть оргазмическим .

 

Исследования Грофа очень ценны и помогли многим людям вернуть свою сексуальность ,уходя в медитациях в свой младенческий опыт и им не пришлось в жизни с этими желаниями эксперементировать .

 

Не помню информации о том ,что бы Гроф призывал к таким форматам отношений между мужчиной и женщиной и утверждал ,что всё в жизни нужно попробовать на своём опыте.

[космос]

19 минут назад, Аглая сказал:

Франкл создал логотерапию до того, как прошёл концлагерь.

В 1942 году вся семья Франкла из-за еврейских корней попала в концентрационный лагерь. Здесь он провел три года своей жизни и лишился практически всех близких кроме сестры. Но именно в эти годы родилась и была опробована логотерапия. (с)

 

19 минут назад, Аглая сказал:

. Я помню это из его книги " Сказать жизни "Да!" .

на мой взгляд, это одна из лучших книг, которую стоило бы прочитать каждому человеку.

 

19 минут назад, Аглая сказал:

 

 

От субъективности восприятие не защищено ни в каком случае: ни вовлечённости, ни в отсутствии её, но отсутствие вовлечённости позволяет рассматривать аргументы за и против, тогда как вовлечённость сама по себе предполагает, что аргументы против заведомо отменены с того момента, как человек решился на этот шаг.

субъективность в переживании опыта конеш есть, тут безспорнно, поскольку все дело в восприятии. Но опыт сам по себе, это база, от которой уже можно плясать. Примером тому может послужить внетелесные опыты. Ну как я смогу их описать, что бы передать всю гамму переживаний? да ни как. И ни какой наблюдатель не поймет о чем будет идти речь.

13 минут назад, Sasha Weiss сказал:

В частности Гроф предлагает модель из 4 матриц ,где четвёртая уже после момента рождения человека и всего ,что происходит с ним в первые несколько суток  .

 

А так же многие источники утверждают ,что первый сексульный опыт человек получает в момент родов .

Есть мнение ,что опыт родов может быть оргазмическим .

 

Исследования Грофа очень ценны и помогли многим людям вернуть свою сексуальность ,уходя в медитациях в свой младенческий опыт и им не пришлось в жизни с этими желаниями эксперементировать .

 

Не помню информации о том ,что бы Гроф призывал к таким форматам отношений между мужчиной и женщиной и утверждал ,что всё в жизни нужно попробовать на своём опыте.

Говоря о Грофе, я имел в виду холотропные опыты. Хотя мне известно о спорах точек зрения Уилбера и Грофа в контексте перинатального периода  и родов.

[AiveryAlfa Jocker]

это так возвышенно в теме "ваши впечатления"  писать "вас надо лечить"

но...достаточно pаспpостpанено))

напоминает истоpию. как молодого инженеpа с высшим обpазованием поставили начальником над колхозниками. и он им pассказывал , как пpавильно надо pаботать

[Аглая]

5 минут назад, космос сказал:

В 1942 году вся семья Франкла из-за еврейских корней попала в концентрационный лагерь. Здесь он провел три года своей жизни и лишился практически всех близких кроме сестры. Но именно в эти годы родилась и была опробована логотерапия. (с)

Вот там в начале книги, когда он описывает как их привезли в лагерь он и упоминает, что пытался сохранить рукопись, но ему не удалось это сделать, и впоследствии он её восстанавливал.

 

7 минут назад, космос сказал:

субъективность в переживании опыта конеш есть, тут безспорнно, поскольку все дело в восприятии. Но опыт сам по себе, это база, от которой уже можно плясать. Примером тому может послужить внетелесные опыты. Ну как я смогу их описать, что бы передать всю гамму переживаний? да ни как. И ни какой наблюдатель не поймет о чем будет идти речь.

На мой взгляд дискуссия идёт не о нюансах опыта, а об особенностях взгляда на его  философию. Не нужно проходить через этот опыт, чтобы понять, что он заключается в поиске сексуального разнообразия впечатлений, рождающегося не из  развития отношений в паре, а  при помощи внешних стимулов, что в общем  фиксирует внимание на том, или ином способе получения удовлетворения. Фиксация на внешних стимулах и делает этот выбор приемлемым для человека, фиксация на внутренних стимулах делает его неприемлемым. 

Иногда люди ищут такого опыта просто по ошибке. Я дважды в жизни столкнулась с семейной драмой один раз это были свингеры, а в другой просто открытый брак. в семье свингеров  это положение вещей перестало удовлетворять женщину, несмотря на то, что она практиковала свободные отношения до замужества и  поначалу отнеслась с энтузиазмом к свингу в браке, а в другой паре - свободный брак перестал удовлетворять мужчину, хотя изначально он тоже был согласен с этим образом жизни и не видел в нём для себя никаких препятствий. Но люди, вышедшие из сообщества на форумах сообщества уже не пишут, потому что их мнение и опыт, находящимся в теме не нужны. Таким образом обратная сторона медали(негативная)  вовлечённым в этот опыт либо остаётся неизвестной, либо замалчивается до поры до времени.

[Sasha Weiss]

49 минут назад, космос сказал:

да потому, что любая наблюдаемая теория и практика, не позволяет изучить процесс изнутри, кроме того, выводы подвержены субъективности. В случае с групповухой, не пережив этот опыт, не возможно сказать, что влияет на появление оргазма в тот , или иной момент.

 

 Не весь опыт нужно делать опытом чувств ,что бы понять алгоритм этого явления.  И что бы сказать ,что влияет на появление оргазма в тот или иной момент не обязательно участвовать в процессе .

 

Наблюдая ,человек НЕ за своими ощущениями в теле наблюдает и чувствами ,а именно нейтральным остаётся и не вовлекается в процесс никак. Таким образом ,он может лучше всего осознать происходящее и сделать для себя выводы из этого всего .

 

37 минут назад, космос сказал:

Говоря о Грофе, я имел в виду холотропные опыты.

Прекрасные опыты.

[LojsoPondohva]

2 часа назад, Sasha Weiss сказал:

 

 

Единомышленники всегда на одной волне и всегда друг друга поддержат ,пока их мысли не расходятся .

Соцопрос на тему повышения доз видимо от друзей и одногрупников по интересам был .

 

Вот в таких клубах по интересам ,а так же в тусовках по предыдущей теме криминала огромное количество Актёров. 

Рассказывают  сказки и играют на Оскар .

Ваш знакомый осведомитель по этому делу ,Вам наверное, рассказывал .

Есть такой старый советский мультфильм "Заяц который любил давать советы"
Гляньте весьма поучительно.
Может хоть после этого вы перестанете "учить отцов делать детей".
Хотя нет. Не перестанете.
Впрочем что-то мне подсказывает что теперь, когда вам "знатоки" подобные вам начнут про свингеров говорить
что они ненасытны и повышают дозу без конца - вы с умным видом знатока выдадете им правильную информацию.
 

 

[космос]

5 минут назад, Аглая сказал:

 

 

На мой взгляд дискуссия идёт не о нюансах опыта, а об особенностях взгляда на его  философию. Не нужно проходить через этот опыт, чтобы понять, что он заключается в поиске сексуального разнообразия впечатлений, рождающегося не из  развития отношений в паре, а  при помощи внешних стимулов, что в общем  фиксирует внимание на том, или ином способе получения удовлетворения. Фиксация на внешних стимулах и делает этот выбор приемлемым для человека, фиксация на внутренних стимулах делает его неприемлемым. 

Иногда люди ищут такого опыта просто по ошибке. Я дважды в жизни столкнулась с семейной драмой один раз это были свингеры, а в другой просто открытый брак. в семье свингеров  это положение вещей перестало удовлетворять женщину, несмотря на то, что она практиковала свободные отношения до замужества и  поначалу отнеслась с энтузиазмом к свингу в браке, а в другой паре - свободный брак перестал удовлетворять мужчину, хотя изначально он тоже был согласен с этим образом жизни и не видел в нём для себя никаких препятствий. Но люди, вышедшие из сообщества на форумах сообщества уже не пишут, потому что их мнение и опыт, находящимся в теме не нужны. Таким образом обратная сторона медали(негативная)  вовлечённым в этот опыт либо остаётся неизвестной, либо замалчивается до поры до времени.

если упростить, то можно и свернуть тему к особенности взглядов на феномен. Думаю, что чаще, позывы к переживанию опыта групповухи, происходят при сильном сексуальном возбуждении. Подобное обращение к этой теме, во время полового акта, так же может служить дополнительным стимулом возбуждения. Но не факт, что после полового акта, люди продолжают обсуждать эту тему. Но если обсуждать сами ощущения , то без практики это не возможно, а значит, что вести беседу, включающую все аспекты феномена, не возможно. Сам по себе опыт групповухи, весьма спорный. С одной стороны он является чем то за гранью, с другой стороны, он не содержит интимности которая присутствует в сексе в паре. Больше это напоминает игру в секс, чем сам секс в его многообразии. Хотя могу допустить, что те, кто практикует его на постоянной основе, со мной не согласятся.

При жмж формуле, подразумевается, что в сексе будет присутствовать лесбийские отношения, при мжм, ни каждый может себе позволить сделать минет любому участнику без ограничений, что по своему уже нельзя трактовать как секс без границ.

В общем тема на любителя, что свидетельствует о начале спора с Александрой о том, что групповые переживания сформируют зависимость. т.е. она возможна конеш, но не факт.

8 минут назад, Sasha Weiss сказал:

 

 Не весь опыт нужно делать опытом чувств ,что бы понять алгоритм этого явления.  И что бы сказать ,что влияет на появление оргазма в тот или иной момент не обязательно участвовать в процессе

э-нет... не хочу вдаваться в нюансы, но  нет..

 

9 минут назад, Sasha Weiss сказал:

 

 

 

Прекрасные опыты.

не могу о них судить..

11 минут назад, Sasha Weiss сказал:

 

 

 

Прекрасные опыты.

есть такие практики, как остановка мысли. Ну практики... ну остановка, но их не возможно обсуждать пока не переживешь их. Потому, что в них нет такого результата как в сексе... бац и оргазм. Там результат приходит не сразу и не в той форме, которая подразумевалась.

а к чему это я?

- да к тому...

просто пример..