Витальная интерполяция) музыка, философские размышлизмы и прочая белиберда которая мне интересна))

[яТоня]

Кантовское противоречие

 

 

«Вещь в себе» (Ding an sich; things in itself; chose en soi; cosa in se), философский термин, означающий вещи, как они существуют сами по себе (или «в себе»), в отличие от того, какими они являются «для нас» — в нашем познании. Различие это рассматривалось ещё в древности, но особое значение приобрело в 17—18 вв., когда к этому присоединился вопрос о способности (или неспособности) нашего познания постигать «вещи в себе». Понятие «вещи в себе» стало одним из основных в «Критике чистого разума»  согласно которому теоретическое познание возможно лишь относительно явлений, но не относительно «вещи в себе», этой непознаваемой основы чувственно ощущаемых и рассудочно мыслимых предметов. Понятие «В. в с.» имеет у Канта и другие значения, в том числе умопостигаемого предмета, т. е. безусловного, запредельного для опыта предмета разума (бог, бессмертие, свобода). Противоречие в кантовском понимании «вещи в себе» заключается в том, что, будучи сверхчувственной, трансцендентной, она в то же время аффицирует наши чувства, вызывает ощущения. Философы-идеалисты критиковали понятие «вещь в себе» с двух точек зрения: субъективные идеалисты (И. Г. Фихте, махисты) считали несостоятельным понятие об объективно существующей «вещи в себе», Г. Гегель, признавая с точки зрения объективного диалектического идеализма её существование, критиковал идею о непознаваемости «вещи в себе» и непереходимой границе между нею и явлениями. Диалектический материализм признаёт существование вещей в себе, т. е. независимой от человеческого сознания реальности, но отвергает их непознаваемость (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 18, с. 102). Вопрос о познаваемости вещей диалектический материализм переносит на почву практики (см. Ф. Энгельс, Людвиг Фейербах)

[clouds]

Про любовь, я там Вам не ответил. Отвечу песней.

Мексиканский музыкант и певец.

 

Там поется:

Больше я не увижу тебя.

Но хочу, чтобы ты знала,  я уеду

в сердце с тобой, в своё путешествие без билета

И на расстоянии ты всегда

Будешь моей вечной запретной любовью.

[яТоня]

"Каждый живёт, как умеет. Одни живут, чтоб им сытно пожрать было, другие, чтоб на старость капитал сколотить. Но есть незначительный процент людей, которые живут для того, чтоб читать и писать книги. Меня больше всего интересуют книжки. И что происходит с человеком во времени. Что время делает с ним. Как оно меняет его представления о ценностях. Как оно в конечном счёте уподобляет человека себе."

БРОДСКИЙ

Фрагмент интервью

 

 

 

 

[clouds]

18.12.2020 в 14:50, Bogdana сказал:

«Вещь в себе» (Ding an sich; things in itself; chose en soi; cosa in se), философский термин, означающий вещи, как они существуют сами по себе (или «в себе»), в отличие от того, какими они являются «для нас» — в нашем познании...

Если пойти по Канту, то это уже будет  не фигней и перестанет быть интересным. Я имею ввиду пересказывать, что он говорил. А что не говорил? Если представить вещь в себе, как человека. Да, он не такой как ты его видишь и слушаешь голос. Но он действительно вещь, салдафон и плоская амеба за очками? Ответ кажется на поверхности - смотря какой человек перед тобою. Это заблуждение, любой человек в своей сути прекрасен и я даже скажу божественен. Но один не желает пачкать себя в грязи, а другой так слоями ее оброс, что до этого света внутри хоть бей по оболочке молотом, не достучишься. Да вроде бы, да и плевать на него, да и черт с нем. А свету внутри него, что он такой обидно...

14 часов назад, Bogdana сказал:

"Каждый живёт, как умеет...

"...Каждый слышит, как он дышит, Как он дышит, так и пишет, Не стараясь угодить. Так природа захотела, Почему, не наше дело, Для чего, не нам судить…"

[яТоня]

[clouds]

 

[яТоня]

 

[clouds]

 

 

[яТоня]

 

[clouds]

 

[яТоня]

с Новым годом меня любимую ну и вас тоже конечно!)))

[clouds]

Озадачили Вы меня, люблю ли я Вас... Однозначно могу сказать, если человек никого не любит, он конченый...

Нравиться мне эта песня... С Новым Вас годом, люблю значит.

 

 

Почему-то люди думают, раз прошел год, то все постарели ровно на столько же. И им нужны удача, здоровье, деньги... Зачем? Чтобы стареть дальше. Выходит, никуда мы не идем, только потребляем и топчем время. Новый год, как и ДР не для этого нужны, человек от рождения не в старость идет, а осознает нечто новое. Если в старом году понял, что любит себя и говорит об этом с иронией, значит и Новый год ему нужен обязательно.

[яТоня]

такое небо вчера ночью было))

 

 

[Глафира]

 

Хью Лори, очень люблю его, и как актера, и как исполнителя.

[КОЛОБОК]

6 минут назад, Таиша сказал:

 

Хью Лори, очень люблю его, и как актера, и как исполнителя.

Я больше люблю Вудхауса, но учитывая, что они связаны....

(шутка есличо)

[Глафира]

8 минут назад, КОЛОБОК сказал:

Я больше люблю Вудхауса, но учитывая, что они связаны....

(шутка есличо)

Точно) Вудхауза перечитываю время от времени)  тоже люблю, как и сериал "Дживс и Вустер", просто кладезь английского юмора, обожаю))

[яТоня]

Рабoта aмерикaнcкогo xудoжникa Caя Твoмбли будет выcтaвленa нa ближaйшем аукциoне Sotheby’s. За неё плaнируют выpучить от 8,5 дo 12 миллиoнов дoллapoв

 

 

 

 

[clouds]

11 часов назад, Таиша сказал:

Хью Лори, очень люблю его, и как актера, и как исполнителя.

Актер классный, и музыкант. Но музыка у него сложная. Записал два последних его альбома, осиливаю с трудом. Половина схватывается сразу, а нечто нужно послушать может раз пять.

13 часов назад, Bogdana сказал:

такое небо вчера ночью было))

У нас шел дождь, а потом вечером в центре была чернота, а на горизонте светлые  цветные полосы. Говорю  - там война, а здесь ей конец настал...

 

[Глафира]

2 часа назад, clouds сказал:

Актер классный, и музыкант. Но музыка у него сложная. Записал два последних его альбома, осиливаю с трудом. Половина схватывается сразу, а нечто нужно послушать может раз пять.

Согласна. Мне тоже не все заходит. Но это и не попса, оно и не должно, наверное, быть легким и простым к восприятию. 

[Хэд]

2 часа назад, Bogdana сказал:

Рабoта aмерикaнcкогo xудoжникa Caя Твoмбли будет выcтaвленa нa ближaйшем аукциoне Sotheby’s. За неё плaнируют выpучить от 8,5 дo 12 миллиoнов дoллapoв

Это он ручку расписывал? или врачом подрабатывает?

[яТоня]

58 минут назад, Хэд сказал:

Это он ручку расписывал? или врачом подрабатывает?

не знаю)) может в регистратуре просто)))

на самом деле там какая то математическая точность 

[Хэд]

Только что, Bogdana сказал:

на самом деле там какая то математическая точность 

если б не сказали про математику, даже не полез бы в гугл)

но в итоге так и не нашел никаких упоминаний о связи его работы и математики

описан процесс создания, эксцентричный, своеобразный, призванный понять глубокий замысел художника......

 

что в общем то вернуло меня к размышлениям о том что есть такое искусство

точнее почему откровенные каракули столько стоят?

да и в целом в современном искусстве есть куча примеров дорогущей "блевотины"

нет, конечно найдутся профессиональные маркетологи которые продадут даже ржавый гвоздь, выдав его за выстраданную через глубокие метафизические страдания скульптуру, скрывающую сложнейшую технику имитации ржавления и кривления, призванную очистить наше сознание от этой самой пресловутой ржавчины обыденности дабы увидеть истинную красоту формы и цвета выраженной в металле.....

 

что это за такой мейнстрим? мир сошел с ума? и ответ на поверхности и до омерзения прост? мы деградируем и перестали ценить красивое, доброе, вечное? и готовы как свиньи валятся в грязи и бросаться деньгами на ветер?

 

или люди искусства действительно пытаются что то сказать, что то важное, что то что отражает нашу действительность, но сокрытое в виду своей неочевидности, что то что смогло б предостеречь, уберечь от ошибок, направить к истине, восстановить гармонию?

 

да, возможно что сознание творца способно углядеть даже в дохлой вонючей крысе идеал, совершенство и применимость..... и бесспорно такому первопроходцу, открывшему эти чувства и сумевшему их передать другим, почет и уважение и деньги - и есть за что - за новизну, за экскурс, погружение в доселе невидимый и скрытый мир кривых зеркал, который смог нас развлечь, напугать, обогатить, развеять скуку, вдохновить, просто занять время и т.д.

 

но..... но....... думая обо всем этом я непременно возвращаюсь к реальности, которая говорит мне, что каракули всего лишь каракули, а королевство кривых зеркал всего лишь кривое королевство на которое можно смотреть, но жить там нельзя..... не стоит увлекаться прогулками по нему

 

хм..... будь у меня лишний лярд, я б наверно то ж осчастливил какого нибудь бедного художника купив у него какую нибудь непонятную хренотень, просто потому что в моей изысканной гостиной надо заполнить пустое место а эта хренотень вписывается туда как нельзя лучше любого Микеланджело)