Диалектика социализма

[игуменн]

3 часа назад, cher сказал:

Оно, может, и так.

Только вот при чём тут КПРФ ?

Почему Вы решили, что она  - утопическая ? 

 

 

     Потому что кпрф строит жизнь на идеях, противных природе человека.

    Потому что этот строй не способен выживать.

    Потому что он еще нигде долго не протянул.

  

[Anime_loli]

2 часа назад, Леонид Санталов сказал:

лько что вчера   возникла потребность подробнее рассказать о содержании понятия,

Но это никак не касается логики, хотя знать это полезно.

2 часа назад, Леонид Санталов сказал:

Особенность формальной логики в том, что она схватывает  СОДЕРЖАНИЕ  устойчивого состояния, но это только часть  знаний о целостном объекте, предмете, так как это не только что-то, находящее в  ПОКОЕ, но это ДВИЖУЩИЙСЯ ПОКОЙ (Платон, диалог "Парменид"). Поэтому  формальная логика или логика науки может породить только  ОТНОСИТОЛЬНУЮ (НЕПОЛНУЮ) ИСТИНУ, открывая вереницу все новых и новых законов (рассудок).

Вообще это лучше раскрыть.. Непонятно..

2 часа назад, Леонид Санталов сказал:

О ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ЛОГИКЕ

Отцом, которой считают Платона, Он уже определил две способности диалектического мышления:

1. Находить во многом  ЕДИНОЕ;

2. Находить в ЕДИНОМ  многое

 Предельное  ЕДИНОЕ  есть не общее, а ВСЕОБЩЕЕ, что исследуют в искусстве (чувственная всеобщность) и в религии (Бог есть  ВСЕОБЩЕЕ) - ЭТО ОСНОВА РЕЛИГИОЗНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.   Наука по своей природе  намного ниже искусства и религии, которые  мыслят более широко уровнем  ВСЕОБЩНОСТИ, о ненаучным ОБЩИМ.

Платон определял неопределенные понятия.. Легко назвать плохой поступок, но сложно назвать что такое плохо.. Вставляя слово в различный контекст, Платон разглядывал очертания понятия.. А что такое диалектика мне не понятно.. (((

[игуменн]

09.01.2021 в 14:35, А.К. сказал:

Коммунизм и социализм в своих теоретических основах отрицает существование человеческой души. Не признаёт её существование. Это строго и исключительно материализм

 

     Отрицание существования души, не делает коммунизм материалистическим.

      Отрицая душу, коммунисты верят в мгновенную ререпрошивку днк. Которая писалось пару млрд лет. 

     Они верят, что возьмут и заменят и отменят эго. Они идеалисты. Они просто верующие. 

    

[А.К.]

12 минут назад, игуменн сказал:

Отрицание существования души, не делает коммунизм материалистическим.

Всё верно: не отрицание делает человека (и учение) материалистическим.
Но материализм в учении, причём воинствующий материализм (у классиков коммунизма-социализма ведь именно такой  ), он ведёт закономерно к отрицанию существования независимой и бессмертной души у человека.

[Леонид Санталов]

55 минут назад, А.К. сказал:

Всё верно: не отрицание делает человека (и учение) материалистическим.
Но материализм в учении, причём воинствующий материализм (у классиков коммунизма-социализма ведь именно такой  ), он ведёт закономерно к отрицанию существования независимой и бессмертной души у человека.

У меня другое мнение. Изучаю марксизм и там все иное, т.к. итог есть ГУМАНИЗМ, которого не существует без души человека и тем более ДУХА, т.к. понятие духа есть абсолютная истина. Отрицать душу и дух могут только те якобы марксисты и догматики коммунисты,  которые не знают марксизма. Но мы это уже обсуждали и уважаемым А.К.

[Shelma]

3 часа назад, Леонид Санталов сказал:

 

Отцом, которой считают Платона, Он уже определил две способности диалектического мышления:

1. Находить во многом  ЕДИНОЕ;

2. Находить в ЕДИНОМ  многое

 Предельное  ЕДИНОЕ  есть не общее, а ВСЕОБЩЕЕ, что исследуют в искусстве (чувственная всеобщность) и в религии (Бог есть  ВСЕОБЩЕЕ) - ЭТО ОСНОВА РЕЛИГИОЗНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.   Наука по своей природе  намного ниже искусства и религии, которые  мыслят более широко уровнем  ВСЕОБЩНОСТИ, о ненаучным ОБЩИМ.

   Только познание    ВСЕОБЩЕГО   (движущийся покой) дает полную истину, чем я и занимаюсь последние годы, т.к. мой интерес Диалектика социализма. Спасибо вам, что обратили внимание на эту тему.

Итак, я постарался сравнить необходимость трёх логики, и + еще комбинаторной (не раскрыл), без которой нет формальной, изучающей основные формы  СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО мышления

Я не обижаюсь.

Очень много информации. Пока что вот это

1. Находить во многом  ЕДИНОЕ;

Как вы найдете во многом единые черты без ассоциативных связей? Как вы ухватите единый принцип с помощью именно диалектической логики, если здесь нужно видеть аналогию?

2. Находить в ЕДИНОМ  многое

Здесь понятно. Это обратная первой операция. Но и здесь нужно ассоциативное мышление, или мышление по аналогии, на мой взгляд.

 

[Леонид Санталов]

 О ЛОГИКЕ  БЕСКОНЕЧНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Итак, я постарался сравнить необходимость трёх логики, и + еще комбинаторной (не раскрыл), без которой нет формальной, изучающей основные формы  СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО мышления

 Добавлю для целостности, т.к. у меня в опросе   - эта комбинаторная логика, логика бесконечного представления очень существенна:

·         Уровень чувственного сознания (ощущения)

 0

·         Уровень восприятия (ассоциативная логика)

 0

·         Уровень представления (комбинаторная логика)

 1

·         Уровень научных конечных понятий (рассудок: формальная логика)

 1

·         Уровень бесконечных понятий (разум: диалектическая логика)

2

 Как понимаю, представления индивидуализируют отдельные  чувственные восприятия и сохраняют их в памяти. «И здесь мы наблюдаем тот же момент в мышлении: преобразованию в представления, прежде всего, подвергаются восприятия внешних мышлению вещей. На первых порах мышление не знает себя как представление, остается в форме бесконечного восприятия…. Мышление в конечных представлениях присуще рабочим, инженерам, бизнесменам, полководцам, шахматистам, художникам, преподавателям,  учителя религии,  максимальное распространение эта логика получила в современных информационных технологиях…. Такое мышление часто путают с научным в силу его рациональности.

На этом процесс не останавливается, и отдельные представления комбинируются  в разные системы знаний, возникает более высокий уровень представления, который объединяет в себе многие представления. Это и есть  представление представлений или бесконечное представление, которое замкнуто на себе, начало и конец сходятся.

 К примеру, шахматист продумывает несколько вариантов хода (ряд представлений), исходя из стратегической цели, и  выбирает самое  лучшее, в определенной ситуации (интегрирует конечные представления/ обстановки – сложившейся ситуации, цель, оптимальный ход, или жертва, или…).

«значительную роль играет и аналитический процесс атомизации восприятий в представления. Атомизированные, свободные в мышлении представления начинают группироваться в различные классы по различным признакам, поляризоваться на “хорошее” и “плохое”, “добро” и “зло”, “господство” и “рабство” и т.д.».

 Итак, бес конечное представление синтезирует нечто общее от всех представлений, получает  это общее в статусе понятия. Что это общее логика комбинаций знать не может, необходима другая форма  мышлении – мышление в конечных понятиях, чем и занимается формальная логика и наука, познающее  общее  представлений в статусе понятия. Итак, мышление в представлениях есть мостик между чувственными (восприятиями)  и   мышлением*. 

*

Во всех доразумных формах нет самого мышления, есть только явления мышления, аналогично отношение души и духа.

[игуменн]

8 минут назад, Леонид Санталов сказал:

У меня другое мнение. Изучаю марксизм и там все иное, т.к. итог есть ГУМАНИЗМ, которого не существует без души человека и тем более ДУХА, т.к. понятие духа есть абсолютная истина. Отрицать душу и дух могут только те якобы марксисты и догматики коммунисты,  которые не знают марксизма. Но мы это

 

  Что такое душа?

[Shelma]

3 часа назад, Леонид Санталов сказал:

 

 Предельное  ЕДИНОЕ  есть не общее, а ВСЕОБЩЕЕ, что исследуют в искусстве (чувственная всеобщность) и в религии (Бог есть  ВСЕОБЩЕЕ) - ЭТО ОСНОВА РЕЛИГИОЗНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.   Наука по своей природе  намного ниже искусства и религии, которые  мыслят более широко уровнем  ВСЕОБЩНОСТИ, о ненаучным ОБЩИМ.

   Только познание    ВСЕОБЩЕГО   (движущийся покой) дает полную истину, чем я и занимаюсь последние годы, т.к. мой интерес Диалектика социализма. Спасибо вам, что обратили внимание на эту тему.

Итак, я постарался сравнить необходимость трёх логики, и + еще комбинаторной (не раскрыл), без которой нет формальной, изучающей основные формы  СОДЕРЖАТЕЛЬНОГО мышления

 

В искусстве не знаю, насчет исследуют, но ухватывают гармонию. Баланс. Которая и есть основа всего. А в человеческом обществе со свободой выбора, предоставленной человеку, гармония будет заключаться в справедливости. Только мы, в силу своей субъективности, не можем выйти на объективное мировоззрение. Не можем найти точку абсолютного баланса. Которая и будет удерживать общество в состоянии движущегося покоя. В гармоничном развитии. Без сваливания в крайности, как мы это любим. Следовательно и без социальных потрясений.

[cher]

4 часа назад, Леонид Санталов сказал:

4 часа назад, Леонид Санталов сказал:

Я не хотел вас обидеть.

1. Женская логика- это ассоциативная логика, которая связывает окончание одного восприятия с началом другого.

 

2. Без женской логики нет ни одного человека, т.к. люди вынуждены в своей жизни строить планы, проекты и т. п.  Все это основано на ассоциативной логике. Данная логика находится  в снятом состоянии у всех людей, но они этой логикой не ограничиваются, в том числе и женщины, которые поистине обладают  космическим  мышлением, более гармоничным, чем мужчины.

Я больше чем уверен в том, если бы женщины были у власти, то не было бы войн, женщины не допустили бы, чтобы их дети гибли  на войне.... 

1. Чепуха  шарлатанная.

 

2. Именно так:

 "женская логика" -

практическая реализация  Гегелева логического.

 

 

[Anime_loli]

20 минут назад, Леонид Санталов сказал:

Что это общее логика комбинаций знать не может, необходима другая форма  мышлении – мышление в конечных понятиях, чем и занимается формальная логика

Вы используете слова в своем каком то понимании.. Комбинаторная логика, формальная логика - разделы математики. И вы там не слова не найдете не об представлениях, не о понятиях.  

1 час назад, А.К. сказал:

Всё верно: не отрицание делает человека (и учение) материалистическим.
Но материализм в учении, причём воинствующий материализм (у классиков коммунизма-социализма ведь именно такой  ), он ведёт закономерно к отрицанию существования независимой и бессмертной души у человека.

А бессмертная душа не предпологает наличие какой то нерушимой субстанции, вечной материи, то есть сам материализм (как мне кажется) никоем образом не противоречит душе, в таком понимании?? 

[cher]

4 часа назад, Леонид Санталов сказал:

5 часов назад, cher сказал:

В смысле:  тема про эрзац-диалектику  миф-социализма - твоя частная собственность*?

И засорять сие  можешь только ты  абсурдами на базе  ? 

1. Женя, ты добился моего отношения к тебе как к Лебедеву.

2. Создай тему АНТИ-ЛАС и разбирай там кванты.

 

1. А ты к себе  - как к МИБу,  короткому и прочему крепышу.

2.  А зачем ?

Твоё  А = не-А 

и есть АНТИ-ЛАС : Лёня = не-Лёня.

Чё ещё надо -то ?

- Ещё засорить форум этой твоей абсурдной  чепухой ?

Каковую  ты. пытаешься выдать за "диалектику" и прочую "движуху".

 

Тогда как действительная диалектика и движение  

А  не = А   

(Гераклит: нельзя войти в одну реку) .

 

 

 

3 часа назад, игуменн сказал:

 

 1.   Потому что кпрф строит жизнь на идеях, противных природе человека.

 2.   Потому что этот строй не способен выживать.

 3.  Потому что он еще нигде долго не протянул.

  

1.  А конкретно, хоть одна  такая  идея ? 

 

2. Здрасссььь .

Род Гомо до 10 млн лет выживал в коммунистических общинах ,

а Гомо сапиенс - минимум 250 тыщ .

Да и щас миллионы  живут в  этом строе.

Да и каждая нормальная семья - коммунистическая ячейка. 

 

3. Глупость поразительная - п.2.

 

 

[Anime_loli]

6 минут назад, cher сказал:

А  не = А   

(Гераклит: нельзя войти в одну реку) .

Объект А изменил свои свойства, следовательно он не объект А(( не, он объект А просто с измененными свойствами. Совокупность объектов можно описать перечислением их свойств, единичный определяется указательно.. То есть если сравнивать содержание, то оно изменилось, но так как определяется конкретный объект с помощью указателя, то нужно сравнивать указывают ли указатели на одно и тоже.. 

// это не логика..

[cher]

2 часа назад, Anime_loli сказал:

А что такое диалектика мне не понятно.

У Гегеля - переход рассудочных определений. Как в антиномиях Канта. Но они  сложноватые.

А простейшая, к примеру, такая

а) В рассудке - на асфальте 6 (Тезис):*

б) В диалектике -: напротив, 9. (Антитезис*) 

Так 6 или 9 ?  

Ответна сей вопрос (синтезис)

в) предмет  третьего момента Гегелева логического. 

 

-------------------

* Тезис  и антитезис в диалектической паре а) и б)  можно, ясен пень, поменять местами.

 

 

2 часа назад, игуменн сказал:

10.01.2021 в 01:35, А.К. сказал:

Коммунизм и социализм в своих теоретических основах отрицает существование человеческой души. Не признаёт её существование. Это строго и исключительно материализм

 

     Отрицание существования души, не делает коммунизм материалистическим.

      Отрицая душу, коммунисты верят в мгновенную ререпрошивку днк. Которая писалось пару млрд лет. 

     Они верят, что возьмут и заменят и отменят эго. Они идеалисты. Они просто верующие. 

 

Не понял: ДНК - материя. 
Душа тут с какого боку ? 

 

 

1 час назад, Леонид Санталов сказал:

1 час назад, А.К. сказал:

Всё верно: не отрицание делает человека (и учение) материалистическим.
Но материализм в учении, причём воинствующий материализм (у классиков коммунизма-социализма ведь именно такой  ), он ведёт закономерно к отрицанию существования независимой и бессмертной души у человека.

У меня другое мнение. Изучаю марксизм и там все иное, т.к. итог есть ГУМАНИЗМ, которого не существует без души человека и тем более ДУХА, т.к. понятие духа есть абсолютная истина. Отрицать душу и дух могут только те якобы марксисты и догматики коммунисты,  которые не знают марксизма. Но мы это уже обсуждали и уважаемым А.К.

 

Душа и дух - вещи материальные. 
Равно как идеи. 
Так что  отрицать всё это (А = не-А) - абсурдно.

 

. 

1 час назад, Леонид Санталов сказал:

понятие духа есть абсолютная истина.

 

А так как аболютной истины нет,

то и духа по Санталову  - тоже нетути  

1 час назад, Shelma сказал:

1. Находить во многом  ЕДИНОЕ;

Как вы найдете во многом единые черты без ассоциативных связей? Как вы ухватите единый принцип с помощью именно диалектической логики, если здесь нужно видеть аналогию?

2. Находить в ЕДИНОМ  многое

Здесь понятно. Это обратная первой операция. Но и здесь нужно ассоциативное мышление, или мышление по аналогии, на мой взгляд.

 

1. Без проблем :
всё являющееся - возбужение (своего) вакуума. 

 

2. А вот с этим - напряг.
Например, пишут,  что из молекулы Н2О  можно  логически вывести  Океан. 

И даже как бы известно ,  как  это можно вычислить. 

Но если по чесноку, то не уверен, что это можно сделать,  если  не знать, что оный есть в натуре.

 

 

[Shelma]

5 часов назад, Леонид Санталов сказал:

. Женская логика- это ассоциативная логика, которая связывает окончание одного восприятия с началом другого. Без женской логики нет ни одного человека, т.к. люди вынуждены в своей жизни строить планы, проекты и т. п.  Все это основано на ассоциативной логике. Данная логика находится  в снятом состоянии у всех людей, но они этой логикой не ограничиваются, в том числе и женщины, которые поистине обладают  космическим  мышлением, более гармоничным, чем мужчины. Я больше чем уверен в том, если бы женщины были у власти, то не было бы войн, женщины не допустили бы, чтобы их дети гибли  на войне.... Поэтому я в опросе указал эту логику вторым вариантом, т.к. мне интересна тема социализма.

Кстати, спасибо, что не поставили ассоциативную логику, на которой основано творческое мышление, на первое место с конца.

Что-то можете сказать о непосредственном знании? Это не оно, случайно, у вас на первом месте по неспособности понимать ЕДИНОЕ?))

[cher]

26 минут назад, Anime_loli сказал:

41 минуту назад, cher сказал:

(Гераклит: нельзя войти в одну реку) .

Объект А изменил свои свойства, следовательно он не объект А(( не, он объект А просто с измененными свойствами.

 

Ага

не равен самому себе прошлому. А ≠ А . 
Оставаясь, однако, тем же (скажем если река не течёт, то исчезает в болото) .

Это и есть диалектика (движения) ,

в отличие  от абсурдного   

А = не-А .  

читай :  огурец = селёдка:   ведь селёдка - не огурец 

[Anime_loli]

32 минуты назад, cher сказал:

А простейшая, к примеру, такая

а) В рассудке - на асфальте 6 (Тезис):*

б) В диалектике -: напротив, 9. (Антитезис*) 

Так 6 или 9 ?  

Ответна сей вопрос (синтезис)

в) предмет  третьего момента Гегелева логического. 

Наверное я что то не понимаю, если предполагается цифра, то это два противоречащих суждения.. Тогда либо первое - истинно, либо второе. И? 

 

Если это символ, то то что второе суждение антитезис, противоречит первому - ложь. Так предложение А будет истинном, так и второе предложение будет истинно. И тоже И? 

 

Пункт в - непонятен.

[Shelma]

33 минуты назад, cher сказал:

 

 

1. Без проблем :
всё являющееся - возбужение (своего) вакуума. 

 

2. А вот с этим - напряг.
Например, пишут,  что из молекулы Н2О  можно  логически вывести  Океан. 

И даже как бы известно ,  как  это можно вычислить. 

Но если по чесноку, то не уверен, что это можно сделать,  если  не знать, что оный есть в натуре.

 

 

1. Аха.... Это такое интересное обоснование мышления с точки зрения физики, или метафизики?) А чувства, которые вы определяете как элементарные рассудочные операции, с точки зрения физики чем будут являться?)

 

2. А здесь работает принцип подобия. Точно так же, как и в первом случае. И там, где подобие, там всегда ассоциации и аналогии. Да и человеческая память ассоциативна и другой не имеется.)

Только вот Единым, из которого можно вывести многое, В случае 2 будет являться океан. А не капля воды.)

 

[Леонид Санталов]

1 час назад, Shelma сказал:

Я не обижаюсь.

Очень много информации. Пока что вот это

1. Находить во многом  ЕДИНОЕ;

Как вы найдете во многом единые черты без ассоциативных связей? Как вы ухватите единый принцип с помощью именно диалектической логики, если здесь нужно видеть аналогию?

2. Находить в ЕДИНОМ  многое

Здесь понятно. Это обратная первой операция. Но и здесь нужно ассоциативное мышление, или мышление по аналогии, на мой взгляд.

Спасибо, что обратили внимание на самое главное. Я очень  тщательно изучал творчество Платона, почти исследовал все его диалоги, Это очень интересный  автор, но философии у него  процентов 5, не больше,   а остальное  статус художественной литературы, что гуманитарии очень ценят.

 По Платону я написал итоговый реферат в 40 стр., выделил одну диалектику и философию. Но эта мысль его о диалектике главная.

 

ПЛАТОН:  1. Находить во многом  ЕДИНОЕ

 

Спасибо, что обратили внимание на самое главное. Я очень  тщательно изучал творчество Платона, почти исследовал все его диалоги, Это очень интересный  автор, но философии у него  процентов 5, не больше,   а остальное  статус художественной литературы, что гуманитарии очень ценят.

 По Платону я написал итоговый реферат в 40 стр., выделил одну диалектику и философию. Но эта мысль его о диалектике главная.

 1. Находить во многом  ЕДИНОЕ;

 Это очень просто, достаточно  даже одной  формальной логики.  О  диалектике здесь, по сути, пока  речи не идет. Хотя  Платону уже казалось, что это  диалектика, т.к. переход между противоположностями: многим и единым.  Сразу необходимо понимать, что ни один метод, который есть в опыте, в науке, в искусстве, в религии, и во всяком позитивизме, здесь не работает. Только маленький кусочек формальной логики: закон тождества А=А.  Мы сейчас  группой исследуем  философию Е.С. Линькова, и он объяснил нам как просто, без всяких заморочек определить ВСЕОБЩЕЕ  в любом  единичном факте, который тебя интересует. Меня интересует социализм, и я очень просто нашел начало диалектики для социализма. Е.С. Линьков привел доказательство обнаружения  ВСЕОБЩЕГО (чем и заняты искусство и религия), Е.С. использовал принцип  СОХРАНЕНИЯ   чего в нашем земном мире. На этапе сохранения или существования вещь должна быть равной самой себе, т.е. если обозначим вещь символом А, то А должно быть = А. И только после этого я понял окончательно гегелевскую мысль отношения вещи к самой себе, которую он озвучивал в «Науке логики» и в начале « Феноменологии духа» сотню раз.    Получается, что причина всего есть ВСЕОБЩЕЕ, НЕТ ВСЕОБЩЕГО – НЕТ НИЧЕГО СУЩЕСТВУЮЩЕГО.  Такое отношение А=А, превращает  каждую вещь в Абсолют, правда он на уровне однобокости, так как лишен внутреннего познания (определения и саморазвития). По Канту  этот Абсолют выступил как «вещь в себе», вещь, лишенная познания. Поэтому святые отцы, не сказочками занимаются, веря в  БОГА, а самым главным,  естественно методами религии.  Известные методы  здесь не катят, мы может в абстракции получить только низкий уровень ОБЩЕГО, но никогда не получим ВСЕОБЩЕГО, наука здесь бессильна. На всеобщее выходят уже ИСКУССТВО и РЕЛИГИЯ, но познает в ИСТИНЕ  как ДУХ, только философия. И это уже вторая способность  диалектического мышления по Платону.

 Я этот первый момент диалектики  впервые объяснил очень подробно,  В диамате этого нет, Энгельс пробовал обозначить  ВСЕОБЩЕЕ  законами диалектики, но последователи его «исправили» на ОБЩИЕ, т.к. ничего не понимали и не понимают до сих пор в диалектике. Но Маркс и Энгельс  это понимали, но мучились вопросом, как это так упростить, чтобы дошло до трудящихся. Но это проблема марксизма, которая никак и сегодня не решается.

Надеюсь, что Вы  здесь меня  поняли, а возможно и раньше знали. Я здесь мало кого знаю, только знакомлюсь. Немного  ответ дает опрос, но на опрос мало уделяют внимание посетители темы. О себе написал подробно («Мои учителя») чтобы понимать, что я знаю, и что могу объяснить.

 Думал написать кратко, не получилось, отложу вторую способность диалектического мышления «находить во всеобщем многое»  на следующий раз. На вопросы, если они появились, с удовольствием отвечу.

 

[cher]

14 минут назад, Shelma сказал:

Кстати, спасибо, что не поставили ассоциативную логику,

 

Кстати, простите за серость,  но что  это у Вас,  Shelma* , за вещь такая - ассоциативная логика ? 

Это к тому, что знаю :

- что есть логика формальная (Аристотеля ),  и её ипостаси:

- - Булева (машинную), 

- - комбинаторная (то же), 

- - нечёткая ..., ,

-  квантовая  (ипостась Гегелевой научной)...

А вот ассоциативную ... 

 

--------------

* У Леонида спрашивать - без смысла: А = не-А  

[Леонид Санталов]

17 минут назад, Леонид Санталов сказал:

Спасибо, что обратили внимание на самое главное. Я очень  тщательно изучал творчество Платона, почти исследовал все его диалоги, Это очень интересный  автор, но философии у него  процентов 5, не больше,   а остальное  статус художественной литературы, что гуманитарии очень ценят.

 По Платону я написал итоговый реферат в 40 стр., выделил одну диалектику и философию. Но эта мысль его о диалектике главная.

 

Это повтор, но убрать не успел, извиняюсь.

 Кто подскажет как делать ссылки на важные посты?

[Anime_loli]

9 минут назад, cher сказал:

Кстати, простите за серость,  но что  это у Вас,  Shelma* , за вещь такая - ассоциативная логика ? 

Это к тому, что знаю :

- что есть логика формальная (Аристотеля ),  и её ипостаси:

- - Булева (машинную), 

- - комбинаторная (то же), 

- - нечёткая ..., ,

-  квантовая  (ипостась Гегелевой научной)...

А вот ассоциативную ... 

наверное имелось ассоциативное мышление..

но я загуглил: