Перейти к содержанию

Диалектика социализма


Понимание социализма  

5 проголосовавших

  1. 1. Каков Ваш уровень понимания социализма как справедливого общества?

    • Уровень чувственного сознания (ощущения)
    • Уровень восприятия (ассоциативная логика)
      0
    • Уровень представления (комбинаторная логика)
    • Уровень научных конечных понятий (рассудок: формальная логика)
    • Уровень бесконечных понятий (разум: диалектическая логика)


Рекомендуемые сообщения

12 минут назад, Anime_loli сказал:
49 минут назад, cher сказал:

А простейшая, к примеру, такая

а) В рассудке - на асфальте 6 (Тезис):*

б) В диалектике -: напротив, 9. (Антитезис*) 

Так 6 или 9 ?  

Ответна сей вопрос (синтезис)

в) предмет  третьего момента Гегелева логического. 

Наверное я что то не понимаю,
1. если предполагается цифра,

2. то это два противоречащих суждения..

3. Тогда либо первое - истинно, либо второе. И? 

 

1. Ага,

а не, скажем, буква "тет" иврита.

 

2. Именно так.

 

3. Нет. 

Диалектика (антиномия) именно в том, что  не либо-либо, а:

а)  формально оба одинаково истинны  ( взаимно не опровержимы и одинаково обоснованы ); 

б) формально же друг друга исключают  (абсолютно противоречивы);

в) Для формального выбора 6 или  9 требуют  дополнительного исследования*  

  (Гегель - диалектика  а и б  - душа науки) 

Или  просто кинуть монетку.  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, cher сказал:

А вот ассоциативную

Женечка, читай МИБ*а, он все объяснил для нас неразумных. Спасибо, что не лезешь в мои посты со своей ассоциативной логикой, хотя и не осознаешь, что это за логика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, cher сказал:

Здрасссььь .

Род Гомо до 10 млн лет выживал в коммунистических общинах ,

а Гомо сапиенс - минимум 250 тыщ .

Да и щас миллионы  живут в  этом строе.

Да и каждая нормальная семья - коммунистическая ячейка. 

 

3. Глупость поразительная - п.2.

 

    В общинном строе коммунизма не было.  Там была иерархия. 

    Вообще то мы не про амеб говорим, а про современную жизнь. И да, миллионы корейцев и кубинцев в социализме живут, но назвать это жизнью могут только они. Потому что у них нет выбора от вашего рая сдриснуть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, cher сказал:

 

Кстати, простите за серость,  но что  это у Вас,  Shelma* , за вещь такая - ассоциативная логика

Это к тому, что знаю :

- что есть логика формальная (Аристотеля ),  и её ипостаси:

- - Булева (машинную), 

- - комбинаторная (то же), 

- - нечёткая ..., ,

-  квантовая  (ипостась Гегелевой научной)...

А вот ассоциативную ...:blush2: 

 

--------------

* У Леонида спрашивать - без смысла: А = не-А  :insane:

Так не разделяй и властвуй, а соединяй и здравствуй.) Аниме уже ответил. Другими словами - это синтезная логика.  Или мышление. Мне не суть важно название. Это работа с информацией, направленная больше на обобщение и нахождение того самого Единого принципа во многом.  Чем на аналитику - разделение. Я поклонница Гермеса Трисмегиста. Поэтому для меня, "что вверху, то и внизу" - это один из основных принципов мироздания. И естественно, что из него я и исхожу. Как и из остальных шести.)

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, cher сказал:

комбинаторная (то же), 

 Это  логика  бесконечных представлений. Интересно  эту знаешь, а ассоциативную, на которой основана логики комбинаций почему то не знаешь?  Женя мне не отвечай, пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Леонид Санталов сказал:

1. Женечка, читай МИБ*а, он все объяснил для нас неразумных. Спасибо, что не лезешь в мои посты.

Это  не то ли  отпетое ...  
- А есть не А ,

- антитезис -следствие тезиса :insane: ,

и на всё провсё -Абсолютное  Отрицалово ?

Сиречь:  всё , что ни лепит,  - заведомое  враньё ?

_ Сапасиба :

накушался того бездарно-безграмоного  хамства.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, cher сказал:

3. Нет. 

Диалектика (антиномия) именно в том, что  не либо-либо, а:

а)  формально оба одинаково истинны  ( взаимно не опровержимы и одинаково обоснованы ); 

б) формально же друг друга исключают  (абсолютно противоречивы);

в) Для формального выбора 6 или  9 требуют  дополнительного исследования*  

  (Гегель - диалектика  а и б  - душа науки) 

Или  просто кинуть монетку.  

 

1. Я вижу 6, вы вижу 9 - оба истинны

2. на асфальте нарисовано 6. На асфальте нарисовано 9. Если имеется предпосылка, что На асфальте не может быть нарисовано и 6, и 9. То одно ложно. Если имеется посылка, что может нарисовано и 6 и 9. То истинны оба. А вот две истинных посылки не могут быть. Есть нет доп информации, то либо 6, либо 9, либо 6 и 9.

// Если рассматривать как букву, цифру и другую сущность то первая посылка - правдива. Если рассматривать как  рисунок - то вторая. Рисунок вне зависимости от положения, остается одним и тем же рисунком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, игуменн сказал:

Что такое душа?

Если упростить - это индивидуальное явление ВСЕОБЩЕГО - ДУХА. Подробнее у Аристотеля " О душе" и Гегеля в "Философии духа".  Стр. 43-210 , Субъективный дух. Но в данный период =это не предмет моего интереса. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Леонид Санталов сказал:

Кто подскажет как делать ссылки на важные посты?

 

  Я подскажу, если покажете здесь хоть один важный пост.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, игуменн сказал:

 

  Я подскажу, если покажете здесь хоть один важный пост.

 Спасибо.

Важного конечно для вас здесь вероятно нет, здесь  на форуме масса других более важных тем для вас. Я тоже на другие темы не выхожу, хотя есть и интересное, но нет времени. Успехов.

1 час назад, Shelma сказал:

Другими словами - это синтезная логика.

1.

Ранее Вы оценили место этой логики, почему я её поставил вторым вариантом?
 Это не я её туда поставил, а эволюция развития мышления выраженная Гегелем в "Феноменологии духа".

2.

Вы задали вопрос, что есть мышление?

 Интересно и что это , на ваш взгляд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, игуменн сказал:

В общинном строе коммунизма не было.  Там была иерархия.

И что?

В семье -тоже иерархия.

Тем не менее , в нормальной семье - коммунизм

2 часа назад, игуменн сказал:

И да, миллионы корейцев и кубинцев в социализме живут, но

Какой  подлец

Вам нашептал про "социализм" в Корее и Кубе?

- Ведь и близко - никакого.

Там везде - государственно-монополисттческий капитализм . 

Такой же,  как в КНР и был в СССР ( Ленин) 

 

 

2 часа назад, Shelma сказал:

Так не разделяй и властвуй, а соединяй и здравствуй.)

1. Аниме уже ответил.

2. Другими словами - это синтезная логика.  Или мышление.

 

1. Насколько я мог его понять, он намекает на простейшую 0/ ? /1  из т.н. не чётких логик . Ну как в опросах

-да ,

- скорее да, 

- не знаю ,

- скорее нет,

- нет. 

Но сколь бы там градаций ни  было  , все они - модификации  логики формальной.

2. А это - третий очень похоже на третий  момент гегелева логического 

 

 

3 часа назад, Shelma сказал:
 
Цитата

 

  3 часа назад, cher сказал:

1. Без проблем :
всё являющееся - возбуждение (своего) вакуума. 

 

 

 

Аха.... Это такое интересное обоснование мышления с точки зрения физики, или метафизики?) А чувства, которые вы определяете как элементарные рассудочные операции, с точки зрения физики чем будут являться?)

Увы , но по серости своей не очень ..., что такое метафизика. 

А в физике всё являющееся -  суть возбуждение вакуума .

Мы сами , звёзды , Вселенная ...

 

Так что вакуум -  не пустота Демокрита или Ньютона (?)  .

Скорее, нечто прямо противоположное.

А именно:  основное состояние  квантового  объекта, каковым являются наши мозги . 

А вот кванты возбуждения этого , пардон*,  вакуума  мы и называем мышлением, идеями,  образами ...

-------------

*  К примеру, вакуум Дирака -  объект, у которого нижняя энергетическая зона абсолютно плотно заполнена электронами  ( и именно поэтому практически не наблюдаема! ** - "пустота" типа)  

 

** Только  в очень тонких опытах: сдвиг Лэмба,  эффект Казимира ...

 

2 часа назад, Леонид Санталов сказал:

Это  логика  бесконечных представлений. Интересно  эту знаешь, а ассоциативную, на которой основана логики комбинаций почему то не знаешь?  Женя мне не отвечай, пожалуйста.

Тогда и ты заткнись, дорогой. 

А комбинаторная логика - это ,  к твоему ш/сведению 

-  такие ПЛИС (в т.ч. БИС, СБИС ) у которых куча входов (0/1) и куча выходов (0/1) которые реализуют сверхскоростные и сверхсложные рассуждения:

перемножение многозначных чисел,  кодировка-декодировка, шифровка-дешифровка , Фурье-анализ  ...

 

 

2 часа назад, Anime_loli сказал:

1. Я вижу 6, вы вижу 9 - оба истинны

2. на асфальте нарисовано 6. На асфальте нарисовано 9. Если имеется предпосылка, что На асфальте не может быть нарисовано и 6, и 9. То одно ложно. Если имеется посылка, что может нарисовано и 6 и 9. То истинны оба. А вот две истинных посылки не могут быть. Есть нет доп информации, то либо 6, либо 9, либо 6 и 9.

// Если рассматривать как букву, цифру и другую сущность то первая посылка - правдива. Если рассматривать как  рисунок - то вторая. Рисунок вне зависимости от положения, остается одним и тем же рисунком.

1. Да,  это - диалектика :

первый/второй моменты Гегелева логического .

 

2.  Да, это у Вас - снятие диалектики.

В третьем, спекулятивном положительно-разумный моменте  Гегелева логического  . Вот как он характеризует работу Вашего,  Anime_loli, логического:

Энциклопедия философских наук  § 79

Логическое по своей форме имеет три стороны:

а) абстрактную, или рассудочную,

б) диалектическую, или отрицательно-разумную,

в) спекулятивную, или положительно-разумную.

Эти три стороны не составляют трех частей логики, а суть моменты всякого логически реального, т. е. всякого понятия или всего истинного вообще. Все они могут быть положены в первом моменте, в моменте рассудочности, и благодаря этому могут быть удерживаемы в своей обособленности, но в этом виде они рассматриваются не в их истине.

 

К слову , обратите внимание на последнюю фрау. :rolleyes: 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, cher сказал:
9 часов назад, игуменн сказал:

И да, миллионы корейцев и кубинцев в социализме живут, но

Какой  подлец

Вам нашептал про "социализм" в Корее и Кубе?

- Ведь и близко - никакого.

Там везде - государственно-монополисттческий капитализм . 

Такой же,  как в КНР и был в СССР ( Ленин) 

 

 

   В Корее социализма нет, в Венесуэле-нет, а где есть?

   Конкретно, место, страна, продолжительность существования строя? 

  Только не отсылайте меня пожалуйста в Сон Веры Павловны, plz.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, cher сказал:

 

1. Насколько я мог его понять, он намекает на простейшую 0/ ? /1  из т.н. не чётких логик . Ну как в опросах

-да ,

- скорее да, 

- не знаю ,

- скорее нет,

- нет. 

Но сколь бы там градаций ни  было  , все они - модификации  логики формальной.

2. А это - третий очень похоже на третий  момент гегелева логического 

И формальная и диалектическая логика - логики разделяющие = классифицирующие. Они имеют дело только с тем, что уже известно и не допускают, исключают  третье. Поэтому неспособны к обнаружению нового. Бинарные логики устаревшие способы мышления. Если вы хотите обнаружить новое, вам нужно допустить, что новое возможно. А так работает с информацией только третичная, но не бинарная логика. В ней есть вариант - может быть.:)

8 часов назад, cher сказал:

 

 

Увы , но по серости своей не очень ..., что такое метафизика. 

А в физике всё являющееся -  суть возбуждение вакуума .

Мы сами , звёзды , Вселенная ...

А я наглая и не признаю авторитетов. Вернее, признаю, но в крайне малых количествах.) 

Метафизика - НАДфизическое. То есть Духовное. И вы не можете об этом не знать, если изучали труды своих апологетов - титанов мысли.)) Только титанами они были во времена динозавров, так сказать. ))

8 часов назад, cher сказал:

 

Так что вакуум -  не пустота Демокрита или Ньютона (?)  .

Скорее, нечто прямо противоположное.

А именно:  основное состояние  квантового  объекта, каковым являются наши мозги . А вот кванты возбуждения этого , пардон*,  вакуума  мы и называем мышлением, идеями,  образами ...
 

 

Не поняла, вакуум-то с чего? Откуда взялсО?) Там пустоты нет. Там везде поля-поля-поля....  энергетические....))  Сознание.:yes:

9 часов назад, Леонид Санталов сказал:

 

Ранее Вы оценили место этой логики, почему я её поставил вторым вариантом?
 Это не я её туда поставил, а эволюция развития мышления выраженная Гегелем в "Феноменологии духа".

 

2.

Вы задали вопрос, что есть мышление?

 Интересно и что это , на ваш взгляд?

Эволюция развития мышления выводит на первый план троичную логику.  И по сути своей она классической логикой не является. А является творческим мышлением. Создающим новую информацию. Новые идеи и новые теории. А я больше эмпирик. )

 

Я понимаю, что такое чувства. Что это энергетические поля определенной напряженности и плотности. И частоты. А вот что такое мышление - понятия не имею. Увы. Сам момент возникновения мысли  мне непонятен.

 

И что касается мышления, я не имею в виду перебор вариантов, а момент возникновения мысли - понимания. Или осознавания. Момент озарения, может быть. Когда эта самая мысль из подсознания выходит в пространство осознаваемого.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Shelma сказал:

И формальная и диалектическая логика - логики разделяющие = классифицирующие. Они имеют дело только с тем, что уже известно и не допускают, исключают  третье.

Именно  так :

первый-второй моменты  Гегелева логического 

а) абстактно-рассудочный

б) отрицательно-рассудочный,  диалектический 

Без этого- никак. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, cher сказал:

Именно  так :

первый-второй моменты  Гегелева логического 

а) абстактно-рассудочный

б) отрицательно-рассудочный,  диалектический 

Без этого- никак. 

А вы понимаете, что такое поверхностное мышление переносится абсолютно на все? Что люди, мыслящие на уровне формальной логики не способны видеть суть?  Потому что видят только внешние стороны - форму. Во всем только внешние формы. А для того, чтобы увидеть суть, нужно углубиться в содержание.:yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Shelma сказал:

1. Поэтому неспособны к обнаружению нового.

2. Бинарные логики устаревшие способы мышления. Если вы хотите обнаружить новое, вам нужно допустить, что новое возможно. А так работает с информацией только третичная, но не бинарная логика.

3. В ней есть вариант - может быть.

1. А оно есть ? 

 

2. Не понял :

что такое - бинарные ? 

В Логике-Природе-Духе  Гегеля их  нет :

там - однозначный Аристотель 

- да

либо

- нет *

а второго-третего-пятого-десятого  не бывает.  :ok:

 

3. В Логике-Природе-Духе нет  этого варианта:

там то,  что есть в наличном бытии.
 

И потому "диалектика социализма" им. Леонида  Санталова заведомо - туфта фуфловая  .:insane:

К Гегелю - никакого отношения.

 

------------------

*

а) в логике да/нет, 

б) в квантах есть/нет, родился/исчез,

в) в духе 1/0. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, cher сказал:

1. А оно есть ? 

Есть. Все, что открыто человеком, позаимствовано у природы. Путем нахождения аналогий, подобия. 

 

2 минуты назад, cher сказал:

 

2. Не понял :

что такое - бинарные ? 

Или да, или нет. Третьего не дано. 

2 минуты назад, cher сказал:

В Логике-Природе-Духе  Гегеля их  нет :

там - однозначный Аристотель 

- да

либо

- нет *

а второго-третего-пятого-десятого  не бывает.  :ok:

Бывает. И не только бывает. Истина не может быть не одной из крайностей. Она всегда между. В точке гармонии. :ok:

2 минуты назад, cher сказал:

 

3. В Логике-Природе-Духе нет  этого варианта:

там то,  что есть в наличном бытии.
 

И потому "диалектика социализма" им. Леонида  Санталова заведомо - туфта фуфловая  .:insane:

К Гегелю - никакого отношения.

Какая разница, на кого молится Санталов и на кого молитесь вы? ) Ваши "святые" не дают вам шанса на работу с информацией. Вы не способны подвергнуть сомнению ваши "святыни".:) И будете вечно ходить вокруг, да около них.)

Ну и, пожалуй, дальше мне не интересно.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Shelma сказал:
Цитата

Увы , но по серости своей не очень ..., что такое метафизика. 

А в физике всё являющееся -  суть возбуждение вакуума .

Мы сами , звёзды , Вселенная ...

А я наглая и не признаю авторитетов. Вернее, признаю, но в крайне малых количествах.) 

1. Метафизика - НАДфизическое. То есть Духовное.

2. И вы не можете об этом не знать, если изучали труды своих апологетов - титанов мысли.)) 

 

1. Интересное дело.  
Я по серости полагал до сих пор, что всякая  наука ,  шизософия,  религия, искусство ... - хрень духовная. 

 

2.  Совсем серый  :blush2:

Потому как ереси по п.1  сподобился именно под их тлетворным влиянием. :bad:

 

 

6 минут назад, Shelma сказал:
Цитата

 

2. Не понял :

что такое - бинарные ? 

Или да, или нет. Третьего не дано. 

 

Так это - не бинарное , а монарное, так сказать. 
Требующее единственного ответа.

Без всяких "может быть".

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, cher сказал:

 

1. Интересное дело.  
Я по серости полагал до сих пор, что всякая  наука ,  шизософия,  религия, искусство ... - хрень духовная. 

 

2.  Совсем серый  :blush2:

Потому как ереси по п.1  сподобился именно под их тлетворным влиянием. :bad:

Так можете и дальше полагать, если не осмеливаетесь подвергнуть сомнению любые авторитеты.)  Что даст вам возможность мыслить свободно. Потому что чем больше авторитетов и непоколебимых убеждений и стереотипов, тем больше ограничено мышление. 

6 минут назад, cher сказал:

 

 

 

Так это - не бинарное , а монарное, так сказать. 
Требующее единственного ответа.

Без всяких "может быть".

 

 

Двои́чная, двузначная, бина́рная или бу́лева логика — это формальная система, основанная на двух утверждениях: истина (логическая единица) и ложь (логический нуль). Из-за простоты реализации получила широкое распространение в вычислительной технике.

В вычислительной технике разделяют положительную (истина=1, ложь=0) и отрицательную (истина=0, ложь=1)
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Shelma сказал:
Цитата

 

Так что вакуум -  не пустота Демокрита или Ньютона (?)  .

Скорее, нечто прямо противоположное.

А именно:  основное состояние  квантового  объекта, каковым являются наши мозги . А вот кванты возбуждения этого , пардон*,  вакуума  мы и называем мышлением, идеями,  образами ...
 

 

Expand   Expand   Expand  

1. Не поняла, вакуум-то с чего?

2. Откуда взялсО?)

3. Там пустоты нет.

4. Там везде поля-поля-поля....  энергетические....))  Сознание.

 

1. Не С чего,

а просто чего

основное состояние того, что есть .

 

2. От минимума энергии (основное состояние) . 

И в нём (почти) не наблюдаемое ("пустота")

А всё наблюдаемо-являющееся требует возбуждения вакуума, т.е. затрат энергии

 

3. Верно: таки нет. 

И не просто поля*  , а квантованные  и не только энергии** нергии,  а всех квантовых чисел.

 

-----------------
* В физике полем называют область  (4, 8 и более мерного ) пространства , каждой точке которого приписывают  число ( скаляр или кучу чисел: вектор, тензор, спинор ...)

 

** это - лишь одно из измерений того пространства 

 

 

 

3 часа назад, Shelma сказал:

1. Эволюция развития мышления выводит на первый план троичную логику.  И по сути своей она классической логикой не является. А является творческим мышлением. Создающим новую информацию. Новые идеи и новые теории. А я больше эмпирик.

 

Это - иллюзия. 
Логика всего, всех и вся

была, есть и пребудет (в обозримой перспективе) 

 классической.

Сиречь, однозначной (монистической,  если угодно )

Т.е. , с единственным ответом из списка: 

истина , ложь , да, есть, нет, 1, 0,  родился, исчез, влево, вправо, вверх, вниз, вперёд, назад , меньше, больше   ...

 

А иначе - не логика,

а что-то вроде "диалектики социализма"

 - уныло-занудно-пусто-трёп на тыщи и тыщи страниц наукобразной  графоманки.  

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

6 минут назад, cher сказал:

 

1. Не С чего,

а просто чего

основное состояние того, что есть .

 

2. От минимума энергии (основное состояние) . 

И в нём (почти) не наблюдаемое ("пустота")

А всё наблюдаемо-являющееся требует возбуждения вакуума, т.е. затрат энергии

 

3. Верно: таки нет. 

И не просто поля*  , а квантованные  и не только энергии** нергии,  а всех квантовых чисел.

 

-----------------
* В физике полем называют область  (4, 8 и более мерного ) пространства , каждой точке которого приписывают  число ( скаляр или кучу чисел: вектор, тензор, спинор ...)

 

** это - лишь одно из измерений того пространства 

 

 

 

Нет такого состояния -  абсолютная пустота. Есть движение энергий, человеком ненаблюдаемое.  И которые -энергии  можно обнаружить только по их действию на что-либо. 

 

И почему только квантовые поля? В нашем трехмерном мире энергия стабилизирована до материи.) Которая тоже на квантовом уровне является "пустотой", а на самом деле энергией. Которую по идее должны производить элементарные частицы. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Shelma сказал:

Если вы хотите обнаружить новое, вам нужно допустить, что новое возможно. А так работает с информацией только третичная, но не бинарная логика. В ней есть вариант - может быть

 

Простите за патологическую серость,

но по-моему, если то новое еси в наличке,

то  и будет обнаружено. Безотносительно того,  кто или даже что его допускает или не очень.  :rolleyes:

А якщо ни ... :bad:

 

 

4 часа назад, Shelma сказал:

Я понимаю, что такое чувства. Что энергетические поля определенной напряженности и плотности. И частоты. 

 

С точки зрения квантов,  у Вас  это - ложное понятие. 
Потому что 

энергетические поля определенной напряженности и плотности. - из позапрошлого века.   До революции в физике*

 

..........................

* К слову - по времени совпавшее с Русской революцией начала прошлого века. И что-то шепчет: сие - не случайно.

 

 

 

4 часа назад, Shelma сказал:

1. А вот что такое мышление - понятия не имею. Увы. Сам момент возникновения мысли  мне непонятен.

 

И что касается мышления, я не имею в виду перебор вариантов, а момент возникновения мысли - понимания. Или осознавания. Момент озарения, может быть. Когда эта самая мысль из подсознания выходит в пространство осознаваемого.)

 

1. В квантах всё просто:  

Игра квантов возбуждения нашей нервной системы: их рождений/исчезаний:

а) в результате внешних воздействий,

б) самовозбуждений,

в) понимание по Гегелю  - сплав, грубо говоря, а) и б) .

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...