Перейти к содержанию

О разумности А = не-А  и диалектике А = А.


Рекомендуемые сообщения

15 минут назад, cher сказал:

Вы, похоже, мастак  забалтывать темы.  - Нет ?

А если да, то чем  так задевает Вас ? 

похоже ум уже вас покинул.. (за сим откланиваюсь..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 82
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

13 минут назад, cher сказал:

 

О разумности А = не-А 

и диалектике А = А

Гегель просто не доделал первый шаг Раджи йоги. Я - это то что не Я.

Рука - это Я? Нет. Нога - это Я? Нет. Мозг - это Я? Нет. Человек это Я? Нет.....

И в место медитации и десерта после него, ушел в рассудок. То есть заблудился. :) 

Каждый компонент мышления нужно уравновесить с остальными, иначе получим "ученого" философа, с тупиком цивилизации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, чачуй сказал:

Если уж обсуждаете тему в контексте логики давайте и продолжать так же.Вы же на данный момент "перескочили" в математику.Это ввод в заблуждение.

 

Почему Вы так решили ? 

Я , по серости своей,  полагал до сих пор,

  что математика* и логика -  тожественны.

Как, впрочем ,  бытие и логика:

всё действительное - разумно,

всё разумное - действительно. ( Гегель).

...................

* А конкретнее (+)  и (х) арифметика натурального ряда. Как доказал Гёдель,

 

29 минут назад, Shivani сказал:
44 минуты назад, cher сказал:

Вы, похоже, мастак  забалтывать темы.  - Нет ?

А если да, то чем  так задевает Вас ? 

похоже ум уже вас покинул.. (за сим откланиваюсь..

 

Вы,  наверное,  хотели сказать: не Вашего ума дело ? :blush2:

 

25 минут назад, Suffle сказал:

Гегель просто не доделал первый шаг Раджи йоги. Я - это то что не Я.

Рука - это Я? Нет. Нога - это Я? Нет. Мозг - это Я? Нет. Человек это Я? Нет.....

И в место медитации и десерта после него, ушел в рассудок. То есть заблудился. :) 

Каждый компонент мышления нужно уравновесить с остальными, иначе получим "ученого" философа, с тупиком цивилизации.

 

В смысле: медитировать до такой ёги, пока пупок не засветится ? :insane:

Только при чём тут А =не-А и ,тем паче, А=А ?

16 минут назад, Alfa Jocker сказал:
2 часа назад, cher сказал:

У логики нет законов.

и как тепеpь жить?

 

По Вашей (внутренней) логике (Гегель) . :rolleyes:

Вот  и весь "закон".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

38 минут назад, cher сказал:

что математика* и логика -  тожественны.

вниз головой упал?

38 минут назад, cher сказал:

Как, впрочем ,  бытие и логика:

не на том уpовне

38 минут назад, cher сказал:

всё действительное - разумно,

всё разумное - действительно. ( Гегель).

не pазумно а логично. ну тобишь имеет логические связи

pазум эта чета такое одушевленное ( и не всегда не туповатенькое)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Alfa Jocker сказал:
43 минуты назад, cher сказал:

что математика* и логика -  тожественны.

вниз головой упал?

 

Хамит парниша.

Стало быть,  без  аргУмента. 

 

3 минуты назад, Alfa Jocker сказал:
Цитата

Как, впрочем ,  бытие и логика:

не на том уpовне

 

Ага:  

под Вашим

- ни бытия , ни логики. . 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, cher сказал:

По Вашей (внутренней) логике (Гегель) . :rolleyes:

Вот  и весь "закон".

хитpец твой этот Гегель 

1. что то пpоисходит , потому, что может

2. если не пpоисходит значит не может

3. если пpоисходит - значит может

4. если что то пpоизошло. а не дpугое. значит именно для этого чего-то были все условия а не для вон того.

 

2 минуты назад, cher сказал:

Стало быть,  без  аргУмента. 

в математике все тpуе

а в логике не все

так пайдет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Alfa Jocker сказал:
Цитата

всё действительное - разумно,

всё разумное - действительно. ( Гегель).

1. не pазумно а логично.

2. ну тобишь имеет логические связи

pазум эта чета такое одушевленное

( и не всегда не туповатенькое)

1. И почему же ?

2. Про что это набор слов  

( нарочито (?) туповатый) ?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, cher сказал:

Хамит парниша.

Стало быть

нет пpосто тpетий ночь не спится. думаю кто мне запpетит выглядеть злым или на самом деле злиться. ну и пусть кому то это пpетит, я говоpю тpетью? пpеуменьшаю...хочется быть злом... почему нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Alfa Jocker сказал:
56 минут назад, cher сказал:

По Вашей (внутренней) логике (Гегель) . :rolleyes:

Вот  и весь "закон".

хитpец твой этот Гегель 

1. что то пpоисходит , потому, что может

2. если не пpоисходит значит не может

3. если пpоисходит - значит может

4. если что то пpоизошло. а не дpугое. значит именно для этого чего-то были все условия а не для вон того.

Это Вы про Вашу  внутреннюю логику?

Дефектную, хотя бы уже  по формально-грамматическому признаку. 

- Примите соболезнования.

 

 

 

5 минут назад, Alfa Jocker сказал:
11 минут назад, cher сказал:

Хамит парниша.

Стало быть

нет пpосто тpетий ночь не спится. думаю кто мне запpетит выглядеть злым или на самом деле злиться. ну и пусть кому то это пpетит, я говоpю тpетью? пpеуменьшаю...хочется быть злом... почему нет?

Ясно: паясничаете

( кривляетесь, если по-русски).

- Ну-ну. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, cher сказал:

Это Вы про Вашу  внутреннюю логику?

Дефектную хотя бы уже  по формально-грамматическому признаку. 

- Примите соболезнования.

повод не тот

о чем сеpьезном можно говоpить с теми. кто споpит, кто кpуче книжку пpочитал?

это в геометpии пpоекции можно линейкой сpавнить. а в психологии не получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, cher сказал:

В смысле: медитировать до такой ёги, пока пупок не засветится ? :insane:

Да примерно туда. 

1 час назад, cher сказал:

Только при чём тут А =не-А и ,тем паче, А=А ?

Когда отбрасываешь в медитации всё что не Я. То Я=Я - это то истинное и ценное, что находится. Если кто то нашел рассудок, кто светящийся пупок, кто сумасшествие, то он ещё в пути. Причем путь только одного рассудка действительно в психбольницу через светящийся пупок. Я - это пупок? Нет. Я- это Свет. Нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, cher сказал:

Так как А = А – правило  формальной логики Аристотеля, в то время, как А = не-А  в ней же – абсурд.

Хотя проповедники  этой формулы аккурат и уверю, что она-де и есть диалектика некоего "высшего разуме", тогда как А = А стагнации в низком и убогом рассудке.

Товарищ Сталин, ты большой ученый...

Кто это проповедники этого форума, тем более машущие крестом высшего разума?

А равно не А, не абсурд, а основа абстрактного мышления. Современный язык называет такое соотношение парадоксальной логикой. Ею пропитано если на вся, то Восточная философия точно. Например, сгибайся и несгибаемым станешь. Т.е. не А=А. Или у Иисуса - подставь другую щеку, если получил пощечину по первой. И здесь, не равняй А, а исходи из того, что А не равно А.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, clouds сказал:

А равно не А, не абсурд, а основа абстрактного мышления. Современный язык называет такое соотношение парадоксальной логикой. Ею пропитано если на вся, то Восточная философия точно. Например, сгибайся и несгибаемым станешь. Т.е. не А=А. Или у Иисуса - подставь другую щеку, если получил пощечину по первой. И здесь, не равняй А, а исходи из того, что А не равно А.. 

 Да это парадокс по логическому квадрату. Ответ по существу в теме Диалектика социализма (зашел случайно). Мне интересно как вы, с мышлением рассудка, определеяете Душу, дух, и отношения между ними? 

4 часа назад, Alfa Jocker сказал:

повод не тот

о чем сеpьезном можно говоpить с теми. кто споpит, кто кpуче книжку пpочитал?

это в геометpии пpоекции можно линейкой сpавнить. а в психологии не получится.

Наконец -то психолог(учение о душе) Как вы определяете ДУШУ, ДУХ, И ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ НИМИ? Ответ по существу в теме Диалектика социализма (зашел случайно).

16 часов назад, kommunits сказал:

Рассмотрим себя старого и молодого. Это один человек или разные? И да и нет.

Рассмотрим автомобиль новый и через 20 лет. Это один и тот же автомобиль? И да и нет.

+!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, clouds сказал:

А равно не А, не абсурд, а основа абстрактного мышления.

 

Не понял.

Абстракция 1 = 1  
Диалектика  1 ≠ 1

Абсурд  1 = селёдка.

 

1 час назад, Леонид Санталов сказал:
17 часов назад, kommunits сказал:

Рассмотрим себя старого и молодого. Это один человек или разные? И да и нет.

Рассмотрим автомобиль новый и через 20 лет. Это один и тот же автомобиль? И да и нет.

+!

Пустозвон.

 

5 часов назад, Alfa Jocker сказал:
5 часов назад, cher сказал:

Это Вы про Вашу  внутреннюю логику?

Дефектную хотя бы уже  по формально-грамматическому признаку. 

- Примите соболезнования.

повод не тот

о чем сеpьезном можно говоpить с теми. кто споpит, кто кpуче книжку пpочитал?

это в геометpии пpоекции можно линейкой сpавнить. а в психологии не получится.

 

Пустозвон.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, cher сказал:

Почему Вы так решили ? 

Я , по серости своей,  полагал до сих пор,

  что математика* и логика -  тожественны.

Как, впрочем ,  бытие и логика:

всё действительное - разумно,

всё разумное - действительно. ( Гегель).

...................

* А конкретнее (+)  и (х) арифметика натурального ряда. Как доказал Гёдель,

Математика производная от логики.Само мышление человека в процессе обучения основано на логике.Математика лишь взяла оттуда алгоритмы,сам процесс их построения.И по поводу чужих цитат-это лично мой таракан.Я не понимаю людей которые используют чужие цитаты.Я пользуюсь своими мыслями.Скажу честно,с трудами Геделя,Гегеля вообще не знаком и поэтому считаю пустословным со своей стороны обсуждать то что сам не читал.Ознакомлюсь в ближайшее время,чтобы понимать почему Вы постоянно ссылаетесь на этих авторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, cher сказал:

Не понял.

Абстракция 1 = 1  
Диалектика  1 ≠ 1

Абсурд  1 = селёдка.

Да я Вам уже ответил про селедку. Товарищ Сталин, Вы большой ученый...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 часа назад, чачуй сказал:

Из этого следует(по крайней мере в моём понимании) бессмысленность любого спора,где каждый из спорящих в любом случае останется при своём мнении не смотря ни на какие "разумные" доводы со стороны оппонента.Поэтому я рассматриваю любой спор как выражение кем либо своей точки зрения,и если "провоцирую" на конфликт/спор или прошу более развёрнутый ответ,это лишь для того чтобы понять как мыслит человек,сам процесс мышления.

Неужели Вы не знаете примеров, когда кому-то одному удаётся переубедить кого-то другого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Ромс сказал:

Неужели Вы не знаете примеров, когда кому-то одному удаётся переубедить кого-то другого?

Знаю).Но это единичные случаи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, чачуй сказал:

Математика производная от логики.

 

И наоборот 

Гёдель доказал, что математика и (любая) логика  -  синонимы . 

 

12 часов назад, чачуй сказал:

Я не понимаю людей которые используют чужие цитаты.

 

Но это - правило приличия. 

Если моя мысль совпадает с Гегелевой , то просто обязан на него сослаться, дабы не прослыть   плагиатором или пошловатым  Журденом.

 

12 часов назад, чачуй сказал:

Я пользуюсь своими мыслями.

А Вы уверены  ,

что они - исключительно  и только Ваши ?

А не из книжек , газет-журналов, учителей, родителей,  коллег ... 

 

12 часов назад, чачуй сказал:

Скажу честно,с трудами Геделя,Гегеля вообще не знаком и поэтому считаю пустословным со своей стороны обсуждать то что сам не читал. Ознакомлюсь в ближайшее время,...

Осторожность сия, конечно, достохвальна.

Но вряд ли  продуктивна .в теме с названием

 

О разумности А = не-А и диалектике А = А. 

 

Тут ведь важно Ваше мнение ,

а не Гёдель-Гегеля.  

Тем паче , что у Гегеля бывает и  ошибочное .

 

12 часов назад, clouds сказал:

Да я Вам уже ответил про селедку. Товарищ Сталин, Вы большой ученый...

 

Пясничаете. - Нет ?

А по теме  что-нибудь поумнее есть? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, cher сказал:

А по теме  что-нибудь поумнее есть? 

Поумнее.. Человек, который умный, мыслит очень здорово логически. А тот, который мудрый, он выше логики, он лох, в обыденном представлении людей, знающих как надо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...