Не полная конкретизация

[Ромс]

21.02.2021 в 12:44, Aleksey916 сказал:

 

 

       Так я попросил же разжевать, для тупых, где это ?  )))

 

Вернусь к примеру с разумной мышью.

 

Условно обозначу несколько понятий (не надо пугаться, ничего сложного):

Мышь - абвг(деф);

Полевая мышь - абвге(...);

Разумная мышь - абвр(...).

 

То, что в скобках - это, условное обозначение вариантов. Деф - варианты мышей, где е - это, полевая. Полевые мыши тоже могут отличаться, поэтому я тоже скобки поставил. Чем меньше букв, тем менее конкретное понятие, или, тем более широкий смысл.

Как видите, буквы р среди вариантов понятия "мышь" нету, поскольку разумных (как людей) мышей по (не явному) определению не бывает. Можно сказать что буква г как бы указывает на неразумность т.е. буквы г и р - несовместимы.

 

Пример обычной конкретизации:

Полевая(е) мышь(абвг) = полевая мышь (абвге).

 

Теперь покажу пример того, что я называю, не полной конкретизации. Только покажу два варианта разного восприятия воспринимающей стороной:

1.  Разумная(р) мышь(абвг) = разумная мышь (абвгр) - воспр. сторона понимает в буквальном смысле - "такого не может быть, не может быть чего-то разумного и в то-же время неразумного" т.е. разумных мышей не бывает. Напомню, г и р - несовместимы, это как если сказать "разумное не разумное...".
2. Разумная(р) мышь(абвг) = разумная(р) мышь(абвг) = разумная мышь (абвр) - воспр. сторона понимает что понятие "разумная" конкретизируется лишь с абв понятия "мышь" (а не полностью - с абвг), ну, скажем, лишь с внешностью мыши, или, физиологией мыши. То есть, воспр. сторона поняла что нужно абстрагироваться от того, что указывает на разумность(р)/неразумность(г) и сочетать с понятием "разумная". Здесь р призван вытеснить г и встать на его место. (Вытеснение к.с.п.)

Таким образом, понятие "мышь" в контексте высказывания "разумная мышь", воспринятая как неполная конкретизация а не в буквальном смысле, имеет более широкий смысл чем понятие "мышь" вне данного контекста т.е в буквальном смысле. "Мышь" в контексте... - это, такая мышь (в представлении),которая может быть и разумной и не разумной (не одновременно, конечно-же) - абв((г(деф)р(деф)) - имеет вариативность г/р.

И в первом и во втором варианте, понятие "разумная мышь" - понятие с пустым объёмом, только в первом - логически пустым объёмом (по моему. вообще не понятие, то что даже представить нельзя), а во втором - фактически пустым объёмом.

 

Есть более интересные примеры использования не полной конкретизации, вспомнить конкретно с какими - не могу, но, не с животными или предметами.

[che0]

21.02.2021 в 07:44, Ромс сказал:

чтобы собеседник/читатель не воспринял речь как бессмыслицу

Интересный феномен: сочетание мыслительного запора со словесным понсом

[Ромс]

8 часов назад, che0 сказал:

Интересный феномен: сочетание мыслительного запора со словесным понсом

поносом хотели сказать?

Кстати, использование в тексте слов не в прямом смысле - в кавычках - тоже можно назвать не полной конкретизацией, но, там конкретизация идёт с гораздо меньшим смыслом.

Более подходяще было бы назвать "частичная конкретизация". Если здесь, условно, конкретизируется с абв из абвг, то там, условно говоря, с б из абвг. А другие буквы легко вытесняются контекстом, т.е. контекст явно указывает на то, что остальные буквы не совместимы по смыслу.

Но здесь суть именно в несовместимости с полным смыслом, а там, кавычки подсказывают что смысл не полный, на всякий случай, поскольку формально смысл может быть совместим, пусть и очень нелепым будет при совместимости.