Причины измен с точки зрения расстановок

[SilverMoonlight]

1 час назад, Эскейпер сказал:

Не уловил связи между генетикой и изменами? 

Каким образом гены влияют на образ мыслей особи, если учесть . что у высших приматов нет инстинктов как таковых?

Инстинкты есть у всех. Особь с купированными инстинктами нежизнеспособна. Тот, кто внезапно пугается и отскакивает с пути движения машины, которую занесло, имеет куда больше шансов на выживание, чем тот, кто бояться не способен - смотрит и рассудочно оценивает вероятности и траекторию. Опытный тренер всегда советует слушать своё тело, чтобы не было растяжений, смещений позвонков и прочих травм. Если ты способен прислушаться к своему организму настолько внимательно, что можешь уловить, когда и что тебе нужно кушать - не нужны диеты и ограничения. Большинство болезней и уязвимостей современного человека являются следствием потери инстинктов животных предков, хотя в нынешнее время этот "враг" соревнуется с экологическими проблемами. Пока мы являемся биологической формой жизни - инстинкты были, есть и будут неотъемлемой частью нашего существа. Опыты по улучшению человека с целью повышения степени его "духовной чистоты" путём отрыва от природы - отказа от инстинктов как проявления "низменной животной сути", неоднократно осуществлялись различными организациями и тоталитарными сектами - ни к чему хорошему это не привело.

[Sasha Weiss]

1 час назад, Alximik сказал:

если даже мы этого не понимаем, то все равно наше неадекватное поведение вносит в этот мир хаос.

Хаос является непонятным для нас Порядком вещёй. В нём всё очень структурировано и чётко . У хаоса другой язык понимания и люди ,которые осознают  ,что не всё воспринимается буквально ,этот порядок принимают .

Если смотреть на абстракцию в живописи , то этот порядок можно научиться ощущать в себе . Процессуально-ориентированная психология хорошо раскрывает этот . (Минделл Арнольд)

 

1 час назад, Alximik сказал:

Но люди забывают или вообще не понимают, что их образ может быть неприемлем для системы мира вообще или неприемлем для текущего периода жизни человечества и планеты.

Каждый образ играет свою роль в системе и занимает своё место (правильное). Если человек называет вещи не своими именами ,а считает зло добром ,использует подмену понятий ,не воспринимает общую систему как дающую жизнь ,но понимает её как отбирающую и наказывающую его (испытывает страх перед ней), то он не осознаёт правильность своего образа действий , в связи с тем ,что основное понятие о системе у него перевёрнуто . Система никого не наказывает . Наказывает сам человек себя . Он может себе позволить лишь то образ ,который на его взгляд он может из себя представлять и это понижение своих способностей из страха быть исключённым из системы .(что в реальности невозможно ) Страх быть исключённым формируется при попытке исказить реальность и выдать желаемое за действительное . При первых попытках обмануть себя и свою жизнь возникает страх перед ней и игра в собственное воображение . Попытка обойти стороной неприятности ,используя подмену реальности иллюзией . В основе даже этих стремлений лежит желание соответсвовать системе ,но образ системы уже не соответсвует его действительности . В процессе конфликта человек просто занимает свое место в жизни и развивается согласно своим законам ,которые и есть законы системы . Когда он понимает ,что он находится в правильном месте и что он такой как нужно , его развитие начинается согласно новому витку эволюции и новым возможностям и способностям .

 

1 час назад, Alximik сказал:

Сейчас, например, наступает эпоха коллективного сознания, поэтому все индивидуалисты будут испытывать большие трудности в реализации своих планов

Индивидуальность не исключает работы в коллективе . Границы личности ещё никто не отменял . Есть и должно быть личное пространство ,в которое человек может не посвящать других людей .

Вот тема измен , которую мы обсуждаем. Сколько  раз в практике приходиться наблюдать ,как партнёры обсуждают с друзьями и родными  , с любовниками свои мужей и жен . Обсуждают интимные моменты ,котрые другой человек не хочет раскрывать дальше ,чем между партнёрами . Они сами ослабляют связь своей пары и делают её очень публичной ,что не способствует укреплению их отношений и неуклонно ведёт к раставанию . Есть нечто коллективное и есть зона индивидуальная . Та зона ,в котрую не приглашать можно вообще никого . Каждый человек имеет право на личное пространство .

2 часа назад, Alximik сказал:

Само современное общество, построенное на  принципах личной выгоды, завянет и отомрет.

Личные потребности ,которые естественным образом необходимо удовлетворять, не исчезнут .

Брать нужно ровно столько ,сколько даёшь ,если это касается партнёрства и отношений между равными . И нарушение этого закона часто приводит к изменам.

 

[Alximik]

28 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Хаос является непонятным для нас Порядком вещёй. В нём всё очень структурировано и чётко . У хаоса другой язык понимания и люди ,которые осознают  ,что не всё воспринимается буквально ,этот порядок принимают .

 

 

Согласен, что объективная реальность существует независимо от того, что мы об этом знаем. Но (!) людям важно знать механизм уменьшения страданий и владеть этим механизмом. Непонятый порядок вещей делает нас неспособными правильно обращаться с жизнью. Наслаждаться своим непониманием порядком вещей в отношениях и строительстве жизни не приходится - это страдания, это боль душевная и физическая.

 

Упорядочение жизни в соответствии с образом заданным нам Творцом - наше предназначение, идея, цель и смысл, на основании которых мы должны иметь план и образ действий. Зависать только в понимании гармонии мира, внутреннем согласии с миром, вере и т.д., при этом ничего практически не делая для улучшения формы, одухотворения формы, оставаясь в неорганизованной физической реальности, которая угнетает и ограничивает душу и тело, это значит не жить, это значит быть бесполезным для этого мира существом. 

 

54 минуты назад, Sasha Weiss сказал:

Личные потребности ,которые естественным образом необходимо удовлетворять, не исчезнут .

Брать нужно ровно столько ,сколько даёшь ,если это касается партнёрства и отношений между равными . И нарушение этого закона часто приводит к изменам.

 

 

Личные потребности однозначно должны быть удовлетворены, чтобы человек был устойчивой, уравновешенной личностью, но они должны быть сознательно направлены на поддержание человека, как психологической системы, на служение миру в сотрудничестве с теми общественными группами, с которыми человек связан. Тогда брать-давать уравновешивается автоматически.

 

1 час назад, Sasha Weiss сказал:

Индивидуальность не исключает работы в коллективе . Границы личности ещё никто не отменял . Есть и должно быть личное пространство ,в которое человек может не посвящать других людей .

 

 

Индивидуальность не исключает, а подразумевает единство с другими индивидуальностями. Это то, что от нас ждет Бог, вся Иерархия духовной сферы мира, а также подсознательно и все мы друг от друга, поскольку человек по натуре коллективное существо.

Сильная духом, душой и телом яркая индивидуальность уже состоялась в прошлой эпохе. Кто не успел, тот опоздал. Теперь всем сильным и ярким индивидуальностям нужно объединяться, теперь фокус эпохальной энергии на сплоченных группах, а не отдельных личностях, как бы хороши они ни были. Одиночки не интересны уже в принципе никому. Человек интересен тем, чем он может быть полезен другим людям.

 

1 час назад, Sasha Weiss сказал:

Каждый образ играет свою роль в системе и занимает своё место (правильное). Если человек называет вещи не своими именами ,а считает зло добром ,использует подмену понятий ,не воспринимает общую систему как дающую жизнь ,но понимает её как отбирающую и наказывающую его (испытывает страх перед ней), то он не осознаёт правильность своего образа действий , в связи с тем ,что основное понятие о системе у него перевёрнуто . Система никого не наказывает . Наказывает сам человек себя .

 

 

Я вас понял, это все правильно, это продиктовано несовершенством человека, недостатком опыта, и это нормально познавать, пробуя и ошибаясь, и так должно быть, в этом суть развития. Но сейчас это не работает из-за того, что прибыль поставлена высшим приоритетом, а человек вообще ни в каком приоритете не наблюдается, а зачем, людей же много, если человек ошибается, то можно всегда выбросить и заменить другим. Это есть основная причина страданий и это есть тот самый хаос, который имеет свой собственный, как вы говорите, порядок вещей. 

 

[Sasha Weiss]

1 час назад, Alximik сказал:

Зависать только в понимании гармонии мира, внутреннем согласии с миром, вере и т.д., при этом ничего практически не делая для улучшения формы, одухотворения формы, оставаясь в неорганизованной физической реальности, которая угнетает и ограничивает душу и тело, это значит не жить, это значит быть бесполезным для этого мира существом. 

Зависание в любых процессах непродуктивно .

Движение к уменьшению страданий через прохождение их или же через осознание того  ,что и они имеют место быть , но в некой параллели и не пересекаться с ними ,а идти рядом ,если это небезопасно для жизни , разные вещи .  Человеку свойственно выбирать как жить и что делать со своей жизнью и если другие предпочитают ещё оставаться в страданиях ,то это их выбор и их право так существовать . Человек довольный своей жизнью сможет сделать нечто полезное для реальности ,так как он развивается из своего состояния и ощущений. Что мы имеем ,что из себя представляем ,то и воспроизводим из себя , уподобляемся этому и делимся этим с миром . И быть реально в здоровой духовной и физической форме ,эмоционально уравновешенным и счастливым достаточно серьёзный труд ,который влияет на всю систему и изменяет реальность в сторону этого мировоззрения.

 

1 час назад, Alximik сказал:

на служение миру в сотрудничестве с теми общественными группами, с которыми человек связан.

Есть выражение :Не в службу, а в дружбу. Дружба возможна между равными и это баланс . Любая большая организация заинтересована в малом и развивается синхронно вместе с ним . Если есть руководящее звено ,то это не означает подчинение воли других в группе или организации . Понятие быть первым или лидером относится к порядку исчисления . Первый-не означает лучший,сильнейший,умнейший и т д . Это первый по очерёдности и власти он не имеет больше ,чем любой другой ,как и не должен возлагать на себя ответсвенность за каждого . И верно то ,что современное общество вступает в систему коммуникации по образу фасилитации .Технология организационного развития и изменений.

 

1 час назад, Alximik сказал:

Человек интересен тем, чем он может быть полезен другим людям.

Неподдельный интерес к человеку связан с настоящим участием в его жизни и стремлению к его образу для совместного действия . Когда в другом видна индивидуальность ,то это подразумевает разницу в восприятии, что говорит о стремлении натур противоположных узнавать себя через другого. Сближение для действия идёт через разное ,а стремление для состояния(счастья) через подобное и поиск счастья в другом по подобному может продолжаться всю жизнь . Когда человека воспринимают без призмы формы ,то его любят и это сбилежение тоже является витком эволюции . Когда человек инакомыслящий ,то он отталкивает и понимание начинается через преодоление препятствий .

 

Для эволюции есть не один ,но три пути : естественный отбор , борьба за существование и наследственная изменчивость . Когда человек осознанно меняет свои гены и находится в контакте со всей системой через себя самого ,то он развивается без глубоких потрясений и травм .Польза и прок от одного к другому идёт через свой личный пример и поддержку ,оказываемую другим ,если она необходима . Необходимость этой поддержки и участия и степень отдачи - принятия определяет первый элемент или правый ,так как с него начинается процесс. Сторона правая или первая всегда даёт и тот ,кто эту позицию занимает ,тот ведёт и управляет процессом . В стуктурах ,не считащимися организациями ,а воспринимающимися как хаос , работает другой порядок вещей . Начало динамики  исходит от левой стороны или принимающей и направлено во внешний мир таким образом ,что фрагменты соединяют большее и сплочают между собой в одну систему ценностей . Хаос соединяет всё в целое , структура делит это и разграничавает .

 

 

1 час назад, Alximik сказал:

Это есть основная причина страданий и это есть тот самый хаос, который имеет свой собственный, как вы говорите, порядок вещей. 

 

Во внешнем мире это тип мышления ,который относится к женскому и связан с правым полушарием мозга . Иррациональность как  ощущение мира единым изначально и содержащим в себе всё и сразу в одном ,где последовательность используется по отношению от меньшего к большему ,когда в порядке вещей находится самый незначительный аспект и он поддерживается всей структурой , раскрывая его сущность и проявляя его истинную природу . Хаос выделяет самое меньшее ,но то большое ,что скрыто в беспорядке является истинной силой малого ,оно проявляется через слияние и вхождение в него ,наполняя его изнутри и делая сильным ,выращивая через отдачу силы от системы к человеку .

[Эскейпер]

6 часов назад, SilverMoonlight сказал:

Инстинкты есть у всех.

Да ладно? 

То есть человек рождается с полным набором основных функций ? Учить не надо?

Он как телёнок знает , что нужно убегать от хищника и как котёнок умеет мяукать? 

А если с ним ( младенцем) не разговаривать?

Почитайте википедию , что ли.

У высших приматов неокортекс не  пропускает сигналы рептильного мозга.

Поэтому их надо долго учить . Всему. Даже жопу вытирать.

[Alximik]

6 часов назад, Sasha Weiss сказал:

Движение к уменьшению страданий через прохождение их или же через осознание того  ,что и они имеют место быть , но в некой параллели и не пересекаться с ними ,а идти рядом ,если это небезопасно для жизни , разные вещи .  Человеку свойственно выбирать как жить и что делать со своей жизнью и если другие предпочитают ещё оставаться в страданиях ,то это их выбор и их право так существовать . Человек довольный своей жизнью сможет сделать нечто полезное для реальности ,так как он развивается из своего состояния и ощущений. Что мы имеем ,что из себя представляем ,то и воспроизводим из себя , уподобляемся этому и делимся этим с миром . И быть реально в здоровой духовной и физической форме ,эмоционально уравновешенным и счастливым достаточно серьёзный труд ,который влияет на всю систему и изменяет реальность в сторону этого мировоззрения.

 

 

Страдание уменьшает философия, это медицинский факт, она для того и нужна. Философия предоставляет человеку кратчайший путь к счастью и благополучию, а также указывает на критерии истинности выбора пути развития. Но современному человеку свойственно выбирать отсебятину, которая вводит его во тьму, потому что современному человеку не свойственно озадачиваться согласованием своего выбора с Богом. 

 

[Sasha Weiss]

53 минуты назад, Alximik сказал:

Но современному человеку свойственно выбирать отсебятину, которая вводит его во тьму, потому что современному человеку не свойственно озадачиваться согласованием своего выбора с Богом. 

Несогласованность является частью развития и становлением личных качеств , взращивается в смелости противопоставления своего мнения другим . Проходя свои уроки ,каждый приобретает свою индивидуальную структуру и получает ту жизнь, котрую может себе позволить ,которую способен осознавать как реальность . И эта осознанность показывает согласованность своего выбора ,налаженную связь с миром-мир внутри (отсутствие конфликтов и противоречий). 

[Alximik]

3 часа назад, Sasha Weiss сказал:

Несогласованность является частью развития и становлением личных качеств , взращивается в смелости противопоставления своего мнения другим . 

 

 

Это все понятно. Но во время смены эпох это уже несколько запоздалый стиль поведения, и можно пойти на повторный круг. Эпоха уже набирает обороты и пора включаться в новое сознание.

 

И вообще, речь идет о согласовании человеком своей линии поведения во всей жизни с духом эпохи, а не о поведении в жизненных ситуация типа принятия решений и т.д. Там можно и нужно противопоставлять свое мнение другим, чтобы ликвидировать односторонний взгляд на вещи. 

[Sasha Weiss]

9 часов назад, Alximik сказал:

Эпоха уже набирает обороты и пора включаться в новое сознание.

 

И вообще, речь идет о согласовании человеком своей линии поведения во всей жизни с духом эпохи,

В чём Вы видите согласованность ? . 

Если считать нашу жизнь неудачной , а в будущем надеяться на новое счастье , то оно окажется иллюзорным . Нужно ценить то , что у нас есть сейчас и видеть в этом согласие и мудрость , правильность процесса , тогда не будет будущее казаться более привлекательным , чем настоящее . 

Эпоха -это очень масштабное понятие ..

С системной точки зрения нужно ли согласовать свои действия с теми законами ,что нам предлагает государство ? Ведь для человека это большая система . Ответ не будет однозначным на все случаи жизни ,но следовать им нужно . Как ориентир . Меньшее , проявляет уважение к большему .

[Alximik]

1 час назад, Sasha Weiss сказал:

Эпоха -это очень масштабное понятие ..

 

 

Вот именно, что масштабное, а это значит, что оно влияет на нашу жизнь масштабно, на всю нашу жизнедеятельность до мелочей. У человека должен маячить в голове образ своего будущего согласованный с духом Времени, то есть, в полном смысле слова, человек должен, обязан перед Богом, хотеть того же, что и Он. Наступающая эпоха, ее дух, пронизана коллективным, групповым сознанием. А это значит, что поддержкой пространства, его энергией будут обеспечены только сплоченные группы. Поэтому люди, которые ставят целью только личную выгоду, идут по пути достижения только личного благосостояния, как это было в прошлом, будут выключены из потока жизни. Кроме того, быть единоличником станет вообще даже неприлично, настолько сменятся интересы.  

 

1 час назад, Sasha Weiss сказал:

С системной точки зрения нужно ли согласовать свои действия с теми законами ,что нам предлагает государство ? Ведь для человека это большая система . Ответ не будет однозначным на все случаи жизни ,но следовать им нужно . Как ориентир . Меньшее , проявляет уважение к большему .

 

 

То есть, к государству нужно проявлять уважение, а к Богу не обязательно? Он слишком далеко и масштабно?

Я думаю, чем больше система, тем больше к ней должно быть уважение.

 

Нам всем надо понимать, что Бог находится не в горизонтали, не в ряду наших различных человеческих предпочтений, а Он находится в вертикали, то есть, стоит над всем, вмещает в себя все, весь наш мир, мы находимся в Нем. Его дух, его идея и его план является управляющим для всего нашего мира. Любая система, которая по какой-то причине целеполагает другую духовную направленность, становится инородной, дезинтегрируется и удаляется. В этом опасность духовно-философского своеволия. 

 

[Sasha Weiss]

2 часа назад, Alximik сказал:

Любая система, которая по какой-то причине целеполагает другую духовную направленность, становится инородной,

В Вашем понимании есть Бог и есть другие направления духовности ,которые им не являются ?

2 часа назад, Alximik сказал:

То есть, к государству нужно проявлять уважение, а к Богу не обязательно? Он слишком далеко и масштабно?

Вовсе нет .

Разве одно противоречит другому . То ,как человек проявляет себя в малых масштабах : в семье ,в социуме ,в государстве ,среди родных ,в отношениях с мужем и женой очень явно характеризует его отношение к целому .

2 часа назад, Alximik сказал:

Я думаю, чем больше система, тем больше к ней должно быть уважение.

Верно

Главное ,что бы не было поклонения ,слепого следования,подражания и выслуживания перед ней .

2 часа назад, Alximik сказал:

Нам всем надо понимать, что Бог находится не в горизонтали, не в ряду наших различных человеческих предпочтений, а Он находится в вертикали, то есть, стоит над всем, вмещает в себя все, весь наш мир, мы находимся в Нем

Возвышаться над чем либо есть дискриминация других . Бог ,на мой взгляд в сердце ,а это середина и центр в каждом целовеке . И система исчисляется из центра .  Выше-ниже ,шире-уже ,лишь точки координат в плоскости и проявление нашей многомерной структуры. Чем ближе к центру ,тем больше связь с истинным .

[Alximik]

24 минуты назад, Sasha Weiss сказал:

В Вашем понимании есть Бог и есть другие направления духовности ,которые им не являются ?

 

 

Нет. Бог это Закон, он один универсальный, и никакого другого в нашем мире нет. Здесь вопрос в том, что человек может сформировать свою концепцию жизни, свой образ будущего, свой смысл своей жизни основанный на его прошлом опыте, что собственно у нас и происходит. 

 

29 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Вовсе нет .

Разве одно противоречит другому . То ,как человек проявляет себя в малых масштабах : в семье ,в социуме ,в государстве ,среди родных ,в отношениях с мужем и женой очень явно характеризует его отношение к целому .

 

 

Если нет, то человек должен выстроить иерархию целей, приоритет целей, и следовать ему. Не осознавая этого, человек может поставить малую удобную для него систему на первое место и служить ей. Существует не только личностный, но и групповой эгоизм, то есть, для группы человек хороший, а в составе группы наносит вред обществу. 

 

37 минут назад, Sasha Weiss сказал:

Возвышаться над чем либо есть дискриминация других . Бог ,на мой взгляд в сердце ,а это середина и центр в каждом целовеке . И система исчисляется из центра .  Выше-ниже ,шире-уже ,лишь точки координат в плоскости и проявление нашей многомерной структуры. Чем ближе к центру ,тем больше связь с истинным .

 

 

Это глобальное заблуждение, которое приводит к отрицанию верховенства Закона развития. Система имеет ядро-центр, но оно не является вечным двигателем, а зависит, получает энергию и свод законов, от центра-ядра своей надсистемы, частью которой она является. Изолированная система деградирует, потому что она не может существовать без подпитки энергией от материнской системы и постепенно расходует свой собственный ресурс. В центре соединяется вертикаль-закон и горизонталь-деятельность, или смысл и опыт, это крест жизни, вертикальная и горизонтальная поляризация системы с окружающим миром.

 

[Sasha Weiss]

1 час назад, Alximik сказал:

Если нет, то человек должен выстроить иерархию целей, приоритет целей, и следовать ему. Не осознавая этого, человек может поставить малую удобную для него систему на первое место и служить ей.

Верно

Если человек является одновременно входящим во множество систем ,то он должен понимать их иерархию и течение жизни ,свой вклад и свой фокус внимания для каждой их них .

Будучи одновременно сыном ,братом ,мужем ,коллегой ,дедом ,сотрудником ,писателем ,другом ,любовником и т д человек входит в различные системы как участник и везде себя проявляет в разных смыслах .

Если человек, выходя из родительской системы ,продолжает отдавать ей предпочтение в своей семье с мужем или женой ,то неизменно отток жизненной силы идёт назад и говорит о нерешенных детских травмах или недостаточной сепарации от родителй. При том ,что явный признак сепарации не говорит о плохих или хороших отношения с родительской системой ,но говорит о ПРИОРИТЕТЕ своей системы ,о том ,что в  первую очередь нужно решить вопрос той системы ,в которой он сейчас находится (своей семье с мужем или женой). Приоритет не исключает любви и уважения к другим системам и взаимодействия с ними .

 

Ситуация с изменами  .(по теме)

Если появляется у человека другая семья и дети ,то они имеют приоритет и в первую очередь человек решает задачи новой семьи . И то ,что многие остаются в отношениях ,создавая другие при этом и не делая выбор в их пользу , является нарушением закона порядка и баланса .

[SilverMoonlight]

19 часов назад, Эскейпер сказал:

Да ладно? 

То есть человек рождается с полным набором основных функций ? Учить не надо?

Он как телёнок знает , что нужно убегать от хищника и как котёнок умеет мяукать? 

А если с ним ( младенцем) не разговаривать?

Почитайте википедию , что ли.

У высших приматов неокортекс не  пропускает сигналы рептильного мозга.

Поэтому их надо долго учить . Всему. Даже жопу вытирать.

Телёнок не знает, что нужно убегать, и от кого нужно убегать, пока его не научит мама. Дикие животные, не знакомые с человеком, подойдут к охотнику без опасения (а то и присмотрятся как к добыче) - в отличие от тех, кто знает опасность парня с ружьём. Животные тоже учат своё потомство в свойственной им манере - без книжек и слов - но всё же учат: где и как искать пищу, как охотиться или спасаться от хищников, как надёжно спрятаться и т.д.. Детёныши диких животных (или одичавших), оставшиеся без опеки, так же часто гибнут, как и потерявшиеся дети.

[Эскейпер]

7 часов назад, SilverMoonlight сказал:

Телёнок не знает, что нужно убегат

Неужели?

И как траву кушать не знает? 

Это прямо прорыв и новое слово в биологии.

10 часов назад, Alximik сказал:

У человека должен маячить в голове образ своего будущего

Ничто так не портит будущее , как наши мысли  о нём.

[Alximik]

13 минут назад, Эскейпер сказал:

Ничто так не портит будущее , как наши мысли  о нём.

 

 

Будущее портят мысли о прошлом.

 

[Эскейпер]

49 минут назад, Alximik сказал:

мысли о прошлом

Мысли о прошлом изменяют прошлое.

Так как прошлое субъективно .

Мысли о будущем изменяют будущее.

Так как мы начинаем действовать в соответствии со своими иллюзиями и не даём развиваться событиям естественным порядком.

[Alximik]

59 минут назад, Эскейпер сказал:

Мысли о прошлом изменяют прошлое.

Так как прошлое субъективно .

Мысли о будущем изменяют будущее.

Так как мы начинаем действовать в соответствии со своими иллюзиями и не даём развиваться событиям естественным порядком.

 

Мы портим будущее тем, что тащим туда то, что пережили в прошлом и хотим это пережить еще раз. Но там, в будущем, нас ждут другие великие дела. 

А прошлое изменить невозможно, потому что поезд ушел. 

 

[Эскейпер]

12 минут назад, Alximik сказал:

нас ждут другие

Никакие другие нас в будущем ждать не могут. Потому что их нет. Другие только в настоящем существуют. И даже в прошлом эти другие не такие совсем, как были в настоящем.

[Alximik]

8 часов назад, Эскейпер сказал:

Никакие другие нас в будущем ждать не могут. Потому что их нет. Другие только в настоящем существуют. И даже в прошлом эти другие не такие совсем, как были в настоящем.

 

То есть, никаких дел у нас в будущем нет? 

 

[Эскейпер]

2 часа назад, Alximik сказал:

в будущем нет?

Только иллюзорные. Как и само будущее. Существует только в наших иллюзиях.

 

[Alximik]

47 минут назад, Эскейпер сказал:

Только иллюзорные. Как и само будущее. Существует только в наших иллюзиях.

 

 

Зачем лезть в дебри? А затем, чтобы ничего не делать - известный трюк известных артистов

Каким бы ни был наш мир, иллюзорный или нет, мы в нем живем, и хотим и должны жить в нем хорошо, должны анализировать и синтезировать прошлое и планировать будущее.

Всё прекрасно работает - то, что я планировал вчера, я делаю сегодня. И так каждый день.

Существует три типа планирования будущего - стратегическое, тактическое и оперативное. То неизвестное будущее, которое непредсказуемое возникает, перерабатывается в основном в оперативном плане и в меньшей степени может быть в тактическом плане, но стратегический план остается неизменным и поэтому он абсолютно реален. Никаких иллюзий!