Алименты от бывшего мужа

[-=Игорь=-]

11 минут назад, StellaB сказал:

Да? Это вы так решили? А семейный кодекс нам говорит, что это средства на содержание ребенка. А это отнюдь не только пропитание.

алименты, как явление, возникли раньше появления семейного кодекса. Вообще я убеждён, что семейный кодекс следует корректировать. Никуда мы не денемся от его корректировки, если хотим улучшить ситуацию с рождаемостью и стабильностью в семьях. Именно действующая семейная политика привела к безнадёжному падению рождаемости и нестабильности в семьях. Ссылаться на статьи из СК- это прятаться за спиной негативно работающей системы.

Конечно же детям нужно не только питаться. Но все расчёты уже были сделаны при определении прожиточного минимума. Вот от него и надо отталкиваться- в обязательном порядке половина с одного родителя, половина с другого. Всё что сверху, в том числе и платное образование- исключительно на добровольной основе. Такое изменение позволит прекратить межполовую войну, когда одна половина недовольна тем, что не может взыскать алиментные долги, потому что зачастую они реально неподъёмны, а вторая половина перестанет скрывать свои доходы, уходить в тень.

[Строгая]

1 час назад, -=Игорь=- сказал:

Весь вопрос в том чем ты думала, когда забеременела? Раз денег итак не хватало уже.

Думала дети святым духом питаются?

План был такой: взыскать с юродивого, урезать у той, которую надо забыть.

А самим стыдиться и всех жалеть, как завхоз из 2-го Старсобеса Александр Яковлевич с супругой, из 12 стульев.

Ведь автор всё понимает, раз постоянно, и в первой и во второй теме, постоянно ищет одобрение и социального поглаживания от форума.

[Принцесса была ужасная]

13 минут назад, Строгая сказал:

План был такой: взыскать с юродивого

Исходя из Вашей логики, почему я 3 года ждала, не подавала на БМ, так как я только и жду, кабы кого на бабло раскрутить? 

Расскажите уж мне, если Вы в моих мотивах разбираетесь больге, чем я сама. 

[-=Игорь=-]

4 минуты назад, Строгая сказал:

План был такой: взыскать с юродивого, урезать у той, которую надо забыть.

А самим стыдиться и всех жалеть, как завхоз из 2-го Старсобеса Александр Яковлевич с супругой, из 12 стульев.

Ведь автор всё понимает, раз постоянно, и в первой и во второй теме, постоянно ищет одобрение и социального поглаживания от форума.

просто нужно перестать стыдиться и исходить из того, что все дети должны содержаться в равной степени, а не так, чтобы старшему ребёнку чётко 25%, младшему по остаточному принципу, а себе и жене всё что останется после распила деточкам. Понятно, что доли на алименты со всех источников дохода отца в семейном кодексе- это пережиток прошлого, но даже исходя из него, кривенького, если есть двое детей, то каждому полагается никак не по 1/4, а уже по 1/6. Всё, точка. И нечего развозить сопли, давить на эмоции на десятки страниц. Если исходить из того, что обеспечивать должны оба родителя, то не слишком ли жирно деточке с каждого из родителей рубить по 1/4? Ей одной в сумме получается 1/2. Или всё-таки в семейном кодексе написано одно, а в реальности вся финансовая нагрузка перекладывается на бюджет отцов?

[StellaB]

3 часа назад, -=Игорь=- сказал:

алименты, как явление, возникли раньше появления семейного кодекса. Вообще я убеждён, что семейный кодекс следует корректировать. Никуда мы не денемся от его корректировки, если хотим улучшить ситуацию с рождаемостью и стабильностью в семьях. Именно действующая семейная политика привела к безнадёжному падению рождаемости и нестабильности в семьях. Ссылаться на статьи из СК- это прятаться за спиной негативно работающей системы.

Конечно же детям нужно не только питаться. Но все расчёты уже были сделаны при определении прожиточного минимума. Вот от него и надо отталкиваться- в обязательном порядке половина с одного родителя, половина с другого. Всё что сверху, в том числе и платное образование- исключительно на добровольной основе. Такое изменение позволит прекратить межполовую войну, когда одна половина недовольна тем, что не может взыскать алиментные долги, потому что зачастую они реально неподъёмны, а вторая половина перестанет скрывать свои доходы, уходить в тень.

Да неинтересны рассуждения о сферическом коне в вакууме. есть действующее законодательство и по его нормам живет общество. Когда будут другие нормы, тогда о другом и поговорим.  А их не будет, я это уже много раз писала, потому что для государства важнее защитить права детей, это приоритетнее, чем права любого другого члена семьи.

[Строгая]

Только что, Yaya сказал:

Исходя из Вашей логики, почему я 3 года ждала, не подавала на БМ, так как я только и жду, кабы кого на бабло раскрутить? 

Вы сами работали и могли содержать и себя и своего ребёнка. В данный момент, находясь в декрете Вы стали искать дополнительные финансовые  источники, только мне не понятно, обсуждая рождение нового дитя с замечательным нынешним мужем, Вы оба великовозрастные  о чём думали?

Получается только, как интеллигентно  взыскать и урезать

[Принцесса была ужасная]

Знаете, как чудесно получается, вот возьмем родителей, которые живут врозь. Ребёнок с мамой живет. Папа платит алименты. Деньгами этими распоряжается мама, естественно. Да, она, возможно, не тратит эти деньги на себя, а покупает что то ребёнку. Но чаще всего, что это что то покупается на деньги папы, мамой ребенку не озвучивается. 

Ребенку все покупает мама. И ребёнок знает только это. 

Я же считаю, что ребенок должен знать, что папа тоже принимает участие в покупках. 

[StellaB]

2 часа назад, Yaya сказал:

Знаете, как чудесно получается, вот возьмем родителей, которые живут врозь. Ребёнок с мамой живет. Папа платит алименты. Деньгами этими распоряжается мама, естественно. Да, она, возможно, не тратит эти деньги на себя, а покупает что то ребёнку. Но чаще всего, что это что то покупается на деньги папы, мамой ребенку не озвучивается. 

Ребенку все покупает мама. И ребёнок знает только это. 

Я же считаю, что ребенок должен знать, что папа тоже принимает участие в покупках. 

Ребенку по большому счету по фиг, кто именно ему купил ту или иную вещь, ему важен факт обладания вещью. И неся в рот ложку с супом, он тоже не особо задумывается о том, кто для этого супа купил картошку, мама или папа. 

[Принцесса была ужасная]

9 минут назад, StellaB сказал:

и по его нормам живет общество. Когда будут другие нормы, тогда о другом и поговорим.  А их не будет, я это уже много раз писала, потому что для государства важнее защитить права детей, это приоритетнее, чем права любого другого члена семьи.

Тогда Вы сами себе противоречите. 

По закону на 2 детей положено 33 процента. 

Но опять же, судя по Вашим словам, отец должен кому то из детей платить больше, а кому то меньше. 

8 минут назад, Строгая сказал:

только мне не понятно, обсуждая рождение нового дитя с замечательным нынешним мужем, Вы оба великовозрастные  о чём думали?

Что мы будем замечательными родителями! 

[-=Игорь=-]

5 минут назад, StellaB сказал:

Да неинтересны рассуждения о сферическом коне в вакууме. есть действующее законодательство и по его нормам живет общество. Когда будут другие нормы, тогда о другом и поговорим.  А их не будет, я это уже много раз писала, потому что для государства важнее защитить права детей, это приоритетнее, чем права любого другого члена семьи.

по действующему законодательству каждому из двух детей положено по 1/6 от каждого из родителей. К чему автор с мужем и стремятся. Всё, точка. И нечего развозить сопли на кучу страниц, осуждая их.

Насчёт прав детей можно поспорить, в чём заключается их защита и стоит ли эти права доводить до абсурда за счёт лишения этих самых прав у одного из родителей. Так же государство говорит о важности повышения рождаемости. Но с нынешним подходом, когда одному права, а другому обязанности этого сделать не получится. Нужно учитывать права всех участников процесса, а не увлекаться гиноцентризмом и ставить интересы детей превыше всего.

[StellaB]

2 часа назад, Yaya сказал:

Тогда Вы сами себе противоречите. 

По закону на 2 детей положено 33 процента. 

Но опять же, судя по Вашим словам, отец должен кому то из детей платить больше, а кому то меньше. 

Читайте Семейный кодекс, других законов об алиментах у нас пока нет.

2 часа назад, -=Игорь=- сказал:

по действующему законодательству каждому из двух детей положено по 1/6 от каждого из родителей. К чему автор с мужем и стремятся. Всё, точка. И нечего развозить сопли на кучу страниц, осуждая их.

Насчёт прав детей можно поспорить, в чём заключается их защита и стоит ли эти права доводить до абсурда за счёт лишения этих самых прав у одного из родителей. Так же государство говорит о важности повышения рождаемости. Но с нынешним подходом, когда одному права, а другому обязанности этого сделать не получится. Нужно учитывать права всех участников процесса, а не увлекаться гиноцентризмом и ставить интересы детей превыше всего.

Вы сей спич можете направить в Государственную Думу. Ну или хотя бы в парламент своего региона с просьбой о законодательной инициативе. 

[Принцесса была ужасная]

2 минуты назад, StellaB сказал:

Ребенку по большому счету по фиг, кто именно ему купил ту или иную вещь

Когда живут родители вместе, тогда покупают родители вместе, это ребёнок понимает. 

А когда родители живут врозь, то покупает мама. Ребёнку чаще всего не говорят, что это папа передал деньги и я купила тебе... 

Про еду я не говорю. 

[-=Игорь=-]

2 минуты назад, StellaB сказал:

Вы сей спич можете направить в Государственную Думу. Ну или хотя бы в парламент своего региона с просьбой о законодательной инициативе. 

бомбардировка ГД предложениями по вопросам корректировки семейной политики сейчас производится постоянно со всё усиливающимся давлением. И не только мной. Всему своё время.

[Принцесса была ужасная]

4 минуты назад, StellaB сказал:

Читайте Семейный кодекс, других законов об алиментах у нас пока нет.

Так и я о том. То есть по факту, муж хочет сделать все правильно. 

Кстати, мы тут уж было подумали с мужем, что дело с общением его с дочкой, сдвинулось с мёртвой точки и ситуация улучшилось. 

Подумали, что, наверное, его БЖ узнала, что скоро у ее дочки будет сестренка и начала придумывать, а вдруг алименты урежут. 

Дело все в том, что когда муж в очередной раз разговаривал с дочкой (мама естественно тоже слушала разговор и подсказывала, что говорить) и предложил ей поехать на одну интересную экскурсию она, повторяя слова мамы, сказала, чтоб муж позвонил ей в пятницу. 

В кое то веке дочь разрешила отцу ей позвонить! 

В пятницу муж в назначенное время позвонил дочке - абонент недоступен. К слову, это обычное дело, что номер дочки, который знает мой муж, всегда недоступен. Потом был звонок теще, т.к.связь с дочкой обычно и происходит по телефону тещи с разрешения мамы. Трубку не взяли. Далее было сообщение БЖ, с просьбой, чтоб дочь сама перезвонила. Тишина до сих пор. 

[Строгая]

38 минут назад, Yaya сказал:

Что мы будем замечательными родителями! 

И будьте, только урезать не надо. А вашему бывшему, работы денежной.

[Andrey1968]

1 час назад, -=Игорь=- сказал:

Но все расчёты уже были сделаны при определении прожиточного минимума. Вот от него и надо отталкиваться- в обязательном порядке половина с одного родителя, половина с другого.

И, желательно, при назначении алиментов учитывать причину, по которой возникают эти требования(в случае развода).

[Принцесса была ужасная]

16 минут назад, Строгая сказал:

И будьте, только урезать не надо. А вашему бывшему, работы денежной.

Угу. Спасибо!