Склонность к пассивному гомосексуализму.

[КОЛОБОК]

30 минут назад, Джовдет сказал:

Ну уж точно не смерть. Потому как сопровождает это явление человечество всю его историю, а равно и в животном мире присутствует. Ниче, живы пока. Норма или нет, зависит от историко-культурного контекста.

Прецендент не аргумент.

Да и вопрос живы ли мы еще не закрыт.

Наш контекст давно такой контекст, в котором обсуждаемый феномен осуждаем как гибельный. И вроде бы ни чего. Кроха сын к отцу пришол и спросила кроха: папа в попу хорошо, или в писю плохо?

Есть много вечных вопросов, но это не значит, что на них нет "вечных ответов".)))

[Джовдет]

Практически весь технический прогресс, который мы сейчас имеем и который может поражать (лет 20-30 назад  невиданно мощнейший компьютер, по тем временам, в кармане размером с шоколадку был для меня далекой фантастикой) основан на античной математике.

[КОЛОБОК]

1 минуту назад, Джовдет сказал:

Дикость, понятно. Она, вероятно, может присутствовать в любом обществе. Автор поста говорил "дикие времена", т.е., видимо, имел ввиду исторический период. Может я его и не так понял.
Просто античность - это не просто письменность, это фундамент науки и культуры, на котором стоит наша цивилизации. А многим из созданного в это время мы продолжаем пользоваться до сих пор. Сложно найти примеры в последующей истории такому расцвету мысли. Так что уж с упадком цивилизации античность точно нельзя ставить рядом.

Я лишь имел ввиду, что вполне возможно, что о цивилизации междуречья или скифах мы не имеем сведений как о мыслителях в силу того, что они мыслили "устно" или до нас не дошли артефакты их мудрости. Эллины, кстати, то же разные. Не все из них боевыепидарасты.) Христианство то как раз на греках расцветало. А Аристотель и Сократ почитаются христианами среди своих учителей)))

[Джовдет]

4 минуты назад, КОЛОБОК сказал:

Прецендент не аргумент.

Да и вопрос живы ли мы еще не закрыт.

Наш контекст давно такой контекст, в котором обсуждаемый феномен осуждаем как гибельный. И вроде бы ни чего. Кроха сын к отцу пришол и спросила кроха: папа в попу хорошо, или в писю плохо?

Есть много вечных вопросов, но это не значит, что на них нет "вечных ответов".)))

Ответы как раз и меняются в зависимости от того самого контекста. Так ли критична наша эпоха? Представители каждой считали критичной свою. Увидим. Или не увидим.

4 минуты назад, КОЛОБОК сказал:

Я лишь имел ввиду, что вполне возможно, что о цивилизации междуречья или скифах мы не имеем сведений как о мыслителях в силу того, что они мыслили "устно" или до нас не дошли артефакты их мудрости. Эллины, кстати, то же разные. Не все из них боевыепидарасты.) Христианство то как раз на греках расцветало. А Аристотель и Сократ почитаются христианами среди своих учителей)))

Да, тут полностью согласен.

[Аэро]

1 час назад, Джовдет сказал:

Дело не в отношении к тем или иным проявлениям сексуальности. А в отрицании мирового опыта, отсутствии стремления к прогрессу. Полная ригидность во всех сферах. 

 

1 час назад, Джовдет сказал:

Исследования не определяют нормальность. Речь шла о врождённом характере. Улавливаете разницу? Понимание нормы всегда условно и логично, что оно различается в различных обществах. 

Вас непросто понять. 

С одной стороны Вы говорите, что понятие нормы - это личное дело каждой страны. И тут же предлагаете брать на вооружение некий мировой опыт.

Но дело в том, что доказательства (якобы существующие) врожденности гомосексуализма как раз и используются как аргумент в пользу его нормальности. Так называемый "мировой опыт" нам заявляет прямо и недвусмысленно: гомосексуализм является врожденным, а значит он - один из вариантов нормы, усвойте наш опыт, рашен дикари!

Да идут они в пень с таким своим мировым опытом!

[LadyRose]

1 час назад, InkognitoX сказал:

В редких периодах, когда мое сознание сугубо гетеро, у меня появляется ощущение, что хотеть только женщин, это хорошо и правильно, и я лучше себя чувствую и лучше работаю, и вообще настроение лучше.

Правда нет женщины для секса и для души. Может была бы, эта проблема бы отошла на второй план.

А женщина и страпон как вариант не? Вот вам и гетеро, и пассивная роль. 

[Dante]

7 минут назад, Аэро сказал:

одной стороны Вы говорите, что понятие нормы - это личное дело каждой страны

Все просто. 

Есть моральные нормы: это то что человек думает о норме

Есть медицинские нормы, которые определяются критериями 5d.

 

Моральные нормы это просто мнения. 

[Аэро]

3 минуты назад, Dante сказал:

Все просто. 

Есть моральные нормы: это то что человек думает о норме

Есть медицинские нормы, которые определяются критериями 5d.

 

Моральные нормы это просто мнения. 

И как там, в медицине, считается нормой, что задница - это ну никак не половой орган? Или это не более, чем мнение диких рашен унтерменшей?

[Джовдет]

6 минут назад, Аэро сказал:

 

Вас непросто понять. 

С одной стороны Вы говорите, что понятие нормы - это личное дело каждой страны. И тут же предлагаете брать на вооружение некий мировой опыт.

Но дело в том, что доказательства (якобы существующие) врожденности гомосексуализма как раз и используются как аргумент в пользу его нормальности. Так называемый "мировой опыт" нам заявляет прямо и недвусмысленно: гомосексуализм является врожденным, а значит он - один из вариантов нормы, усвойте наш опыт, рашен дикари!

Да идут они в пень с таким своим мировым опытом!

Мировой опыт - это не только отношение к гомосексуализму. Более того, опыт и отношение - это вообще ни разу не одно и то же.

Аргументировать нормальность и ненормальность можно как угодно. Но (не)нормальность - это не факт, это оценочная категория. И происхождение феномена гомосексуализма ни как не даст ответ на вопрос хорошо это или плохо. Его наличие - факт, который сложно отрицать. Поэтому считать его явлением приобретенным в течение жизни дает иллюзию считать, что его могло бы и не быть или что его можно искоренить. Естественно, для гомофоба это будет соломинкой и он будет отрицать все противоречащее этой концепции.  

1 минуту назад, Аэро сказал:

И как там, в медицине, считается нормой, что задница - это ну никак не половой орган? Или это не более, чем мнение диких рашен унтерменшей?

В медицине, да и не только, сексуальность отнюдь не сводится к половым органам
И да, в медицине, в том числе российской, гомосексуализм считается нормой.

[Dante]

7 минут назад, Аэро сказал:

И как там, в медицине, считается нормой, что задница - это ну никак не половой орган? Или это не более, чем мнение диких рашен унтерменшей?

Раз анальный секс приводит к удовольствию которое не достигается изменениями в мозге извне, очевидно это определено физиологией. Какие вопросы тут могут быть? 

 

Кроме того анальным сексом занимаются гетеросексуалы. Более 20% 30%. О чем речь?

 

Ну и геи им как раз не все занимаются. 

[Юлиса]

1 час назад, Глафира сказал:

Константинович) я вас уважаю) но, одновременно, я понимаю происхождение вашего взгляда на "гомосексуализм"), как то:

оспаривать ваши религиозные убеждения, я точно не собираюсь)

 Почему натуралы так категоричны? Может быть они боятся за свою репутацию? 

Нравятся автору мальчики и что? Его можно понять )))

Есть правши и левши. Почему-то  раньше левшу пытались переучить, заставить писать правой рукой. Сейчас люди  стали более грамотными и не пытаются никого переучивать. 

 

1 час назад, InkognitoX сказал:

 

Тем более всегда остаются внешние риски.

Риски действительно есть. 

Гомофобы ведут себя агрессивно по отношению к гомосексуалистам. 

[Аэро]

3 минуты назад, Джовдет сказал:

Поэтому считать его явлением приобретенным в течение жизни дает иллюзию считать, что его могло бы и не быть или что его можно искоренить. Естественно, для гомофоба это будет соломинкой и он будет отрицать все противоречащее этой концепции.  

Нет, это далеко не естественно. 

Вот я - гомофоб. Но бездоказательно отрицать то, что противоречит моим взглядам, я никогда не стану. 

Я лишь прошу всего о двух вещах.

1. Не навязывать мне чье-то там мнение, ссылаясь на якобы прогрессивность этого мнения и некий загадочный "мировой опыт". Мировой опыт долбежки в задницу что ли?

2. Не пытаться выдать предположение о врожденности гомосексуализма за доказательство его нормальности.

[Вендель]

1 час назад, Джовдет сказал:

Это античная Греция  у Вас дикие времена??? Епрст, совсем все плохо...

 

Да. По отношению к периоду христианства - это дикость, а по отношению к нашему времени так тем более.

Там же вроде феодальный и рабовладельческий строй были... Это демократия что-ли?

[Аэро]

13 минут назад, Dante сказал:

Раз анальный секс приводит к удовольствию которое не достигается изменениями в мозге извне, очевидно это определено физиологией. Какие вопросы тут могут быть? 

Ага... Значит задница - таки половой орган! Анатомия с медициной обманывали нас все это время.

Страшно подумать, до чего еще могут договориться Вы и Вам подобные.

 

В самом деле, вопросов к Вам у меня больше быть не может.

[Джовдет]

19 минут назад, Аэро сказал:

Нет, это далеко не естественно. 

Вот я - гомофоб. Но бездоказательно отрицать то, что противоречит моим взглядам, я никогда не стану. 

Я лишь прошу всего о двух вещах.

1. Не навязывать мне чье-то там мнение, ссылаясь на якобы прогрессивность этого мнения и некий загадочный "мировой опыт". Мировой опыт долбежки в задницу что ли?

2. Не пытаться выдать предположение о врожденности гомосексуализма за доказательство его нормальности.

Ну вот это и есть "цепляние за соломинку" - Вы упорно отрицаете существующие доказательства (а это не одно исследование) врожденной обусловленности гомосексуализма и так же упорно смещаете акцент "мирового опыта" на долбежку в задницу, абсолютно не желая видеть всего остального. 
Разумеется, увидеть это Вы не можете, это очевидно лишь со стороны. Ну на то защитные механизмы и защитные.

8 минут назад, Аэро сказал:

Ага... Значит задница - таки половой орган! Анатомия с медициной обманывали нас все это время.

Страшно подумать, до чего еще могут договориться Вы и Вам подобные.

 

В самом деле, вопросов к Вам у меня больше быть не может.

Не, это Вы просто не очень знакомы с анатомией, физиологий и медициной   Вам просто удобно ввести собственную категорию полового органа для защиты своей позиции. 
Хотя, если задумаетесь (а я верю, что Вы можете задуматься), то поймете абсурдность своих утверждений, поскольку совершенно очевидно, что анальный секс отнюдь не атрибут гомосексаулизма, и его, как и секс оральный, Вы, думаю, считаете нормой. Ну или вынуждены будете причислить кулак к половым органам  

[Вендель]

2 часа назад, Глафира сказал:

Автор, чтоб вы понимали, вы сейчас общаетесь вовсе не с психологами, а с ровно такими же юзерами, как и вы)) а некоторые из нас и вовсе - пациенты)))

 

Я вменяемый.

 

Такие проблемы в ведении области медицины "Сексопатология". Это не работа психологов.

 

2 часа назад, Глафира сказал:

Да, проговаривать то, что волнует, очень полезно, иногда этого и достаточно.

 

Ага. Как выпить успокоительное, а проблема как была так и осталась.

 

2 часа назад, Глафира сказал:

Ну а ваши "установки", они только ваши установки) вы их "завели", вы их можете и изменить)

 

Не он. Социальный фактор, влияние воспитания. По другому, он бы никогда не женился.

 

1 час назад, Джовдет сказал:

Понимание нормы всегда условно и логично, что оно различается в различных обществах.

 

Репродуктивная функция. Как ориентир в понимании критериев сексуального здоровья.

 

1 час назад, Джовдет сказал:

Ну уж точно не смерть. Потому как сопровождает это явление человечество всю его историю, а равно и в животном мире присутствует. Ниче, живы пока.

 

Это потому что большинство гетеро.

 

1 час назад, Dante сказал:

Это нормальное поведение Просто у него нереализованные желания. Вот он и переживает. И справочники как святой хрест :))

 

Я с проблемой гомосексуализма ознакомился когда искал сведения совсем по другой сексуальной патологии.

Мой случай относится к нарушениям темпов и сроков становления сексуальности. В частности, больше признаков задержки психосексуального развития.

В учебнике "Сексопатология. Справочник" (1990 г) это всё идёт в одном разделе: и задержки, и нарушения ориентаций.

[Dante]

12 минут назад, Аэро сказал:

Ага... Значит задница - таки половой орган!

Такого я не говорил. Это вы пытаетесь усиленно всё свести к названиям. 

27 минут назад, Аэро сказал:

Но бездоказательно отрицать то, что противоречит моим взглядам, я никогда не стану.

Вы в этой теме только этим и занимаетесь. Бездоказательно отрицаете факты  

[Аэро]

3 минуты назад, Джовдет сказал:

Ну вот это и есть "цепляние за соломинку" - Вы упорно отрицаете существующие доказательства (а это не одно исследование) врожденной обусловленности гомосексуализма и так же упорно смещаете акцент "мирового опыта" на долбежку в задницу, абсолютно не желая видеть всего остального. 
Разумеется, увидеть это Вы не можете, это очевидно лишь со стороны. Ну на то защитные механизмы и защитные.

И после этого Вы рассказываете мне о защитных механизмах?

Я в принципе не могу отрицать существование этих доказательств. Во-первых потому, что понятия не имею, о каких-таких доказательствах идет речь. А во-вторых потому, что если я и увижу эти доказательства, то все равно не смогу в них разобраться.

А что Вы называете "мировым опытом" я - уж извините - так и не уяснил. В чем же там был опыт, если не в долбежке? Я теряюсь в догадках...

 

Это у Вас срабатывают защитные механизмы. Вы прекрасно осведомлены о великом множестве исследований, которые, по-видимому, являются частью "мирового опыта". Но при этом в упор не замечаете исследования российских и китайских ученых. Такое вот у Вас избирательное зрение. Да, защитные механизмы - такие защитные...

[Вендель]

1 час назад, Dante сказал:

В сексе нет ничего стыдного.

 

Лозунги сексуальных позёров.

1 час назад, КОЛОБОК сказал:

Тут ведь важно начать. Сначала оправдать гомосеков, а потом можно и за прочие ценности взяться.

 

Выборы можно выиграть на этой теме. Обвинить противника в гомофобии и электорат проголосует за тебя.

1 час назад, Джовдет сказал:

Просто античность - это не просто письменность, это фундамент науки и культуры, на котором стоит наша цивилизации.

 

Пока ещё на последствиях христианства наша цивилизация стоит.

[Аэро]

5 минут назад, Dante сказал:

Такого я не говорил. Это вы пытаетесь усиленно всё свести к названиям. 

Все, что я пытаюсь - это смотреть на вещи реально. А в реальности задница не предназначена для долбежки. И только в Ваших фантазиях она для этого отлично подходит.

11 минут назад, Dante сказал:

Вы в этой теме только этим и занимаетесь. Бездоказательно отрицаете факты  

А здесь Вы откровенно соврали. Я так понимаю, это для Вас нормально.

[InkognitoX]

7 минут назад, Аэро сказал:

А в реальности задница не предназначена для долбежки

Мне вообще противно рассматривать задницу, как место куда можно что-то вставлять. Мне противны мужские жопы. Женские нет , но анальный секс с женщиной мне тоже противен.

И имея определенный опыт общения, могу сказать что далеко не все геи или бисексуалы мечтают об сексе в попу в пассиве.

Правда мне этого начинает хотеться в мечтах и при определенной степени возбуждения.

А многие чисто гетеро не против попробовать женщину в попу.

 

Рьяные гомофобы зачастую, кстати, могут иметь гейские желания хоть иногда в глубине души, но бояться очень, что это станет заметно и ведут себя излишне гомофобно.

[marina.sokolova]

16 часов назад, InkognitoX сказал:

С женой секс по сути нет. Вроде лучше всего любовницу завести, так да меня это не просто.

По-моему, ваша главная проблема в этом. В целом нет секса у молодого мужчины. Тут какие хочешь фантазии пойдут.