Интересно в одиночестве.

[Melato]

Почти всегда в разговорах об отсутствии партнёра/друзей дают советы обрести комфорт внутри себя, развлекать себя самому, сделать так, чтобы жизнь была интересной и без партнёра, и тогда нужные люди будут притягиваться сами. 

Но эта теория разбивается в пух и прах если речь идёт о людях, например, шизоидного склада, которым как раз комфортно и интересно самим по себе, и трудности у них начинаются именно в коммуникации с другими людьми. 

Каким образом способность интересно проводить время в одиночестве поможет найти партнёра и обзавестись друзьями? Да и зачем тебе тогда другие люди, если ты все свои потребности удовлетворяешь сам? Где тут логика? 

[REMO]

Вполне возможно, что причина не во внешней картинке "успешности", а во внутреннем состоянии и понимании чего хочет человек. 

А болтать и давать советы могут разные. Вы побольше слушайте тех советунов) Они еще и не такого насоветуют. 

[Melato]

1 минуту назад, REMO сказал:

Вполне возможно, что причина не во внешней картинке "успешности", а во внутреннем состоянии и понимании чего хочет человек. 

Да я не про внешнюю картинку. Человек может быть как успешным, так и не успешным. Ну вот просто, человек привык проводить время одному, ему так приятно и комфортно, в кино ходит один, дома ему нормально сидеть одному, хобби такие, которые можно делать одному, нет потребности общаться. По логике многих это и есть то самое, к чему надо стремиться, удовлетворять свои потребности самостоятельно и не нуждаться в поддержке извне. Я думаю каждый знает такой тип людей. Вот я сама такой человек. 

Но когда речь заходит о том, что мне хочется отношений и друзей, то тут же меня утыкают вот в это - научиться быть интересной самой себе. И я упираюсь в тупик. 

[Fam]

18 минут назад, Melato сказал:

Почти всегда в разговорах об отсутствии партнёра/друзей дают советы обрести комфорт внутри себя, развлекать себя самому, сделать так, чтобы жизнь была интересной и без партнёра, и тогда нужные люди будут притягиваться сами. 

Но эта теория разбивается в пух и прах если речь идёт о людях, например, шизоидного склада, которым как раз комфортно и интересно самим по себе, и трудности у них начинаются именно в коммуникации с другими людьми. 

Каким образом способность интересно проводить время в одиночестве поможет найти партнёра и обзавестись друзьями? Да и зачем тебе тогда другие люди, если ты все свои потребности удовлетворяешь сам? Где тут логика? 

Да, я тоже всегда этому совету удивлялась. Мне вот всегда было неплохо в одиночестве. Интроверт. Обожаю быть дома одна, читать книги, смотреть фильмы. И я трындец как долго не могла понять, как при этом раскладе найти кого-то. Только в 27 встретила, заставив себя зарегистрироваться на СЗ. И то было очень лениво. Сейчас замужем и иногда с ностальгией вспоминаю времена, когда жила одна. Эх...

 

2 минуты назад, Melato сказал:

Да я не про внешнюю картинку. Человек может быть как успешным, так и не успешным. Ну вот просто, человек привык проводить время одному, ему так приятно и комфортно, в кино ходит один, дома ему нормально сидеть одному, хобби такие, которые можно делать одному, нет потребности общаться. По логике многих это и есть то самое, к чему надо стремиться, удовлетворять свои потребности самостоятельно и не нуждаться в поддержке извне. Я думаю каждый знает такой тип людей. Вот я сама такой человек. 

Но когда речь заходит о том, что мне хочется отношений и друзей, то тут же меня утыкают вот в это - научиться быть интересной самой себе. И я упираюсь в тупик. 

ИМХО таким людям, как мы, просто надо искать партнера по жизни. В идеале со своей жилплощадью, чтобы видеться иногда, и обратно по домам. У каждого будет свои территория, свои интересы и иногда можно встречаться и проводить время вместе. Для меня было бы это идеалом. Если бы сейчас искала мужчину, то именно такого. Самостоятельного, интересного самому себе. Если бы молодость знала.

[Melato]

4 минуты назад, LML сказал:

Если бы сейчас искала мужчину, то именно такого. Самостоятельного, интересного самому себе.

А как два таких человека начнут сближаться? Если у них все потребности закрыты. У них просто не будет нужды друг в друге, если каждый занят своими делами. Хотя бы одному должно быть "больше надо", но тогда это уже не такой человек

[Джовдет]

25 минут назад, Melato сказал:

Почти всегда в разговорах об отсутствии партнёра/друзей дают советы обрести комфорт внутри себя, развлекать себя самому, сделать так, чтобы жизнь была интересной и без партнёра, и тогда нужные люди будут притягиваться сами. 

Но эта теория разбивается в пух и прах если речь идёт о людях, например, шизоидного склада, которым как раз комфортно и интересно самим по себе, и трудности у них начинаются именно в коммуникации с другими людьми. 

Каким образом способность интересно проводить время в одиночестве поможет найти партнёра и обзавестись друзьями? Да и зачем тебе тогда другие люди, если ты все свои потребности удовлетворяешь сам? Где тут логика? 

"Комфорт" ведь явление не однородное, у него много составляющих и много факторов, на него влияющих. Лишь один из них - это коммуникации. Причём, да, для разных людей он имеет разную степень значимости. Но есть и другие, скажем так, параметры. И говоря о достижении комфорта и гармонии самостоятельно, без внешних связей, скорее, подразумевают как раз эти аспекты. То есть удовлетворяет прочие потребности, после чего проще будет с социальными. 

Это работает лишь от части. И самое главное условие - социальные потребности не удовлетворяются из-за каких-то других проблем, которые человек может решить сам. 

[Melato]

2 минуты назад, Джовдет сказал:

И самое главное условие - социальные потребности не удовлетворяются из-за каких-то других проблем, которые человек может решить сам. 

Например, какие? 

[Джовдет]

22 минуты назад, Melato сказал:

Например, какие? 

Например, неуверенность, неспособность себя оценить, тревожность. Все это способствует социальной отгороженности. 

[Melato]

31 минуту назад, Джовдет сказал:

Например, неуверенность, неспособность себя оценить, тревожность. Все это способствует социальной отгороженности. 

Ну если брать например трудности в отношениях с противоположным полом. Вот я из тех женщин, которые мужчинам не нравятся. Нет во мне этой нужной энергии, и никогда не было. А потребность в любви есть, хотя бы в физической. Стало быть, онанизм - мой удел? 

[Пепел]

5 минут назад, Melato сказал:

 Стало быть, онанизм - мой удел? 

Не самый плохой вариант, кстати.

[Адлер]

1 час назад, Melato сказал:

Почти всегда в разговорах об отсутствии партнёра/друзей дают советы обрести комфорт внутри себя, развлекать себя самому, сделать так, чтобы жизнь была интересной и без партнёра, и тогда нужные люди будут притягиваться сами. 

тут речь идёт скорей о социальных хобби и развитии себя, в том числе коммуникативных навыков.

 

1 час назад, Melato сказал:

эта теория разбивается в пух и прах если речь идёт о людях, например, шизоидного склада, которым как раз комфортно и интересно самим по себе, и трудности у них начинаются именно в коммуникации с другими людьми

Шизоидам да, неплохо самим с собой, но это не значит, что им совсем не нужны другие люди и общение.

 

Шизоиды скорей не любят толпы, и не любят вынужденного общения. Ревь идёт об узком круге друзей и прежде всего соблюдения границ, от давления шизоид замкнётся. 

[Джовдет]

13 минут назад, Melato сказал:

Ну если брать например трудности в отношениях с противоположным полом. Вот я из тех женщин, которые мужчинам не нравятся. Нет во мне этой нужной энергии, и никогда не было. А потребность в любви есть, хотя бы в физической. Стало быть, онанизм - мой удел? 

Да на самом-то деле никаких таких "энергий" нет. Просто нужно разобраться, что именно Вы так называете. 

[Tom Ford]

зачем вам то, что вам не нужно?

[Джовдет]

Только что, Tom Ford сказал:

зачем вам то, что вам не нужно?

 

18 минут назад, Melato сказал:

А потребность в любви есть

 

[Tom Ford]

2 минуты назад, Джовдет сказал:

А потребность в любви есть

 

из текста не ясно

[Melato]

16 минут назад, Адлер сказал:

тут речь идёт скорей о социальных хобби и развитии себя, в том числе коммуникативных навыков.

А как развивать коммуникативных навыки в одиночестве? Я слышала на полном серьёзе именно такой совет - пока не научишься жить так, чтобы было интересно одному, к другим людям даже и не лезь. 

[Адлер]

34 минуты назад, Melato сказал:

Ну если брать например трудности в отношениях с противоположным полом. Вот я из тех женщин, которые мужчинам не нравятся. Нет во мне этой нужной энергии, и никогда не было. А потребность в любви есть, хотя бы в физической. Стало быть, онанизм - мой удел? 

На сколько я знаю, шизоиды часто знакомятся в сети, чаще чем другие типы. Им комфортно так общаться, захотел вкл, захотел выкл. 
 

Если в круг ваших интересов входит программирование, то проблем не будет с мужчинами от слова совсем))

7 минут назад, Melato сказал:

А как развивать коммуникативных навыки в одиночестве? Я слышала на полном серьёзе именно такой совет - пока не научишься жить так, чтобы было интересно одному, к другим людям даже и не лезь. 

Это больше о стремлении к отношениям от избытка, а не от недостатка. О внутренней наполненности.

 

То есть не «мне скучно, поэтому заведу-ка я мужика, чтоб он меня развлекал», что ведёт ко всяким созависимым отношениям.

 

А «мне так хорошо, что я хочу это «хорошо» с кем-то разделить». 

[Melato]

11 минут назад, Джовдет сказал:

Да на самом-то деле никаких таких "энергий" нет. Просто нужно разобраться, что именно Вы так называете. 

Я не знаю. Ну есть женщины, которых любят. Которых не бросают. Которые не влюбляются невзаимно. Которые не бывают долго одни. Причём вовсе это не киношные фамм фаталь, многие вполне обычные. И когда говорят об этом, имеют ввиду некую "энергетику". Я не знаю, что это такое, но у меня её, видимо, нет. Меня никогда не любил ни один мужчина. 

[Yme]

1 час назад, Melato сказал:

По логике многих это и есть то самое, к чему надо стремиться, удовлетворять свои потребности самостоятельно и не нуждаться в поддержке извне. Я думаю каждый знает такой тип людей. Вот я сама такой человек. 

Но когда речь заходит о том, что мне хочется отношений и друзей, то тут же меня утыкают вот в это - научиться быть интересной самой себе. И я упираюсь в тупик. 

   Да нет тут никакой логики. Человек может быть общительным по разным причинам, в том числе чтобы выжить, выгода и тп, далеко не всегда это потребность в общении и сближении. И интроверты это в основном те , кому не повезло...по сути это схоже с аутизмом, неудачный опыт, отсутствие настоящей близости и человек закрывается в себе, поскольку окружающий мир не откликается...причём аутисты часто имеют способности к логике, они быстро понимают что люди не те за кого себя выдают , не обманываются возможно. 

   Это всё не значит что близости нет и ее не надо искать и надо закрыться в себе, просто нет смысла растрачивать себя по напрасну какими то ожиданиями...да и кроме того близость это ответственность. 

1 час назад, Melato сказал:

А как два таких человека начнут сближаться? Если у них все потребности закрыты. У них просто не будет нужды друг в друге, если каждый занят своими делами. Хотя бы одному должно быть "больше надо", но тогда это уже не такой человек

   Сейчас есть сайты знакомств , можно подробно описать ваши ожидания. Но надо сказать занятие это не простое, пока хоть сколько то подходящего найдешь, столько надо перелопатить , что всякое желание может отпасть)) ну или затуманить голову себе, включить влюбленность, нагрешить и расхлёбывать)

  Ну как это нет потребностей, какие-то всё равно есть, секс например. Дети. Да так люди всю жизнь и жили, пришло время, женились, родили и дальше жили, по определённым правилам, какие были приняты в обществе. Но были те кто хотел повыгоднее устроиться , и пошло поехало, секс хреновый, ищи лучше, вместо того чтобы с себя начать , ищут что другой за них сделает.....ну или муж мало зарабатывает, подмахну соседу, он больше. А теперь вот так что-то не понятно как, столько всего намешено что люди сами уже не понимают что им надо. Каждый на своём языке говорит, вроде общения много, а каждый о своём. А с равноправием так и вовсе , каждый личность, каждый на своём языке, можно быть и интровертом. 

  Наверное это выгодно, ведь семья ячейка общества, в ней мало ли какие свои могут зародиться инакие мысли, один же в поле не воин. С другой стороны, в семье где ущемляются чьи-то права вот такая вот дрибидень и приживается. А права от чего начинают ущемлять? От зажратости. Всё циклично. Потом всё становиться хреново и люди сново сближаются. Горе, нужда, боль сближает людей куда надёжнее кайфа и благополучия как не странно. 

34 минуты назад, Melato сказал:

Ну если брать например трудности в отношениях с противоположным полом. Вот я из тех женщин, которые мужчинам не нравятся. Нет во мне этой нужной энергии, и никогда не было. А потребность в любви есть, хотя бы в физической. Стало быть, онанизм - мой удел? 

А почему вы решили что не нравитесь?)

[Melato]

8 минут назад, Адлер сказал:

На сколько я знаю, шизоиды часто знакомятся в сети, чаще чем другие типы. Им комфортно так общаться, захотел вкл, захотел выкл. 

У меня есть несколько друзей из интернета, они живут в других городах. 

 

8 минут назад, Адлер сказал:

Если в круг ваших интересов входит программирование, то проблем не будет с мужчинами от слова совсем))

Нет, не входит. 

 

8 минут назад, Адлер сказал:

Это больше о стремлении к отношениям от избытка, а не от недостатка. То есть не «мне скучно, поэтому заведу-ка я мужика, чтоб он меня развлекал».

 

Что ведёт ко всяким созависимым отношениям.

 

А «мне так хорошо, что я хочу это хорошо с кем то разделить». 

Одно сложно отделить от другого. Когда возникает это чувство, что хочется с кем-то разделить - это что? Почему вдруг надо с кем-то делить? А если другим это твоё "хорошо" никуда не уперлось? 

За этим желанием разделить тоже стоит нужда. 

[Адлер]

9 минут назад, Melato сказал:

Я не знаю. Ну есть женщины, которых любят. Которых не бросают. Которые не влюбляются невзаимно. Которые не бывают долго одни. Причём вовсе это не киношные фамм фаталь, многие вполне обычные. И когда говорят об этом, имеют ввиду некую "энергетику". Я не знаю, что это такое, но у меня её, видимо, нет. Меня никогда не любил ни один мужчина. 

А папа? Он ведь тоже мужчина, самый первый в вашей жизни))

 

 

5 минут назад, Melato сказал:

Одно сложно отделить от другого. Когда возникает это чувство, что хочется с кем-то разделить - это что? Почему вдруг надо с кем-то делить? А если другим это твоё "хорошо" никуда не уперлось? 

За этим желанием разделить тоже стоит нужда. 

Не нужда, а желание.  Желание подарить радость, тепло, счастье. 
 

Нужда это «Дай, дай, дай»

 

А желание разделить это «Возьми, дарю»

[Джовдет]

2 минуты назад, Melato сказал:

Я не знаю. Ну есть женщины, которых любят. Которых не бросают. Которые не влюбляются невзаимно. Которые не бывают долго одни. Причём вовсе это не киношные фамм фаталь, многие вполне обычные. И когда говорят об этом, имеют ввиду некую "энергетику". Я не знаю, что это такое, но у меня её, видимо, нет. Меня никогда не любил ни один мужчина. 

Слова типа "энергетика" и используют в тех случаях, когда не понимают, о чем на самом деле идёт речь. А есть некая совокупность свойств, переменных, если угодно, которые и складываются в нашем восприятии в некую непонятную "энергетику". Иногда ни в коем случае не нужно пытаться разобрать её на составляющие и вообще понять. А порой нужно как раз разобраться какие Ваши черты, особенности, качества и т. д. вызывают те или иные реакции окружающих, какими их окружающие видят. 

Но, очень Вас прошу, не лезтье пока в этот вопрос. Постарайтесь обойтись без самокопаний в ближайшее время.