"Альфа" и "Омега" самцы

[Пепел]

3 минуты назад, 5566 сказал:

Ближайший к нам пример Альфа самца - Ельцин.

Альфа самка - М. Тетчер. 

Вы толкуете о политиках.
Я же, соответственно, теме ветки, о половом отборе.

5 минут назад, 5566 сказал:

Можно примеры, когда человек не родился Альфой, но его так воспитали, что он стал Альфой?

Легко.

 

Все Средневековье и Новое время (пока решало холодное оружие) детей дворян натаскивали только на войну.
Притом по всей Европе.
И даже бастардов, прижитых от крестьянок и служанок.
Идеал того времени-классическая альфа: дерзкий, храбрый алкаш-убийца-трахарь.

 

Когда огнестрел свел роль единичного бойца к нулю, воспитание дворянских детей поменялось.
Идеал того времени: философствующий сибарит.
В результате аристократиков просто перевешали и перетопили в Сене.

17 минут назад, 5566 сказал:

Альфы не просят. Альфы - приказывают. (Екатерина Вторая и её секс).

Екатерина в молодости была хороша собой (по меркам эпохи), а в зрелости покупала любовников.

21 минуту назад, 5566 сказал:

Вероятно, вы ошиблись. Ибо монархии существовали при всех способах производства.

Mонархия бывает и фасадной.
Например Англия, страна развившая капитализм до невиданных высот, тоже монархия.
Но король там не решает с 17го века.

 

[Уставший]

12 минут назад, Адлер сказал:

Интеллект — это наследственная черта.

я больше того скажу - то, что дают бабы - тоже наследственная черта. тот, кто никогда и ни с кем - никак не передаст эту черту потомству. инфа 100%

 

[Пепел]

12 минут назад, Адлер сказал:

исследование выявило, какие именно гены ответственны за интеллект.

Осталось еще только определить интеллект.
Ибо в одной ситуации это будет знание таблицы логарифмов и умение ее использовать, а в другом-умение быстро раскроить башку противника и сожрать его мозг.

14 минут назад, Адлер сказал:

условный Моцарт не может воспроизвести ещё одного такого же

Ни Моцарт ни Кюри не произведут следующего гения, т.к. изменчивость в строении мозга намного превосходит изменчивость в строении тела.
И если цвет глазок/волос даже длина члена передаются с высокой долей вероятности, то уже способность к черчению с меньшей, а одаренность-так и вообще-крайне редко.

[Адлер]

4 минуты назад, Уставший сказал:

я больше того скажу - то, что дают бабы - тоже наследственная черта. тот, кто никогда и ни с кем - никак не передаст эту черту потомству. инфа 100%

 

Будет забавно, если эту черту тоже по матери наследуют

[Уставший]

2 минуты назад, Адлер сказал:

Будет забавно, если эту черту тоже по матери наследуют

ээээээ.... это как? типа дают только сыновьям лесбиянок?

[Адлер]

2 минуты назад, Пепел сказал:

Осталось еще только определить интеллект.
Ибо в одной ситуации это будет знание таблицы логарифмов и умение ее использовать, а в другом-умение быстро раскроить башку противника и сожрать его мозг

Поэтому и идёт речь ведь об IQ, который

является попыткой оценки фактора общего интеллекта или фактора G - общих когнитивных способностей.

 

С помощью когнитивных способностей проверяют разные типы памяти, владения языком, словарный запас, способности к ориентированию в пространстве. Когнитивные способности взаимосвязаны, поэтому, если у человека все в порядке с речью, то, вероятно, у него хорошая память и он неплохо ориентируется в пространстве. Фактор G — это все общее, что есть в тестах. Результаты совершенно разных, вербальных и невербальных, тестов на интеллект показывают IQ — количественную оценку общих когнитивных способностей. Фактор G важен, так как предсказывает социально важные вещи — результат образования и трудоустройство — лучше, чем другие показатели, и эти результаты обладают наследуемостью.

5 минут назад, Уставший сказал:

ээээээ.... это как? типа дают только сыновьям лесбиянок?

Типа на убалтывания женщин на секс влияет Эмоциональный интеллект, например, который передаётся по матери. Как вариант))

 

Кароч, расслабьтесь, не присовывайте кому попало, и будут у вас хорошие, умные дети))

[Пепел]

3 минуты назад, Адлер сказал:

.. идёт речь ведь об IQ, который является попыткой оценки фактора общего интеллекта или фактора G - общих когнитивных способностей.

Тесты IQ придумали для набора пушечного мяса в экспедиционные войска США, чтобы отсеивать совсем уже дебилов (которые засунут ствол себе в ухо) и заумных (которые из пацифизма завалят офицера и сбегут).
Т.е. это измерение посредственности, а не интеллекта.

[Хачиман Хикигая]

18 часов назад, Werty555 сказал:

Всем добрый день. Некоторые люди здесь удивляются поздней девственностью у парней (25-30 лет и далее) и советуют всяких проституток и прочее. 

Половой и естественный отбор. Сильные и красивые оставят потомство, слабые - нет. Ничего не нужно делать. Это естественный процесс. Кто-то рождается сильным и красивым, а кто-то слабым и не красивым.

[Адлер]

17 минут назад, Пепел сказал:

Тесты IQ придумали для набора пушечного мяса в экспедиционные войска США, чтобы отсеивать совсем уже дебилов (которые засунут ствол себе в ухо) и заумных (которые из пацифизма завалят офицера и сбегут).
Т.е. это измерение посредственности, а не интеллекта.

 

 

А с заумными что потом делали?

[Пепел]

1 минуту назад, Адлер сказал:

А с заумными что потом делали?

Выгоняли на мороз.

[Адлер]

5 минут назад, Пепел сказал:

Выгоняли на мороз.

А если заумные и красивые?

[devoid]

18 минут назад, IzauraBogomolova сказал:

Половой и естественный отбор. Сильные и красивые оставят потомство, слабые - нет. Ничего не нужно делать. Это естественный процесс. Кто-то рождается сильным и красивым, а кто-то слабым и не красивым.

 

Из слабого и некрасивого тоже можно воспитать успешного человека.

Проблема в том, что слабый человек в процессе воспитания не может отрефлексировать, что из него делают омегу, и спохватывается только тогда, когда психика уже порушена и многие возможности в жизни упущены. 

[Хачиман Хикигая]

3 минуты назад, devoid сказал:

 

Из слабого и некрасивого тоже можно воспитать успешного человека.

Проблема в том, что слабый человек в процессе воспитания не может отрефлексировать, что из него делают омегу, и спохватывается только тогда, когда психика уже порушена и многие возможности в жизни упущены. 

Дело вовсе не в успешности. А в наборе привлекательных для противоположного пола природных качеств, это и красивое тело, социальное положение. Главная ошибка гуманистов и марксистов, как и христиан в отрицании истинной природы человека как такового. Человек рождается слабым, кто бы это не хотел отрицать. 

[Оксика]

18 часов назад, Werty555 сказал:

зачем вообще существуют и нужны в природе "омега самцы"? 

Чтобы работать на альфа-самцов и их женщин и детей. 

[Хачиман Хикигая]

Порой я удивляюсь как некоторые люди могут ненавидеть свой собственный народ как Арктур и ему подобные. Слова вроде о том что якобы русские мужчины неудачники и что дай волю русским женщинам они выйдут замуж за иностранца. Нет, не согласен. Есть среди русских и хорошие и не очень мужчины. Как будто у других народово не так. Просто не люблю когда кто-то унижает свой собственный народ. Не надо так, это не красиво, не этично, и нужно гордиться тем что ты русский, немец или же узбек... 

[devoid]

2 минуты назад, IzauraBogomolova сказал:

Дело вовсе не в успешности. А в наборе привлекательных для противоположного пола природных качеств, это и красивое тело, социальное положение. Главная ошибка гуманистов и марксистов, как и христиан в отрицании истинной природы человека как такового. Человек рождается слабым, кто бы это не хотел отрицать. 

 

Если вовремя приложить усилия в нужном направлении, т.е. получения востребованной профессии и обретения социальных связей, можно значительно улучшить свое социальное положение, даже если ты омега из бедной семьи.  

Так же как будучи альфой из богатой среды, можно в один миг все просрать и сдохнуть под забором. 

[Хачиман Хикигая]

17 минут назад, Адлер сказал:

А если заумные и красивые?

Тогда выгоняли на жару

[Голос Разума]

1 час назад, Адлер сказал:

Да, конечно, Британские ученые не дремлют:

 

Группа исследователей из Эдинбургского университета (Шотландия) во главе с Айаном Дири провела масштабное исследование, сравнив вариации ДНК более чем 240 000 человек со всего мира и обнаружила более 500 генов, которые связаны с интеллектом — в десять раз больше, чем смогли найти предыдущие исследователи.

 

Давно известно, что на развитие интеллекта существенно влияют окружающая среда и гены. Наше исследование выявило, какие именно гены ответственны за интеллект. Кроме того, возможно, здоровье и интеллект связаны, так как на них влияют одни и те же гены», — рассказал Дири. Его команда определила 538 генов, которые играют определенную роль в интеллектуальных способностях.

 

На основе этого открытия ученые из Саутгемптонского и Гарвардского университетов провели тесты на материале из британского биобанка, созданного для изучения болезней человека. Исследователям удалось определить уровень IQ независимой группы людей, используя только данные их ДНК.

 

«Интеллект — это наследственная черта. Порядка 50–80% различий в интеллекте можно объяснить генетическими факторами», — заявил руководитель этого исследования доктор Дэвид Хилл.

Это уже что-то, хотя Британские учёные - это тот ещё "брэнд", слава о них далеко за пределами Англии.

Но основа всё же хлипкая, IQ тест как мерило интеллекта - её слабое место. Я ж не просто так автора данного теста вспоминал, он в конце своего теста оставил предупреждение, что данный тест не может служить для сколь нибудь точного определения уровня ума человека, а служит лишь общим ориентиром в данном вопросе.

В прочем результаты реального исследования - это уже что-то, их стоит учитывать.

Хотя имею мнение, что 50-80% это цифра жутко завышенная. :)) Потому что исследовано слишком мало факторов, исключительно связка гены+IQ, ни про образование этих людей ничего нет, ни про воспитание, ни про состояние на момент прохождения теста, ни про увлечения, ни про работу их не стали ничего выяснять.

Если мы проведём такое же узкое исследование, с учётом лишь двух факторов, IQ+воспитание, то внезапно - получим, что 50-80% различий в интеллекте, можно объяснить условиями воспитания.

 

Цитата

Гении это отдельная категория людей, аномальная. Вряд ли найдётся большое количество Пушкиных или Моцартов в современном мире, чтобы их изучить))

 

Опять таки, IQ передаётся по наследству от матери(доказано), и опять же оч сильно влияет внутриутробное развитие, например, принимала ли мать алко во время беременности, достаточно ли было в ее организме йода при вынашивании, и многие другие факторы. Возможно поэтому условный Моцарт не может воспроизвести ещё одного такого же))

Насчёт наследства от матери тоже услышал впервые - интернет говорит враки всё это. :))) Да и здравый смысл подсказывает то же самое, ведь тогда мы наблюдали бы такой эффект, что у умной матери - всегда умные дети, но это так не работает.

Внутриутробное - это считай физическое развитие плода, потому как плод ещё не мыслит, и даже инстинктов не имеет, что именно в плане такого чисто физического развития - должно определять последующие ментальные навыки?

 

По мне так гении то как раз - нормальные, это мы все "аномальные", люди имеют любимое дело и занимаются им как можно больше времени, соответственно достигают в них высот, которые и не снились иным людям.

Но там и другие примеры были, я почему вспоминаю "золотую молодёжь" - они ведь практически все как на подбор, в понимании автора "альфы", за редкими исключениями. И это закономерно - воспитание в атмосфере вседозволенности формирует эту "альфу". Обратное тоже верно - воспитание в жёстких рамках создаёт "омегу".

 

Если мы посмотрим в масштабах мира - есть в мире Азиатские государства, во многих из них культура такова, что она зажимает человека в рамки с самых малых лет, она заточена на то, чтобы делать из людей идеальных "подчинённых", и те действительно считают за честь "служить господину". В то же время дети элит этих государств - учатся в совсем других учебных заведениях и по другим программам, нередко за границей. Всё делается так, чтобы одни были воспитаны править, а другие служить.
Берём другой пример - более приближённый, вот вы замечали, что если у женщины растёт мальчик без отца, отчима и в общем мужчины в жизни, то он с вероятностью близкой к 100% - растёт "проблемным", либо хулиганом, либо наркоманом, в таком ключе. Потому что в матери нет достаточной жёсткости, она не может жёстко запретить и дать подзатыльник, в результате вседозволенность, в результате развитие соответствующих качеств.

В Америке, соединённых штатах - это вообще пункт воспитания, есть у них такое понятие "Build self-esteem" - самооценку взращивать, такая их система воспитания - ничего не запрещать, не ругать и так далее, она сейчас популярна, многие родители так делают уже и у нас. Они и взращивают в своих людях такие качества, многим удаётся, кого-то воспитывают иначе, кого-то общество отсеивает или "корректирует", ведь в воспитании участвует не только родитель.

[Хачиман Хикигая]

28 минут назад, devoid сказал:

 

Если вовремя приложить усилия в нужном направлении, т.е. получения востребованной профессии и обретения социальных связей, можно значительно улучшить свое социальное положение, даже если ты омега из бедной семьи.  

Так же как будучи альфой из богатой среды, можно в один миг все просрать и сдохнуть под забором. 

Социальное положение большинства людей наследуется. И тут не играет большой роли обусловлено ли это генетически или социально-материальными условиями жизни. 

С большой вероятностью сын бедняка будет бедным, и наоборот. 

И про обретение социальных связей. Для того чтобы их получить нужны деньги, которые у бедного очевидно что нет. Как и шанса на повышение в социальной лестнице. Едиснтвенная возможная позитивная перспектива это выучиться на хорошую спецальность и получать хороший оклад.

Просто большинству юношей и молодых нужно принять тот фако что с личной жизнью у них будет не так хорошо, как у более везучих людей.

[Пепел]

49 минут назад, Адлер сказал:

А если заумные и красивые?

Наверное, бросали на корм акулам. Толку-то от них все равно не было.

Всех женщин загнали снаряды точить и лепить самолеты.

[Адлер]

3 минуты назад, Голос Разума сказал:

Хотя имею мнение

А вот и первый кандидат «на мороз»

[Хачиман Хикигая]

9 минут назад, Голос Разума сказал:

Если мы проведём такое же узкое исследование, с учётом лишь двух факторов, IQ+воспитание, то внезапно - получим, что 50-80% различий в интеллекте, можно объяснить условиями воспитания.

Но до сих пор не придумали лучшего способа измерить интеллект человека чем IQ тест. 

Просто гуманистам не хочется признавать тот факт что у людей разный умственный потенциал уже с рождения. Вот например допустим взять любой другой параметр человека. Рост, зрение, и слух, вес, кожу. Люди разные, и то же самое относится к интеллекту человека.