Когда Вселенная созрела, то ...

[tarog]

1 час назад, Оксика сказал:

Какой срок они обходятся? 

Какой еще срок?  Это ж просто обычна гидропоника - вы же в курсе, что целые теплицы и оранжереи по ему миру так растят овощи и прочее на миллиарды долларов?

Это обычный способ выращивания там, где мало места или плохой клиамт, еще в 19 веке придумали и используют повсеместно.  Можно клубнику дома выращивать, например, без дачи и огорода.

И это в данный момент самая перспективная версия сельского хозяйства, застрахованная о капризов природы, потопа, засухи прочее и не занимающая много места.

[Оксика]

8 минут назад, tarog сказал:

Это ж просто обычна гидропоника -

Для питательного состава вещества где берут? 

[jasvami]

6 часов назад, ruslan1979 сказал:

Любая материя мертва, хоть извилины, хоть организованная.

Дорастете до понимания философии, тогда обратите внимание на постулат: "живое может быть составлено только из живых".

6 часов назад, tarog сказал:

Спрашиваете - а с чего бы вдруг этому  вообще оказаться в Библии?

- Оно там есть, а причина - желание знающих поделиться правдивой  информацией со всем человечеством.

[tarog]

9 часов назад, jasvami сказал:

Оно там есть, а причина - желание знающих поделиться правдивой  информацией со всем человечеством.

Вы только что сформулировали эту идею - как она окажется в анонимном древнееврейскорм тесте, основанном на мифах о Гильгамеше?

12 часов назад, Оксика сказал:

Для питательного состава вещества где берут? 

Растения? В воде.
Люди? Слава химии! Она обеспечивает любыми веществами. 
Загуглите - гидропоника самое обычное, она повсеместно используется, проблем никаких, растениям все равно, откуда им поступают питательные вещества. Из почвы или из воды - это все равно как вам обед подать на фарфоровой тарелке ли на пластиковой, еда так же самая.

[jasvami]

1 час назад, tarog сказал:

Вы только что сформулировали эту идею - как она окажется в анонимном древнееврейскорм тесте, основанном на мифах о Гильгамеше?

Пока вы кормитесь мифами, реалии до вас не доходят. Гуляйте вальсом.

[Оксика]

3 часа назад, tarog сказал:

Слава химии! Она обеспечивает любыми веществами. 

Но для химии тоже нужны вещества, не из воздуха же их берут 

И растения не пустой водой питаются. 

Как бы не крутили, а исходная точка - это Земля. Из неё идёт поток жизненно необходимых веществ. 

[tarog]

1 час назад, Оксика сказал:

Но для химии тоже нужны вещества, не из воздуха же их берут 

И растения не пустой водой питаются. 

Как бы не крутили, а исходная точка - это Земля. Из неё идёт поток жизненно необходимых веществ. 

Ну уж тогда и про Солнце не забывайте, вся  энергия на земле от него. Да и про воздух, из которого как раз таки берут питательные вещества, растениям нужны газы. Хотя суть этого обсуждения гидропоники и проблем почвы я уже как-то не улавливаю. 

 

[Оксика]

4 минуты назад, tarog сказал:

Хотя суть этого обсуждения гидропоники и проблем почвы

Почва находится непосредственно в Земле. Не в воздухе и не на Солнце. 

[tarog]

1 час назад, Оксика сказал:

Почва находится непосредственно в Земле. Не в воздухе и не на Солнце. 

Все еще не улавливаю суть беседы. Почва - источник питательных веществ для растений, место, откуда они их высасывают. Солнце - условие существование жизни на Земле, без которого растениям  каюк, а вслед за ними и нам тоже. Но к чему этот урок ботаники? 

[Оксика]

22 часа назад, tarog сказал:

Почва понадобилась лишь растениям - да и то только как источник, из которого можно вытянуть воду и минеральные вещества, дополняющие фотосинтез. Нужны вода и соли, а сама почва, как таковая, никого значения тут не имела, и без нее отлично можно обойтись.

Вы писали, что без почвы можно обойтись. 

На самом деле, с ней, в любом случае, есть связь, не прямая, так косвенная, так что без почвы нельзя обойтись. Потому что для получения питательных веществ в химии используются ингредиенты, добытые из недр Земли. Таже соль, например. 

Просто я почву не отделяю от Земли. Она её часть. 

[tarog]

2 часа назад, Оксика сказал:

Вы писали, что без почвы можно обойтись. 

На самом деле, с ней, в любом случае, есть связь, не прямая, так косвенная, так что без почвы нельзя обойтись. Потому что для получения питательных веществ в химии используются ингредиенты, добытые из недр Земли. Таже соль, например. 

Просто я почву не отделяю от Земли. Она её часть. 

Я писал, что без почвы отлично обходятся растения, живущие на воде, на других растения и выращиваемые на гидропонике. И все равно не улавливаю смысл. Растениям нужна почва! Нужна - и что дальше?..

[Оксика]

11 минут назад, tarog сказал:

Растениям нужна почва!

Вот и хорошо. 

[tarog]

39 минут назад, Оксика сказал:

Вот и хорошо. 

И что дальше? Растениям нужна почва! И?.. Я так и не понял смысл этого экскурса в почвоведение и гидропонику, особенно в теме про становление Вселенной. Хотя,  видимо, его и не было.  Вот и поговорили! 

[Оксика]

4 минуты назад, tarog сказал:

Растениям нужна почва! И

Нужна, а была не нужна)

06.09.2021 в 15:26, tarog сказал:

 сама почва, без нее отлично можно обойтись.

[ruslan1979]

06.09.2021 в 23:43, jasvami сказал:

Дорастете до понимания философии, тогда обратите внимание на постулат: "живое может быть составлено только из живых".

- Оно там есть, а причина - желание знающих поделиться правдивой  информацией со всем человечеством.

Вот именно, а материя никогда живой не была, живая только душа, которая и оживляет тело. 

[tarog]

13 часов назад, Оксика сказал:

Нужна, а была не нужна)

О чем вы вообще? Растения растут в почве. И на воде. И на растений. И на гидропонике, обходясь отлично без почвы. И даже на аэропонике! Потому что почва не питательное вещество и один из возможных источников некоторый части питательных веществ.
Но я еще раз спрошу - о чем мы говорим? Этот уроки почвоведения для чайников преследует  какую-то цель на психологическом форуме в религиозной ветке в теме о вселенной? Или тут дело принципа - доказать, что почва нужна? 
Если в этой сюрреалистичной беседе есть какой-то смысл - раскройте мне его! Если нет - закончим с ней. Если смысл в том, что бы просто как факт доказать, что "Ага, а почва нужна, нужна!" - то тем более закончим, это не смысл.

[jasvami]

32 минуты назад, ruslan1979 сказал:

Вот именно, а материя никогда живой не была

Наоборот: мёртвой она никогда не была!

33 минуты назад, ruslan1979 сказал:

живая только душа, которая и оживляет тело. 

Что представляет собой душа?

Каким образом она " оживляет мёртвую материю"?

[космос]

01.08.2021 в 22:36, jasvami сказал:

А конкретнее?

- Ибо все творение - из праха земного.

из праха земного ваще ни чего нет. Если интересуют Вас вышеуказанные вопросы, читайте Якоба Беме. Там все черным по белому..

[ruslan1979]

06.09.2021 в 18:59, Оксика сказал:

Ну так правильно, потому что мозг ещё жив. 

Какой срок они обходятся? 

Я говорил, что после смерти. Смерть когда мозг уже не жив. 

17 минут назад, jasvami сказал:

Наоборот: мёртвой она никогда не была!

Что представляет собой душа?

Каким образом она " оживляет мёртвую материю"?

Мертвая она всегда, так как атомы не имеют признаков жизни. 

 

Душа это _ Я! Я, пронизывает своим сознанием все тело, и так оживляет материю. Точно так же как оператор своим сознанием управляет  роботом. 

[Трасимах]

2 часа назад, ruslan1979 сказал:

Душа это _ Я!

Нет никакой Души, в есть Воля (к жизни), которая и оживляет тело, объективируясь в нем. Это понятие - Душа придумала церковь еще в те времена, когда паства была необразованная, но метафизические вопросы задавала.

[Оксика]

3 часа назад, tarog сказал:

Или тут дело принципа - доказать, что почва нужна? 

Дело принципа, конешно. А почему бы и нет? 

Ведь Вы могли бы и не вступать в беседу, никто не не принуждал).

 

16 минут назад, Трасимах сказал:

Нет никакой Души, в есть Воля (к жизни), которая и оживляет тело, объективируясь в нем. Это понятие - Душа придумала церковь еще в те времена, когда паства была необразованная, но метафизические вопросы задавала.

А какая разница, кто как называет, суть то остаётся прежней?

К определению "воля" по значению, на мой взгляд, (не утверждаю, что истинный) больше подходит понятие "усилие". 

А душа, это нечто, способное чувствовать, испытывать эмоции. 

 

 

[космос]

48 минут назад, Трасимах сказал:

Нет никакой Души, в есть Воля (к жизни), которая и оживляет тело, объективируясь в нем. Это понятие - Душа придумала церковь еще в те времена, когда паства была необразованная, но метафизические вопросы задавала.

вот есть тут некий спорный момент.

Термин воля, подразумевает что-то объективное, всеобщее, а вот Душа, это понятие как бы субъективирует, вычленяет из общего потока. Да и потом личность, которая переходит из воплощения в воплощение. Она хоть и находится в общем потоке сознания, однако же не смешивается с ним, в смысле сохраняет свою индивидиуальность. (хотя говорят, что индивидуальность не переходит из воплощение в воплощение), но для понимания, данный термин применить вполне. Хотя, если уж говорить языком, который понятен мне, то я бы сказал качество вместо личности. Поскольку все, чем обладает человек, на выходе он проявляет только свое качество. В плане духовности, можно сказать сияние. На сколько человек сияет, настолько он качественен.