focus Опубликовано 19 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2021 21.08.2021 в 18:11, botsman сказал: хотя в современных словарях оно переводится как «душа», Да, психология - это наука о душе. Философия, эзотерика - наука о Духе. Схема работы души: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
che0 Опубликовано 19 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2021 15.10.2021 в 21:22, Chapayskiy сказал: Сознание (осознающая часть психики), лишь часть, причем малая от общей работы психики. Большинство психических процессов происходит бессознательно и попросту не фиксируется сознанием. Согдасен на 100%!!! 15.10.2021 в 21:22, Chapayskiy сказал: Душа же, это конкретный фильм\передача по телевизору Не согдасен! В такой формулировке Душа -- нечто внешнее по отношению субъекту. Большинсво же толкований этого понятия , осознанно или нет, предполагает имманентность души субъекту. Определение души, как формы, присущей человеку, как материальному телу, полностью соответствует этому представлению. Но я настаиваю, что этим такое определение и исчерпывается. Для своего функционирования в качестве понятия в научном дискурсе, оно не нуждается ни в каких мистических добавках в роде Духа, или "тонких энергий", "высоих вибраций" и прочей чуши... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chapayskiy Опубликовано 19 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2021 6 часов назад, che0 сказал: Для своего функционирования в качестве понятия в научном дискурсе, оно не нуждается ни в каких мистических добавках в роде Духа, или "тонких энергий", "высоих вибраций" и прочей чуши... Дух (чего-либо) - это границы бытия (чего-то) определяющиеся "окружающим" бытием в процессе разновидностей и степени взаимодействия условной единицы с "окружающим" бытием. Дух есть у всего. (Единственное, где нет возможности говорить о духе - это сферический конь в вакууме.)) Все остальное, от идей до материи имеет свое начало и конец в общем контексте понятий, процессов, явлений - бытия в целом. Вот эти "начало и конец" и есть границы, которые определяют что-то, что-либо. При этом, дух не является некой индивидуализированной сущностью. Даже понятие "форма" не совсем корректно в применении к понятию дух, так как бытие бесконечно динамично и взаимодействие всего со всем делает невозможным постоянство и незыблемость каких-либо границ чего бы то ни было. Извечные круговорот и взаимодействие вселенского бытия и всего, что его представляет по отдельности. Душа же, в самом общем, универсальном смысле, это текущий момент бытия чего-то отдельного и главный связующий элемент единицы с универсумом. Именно благодаря душе, дух (границы чего-либо) не пребывает в вечной статике, а постоянно взаимодействует со "своей средой", то расширяя, то сужая границы бытия условной единицы, тем самым внося свою толику изменений в динамику бытия. Это то, что можно обозначить, как духовность. Душа как раз таки и не является имманентной, но трансцендентной в отношении условной единицы (субъекта), являя собой сумму влияний "окружающего" бытия. Потому, каждое "что-то" (условная единица) и видит свой собственный мультик или кино, которое на более поздних этапах собственного бытия (пути) развивается до уровня саморефлексирующего Я. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
focus Опубликовано 21 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2021 19.10.2021 в 10:21, che0 сказал: нечто внешнее по отношению субъекту Душа - аппарат управления организмом. см курс Общей психологии. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 21 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2021 16.10.2021 в 16:54, che0 сказал: 16.10.2021 в 16:18, cher сказал: Разве Аристотель непогрешим? Его грехи давно и хорошо известны, как и его вклад в основания философии актуальный и поныне. Кто этого ещё не понял, уже наверное и не поймёт.. Пустозвон, надув щёк. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
che0 Опубликовано 21 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2021 1 час назад, cher сказал: Пустозвон, надув щёк. Это понятно... А по сабжу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 21 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2021 7 часов назад, che0 сказал: 8 часов назад, cher сказал: Пустозвон, надув щёк. Это понятно... А по сабжу? В смысле - про душу , что есть состояние духа ? Но тут на сей предмет такую парашу несут... такой понос слов ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
che0 Опубликовано 21 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2021 4 часа назад, cher сказал: что есть состояние духа ? ... такой понос слов Не путайте метеоризм с диареей..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 22 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 22 октября, 2021 10 часов назад, che0 сказал: 14 часов назад, cher сказал: что есть состояние духа ? ... такой понос слов Не путайте метеоризм с диареей..... А-а-а, так теперь Ваш ... слов называется метеоризмом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
focus Опубликовано 27 октября, 2021 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2021 Формула Духа Дух-https://content.foto.my.mail.ru/mail/fedsaf/608/h-674.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Леонид Санталов Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 21.08.2021 в 18:11, botsman сказал: Впервые, в 1590 году философ Гоклениус применил термин психика для обозначения книг некоторых философов, как символ идеализма. И хотя в современных словарях оно переводится как «душа», на самом деле имеет совсем другое происхождение. Например, учитель Вольфа — Лейбниц науку о душе обозначал «пневматология», от слова пневма — душа. Но это название не прижилось. ( Только представьте как звучало бы в наше время какое-нибудь частное объявление: «практический пневматолог приглашает на консультацию» ) И романтический термин психика прочно завоёвывает своё место в философии. Постепенно психические процессы из философии проникают и в медицину, подменяя собой нервные процессы, а психическая деятельность незаметно заменяет собой высшую нервную деятельность. В этой связи следует рассказать о немецком философе - медике по имени Иоганн Христиан Рейль — ученике Канта. Именно он впервые придумал термин психиатрия. Рейль принадлежал к школе соматиков, рассматривавших любое соматическое заболевание — как проявление нарушений в психической эфирной оболочке. В то время считалось, что кроме физического тела существуют ещё астральные, ментальные и, теперь уже, психические тела. Хотя в любой книге по психологии или психиатрии всегда рассматривается именно высшая нервная деятельность и строение именно центральной нервной системы, а вовсе не постулаты Иммануила Канта или психические элементали Папюса Что касается самого термина психика, то следует обратиться к мифологии и вспомнить одну старую древнегреческую легенду в её первоначальной версии, — В соответствии с древним обычаем, очередной самой красивой девушке предстояло отправиться в качестве жертвы к морскому чудовищу. Но в неё влюбился Эрот - бог любви, и упросил Зевса спасти красавицу. Зевс после недолгих колебаний согласился, и боги помогли девушке сбежать. Морское чудовище, возмущённое такой наглостью бросилось в погоню. Тогда Посейдон метнул в чудовище свой трезубец (буква Пси), но промахнулся и попал в девушку, в самое сердце. Так что даже боги не властны над судьбой. С тех пор погибшую девушку стали называть Психеей, что означает дословно «пронзённое сердце». В дальнейшем легенда изменилась, в поздних вариантах уже со счастливым концом. Эрот превратился в римского Амура, трезубец в стрелу. А сердце это вместилище души, стало просто душой Если интересно, могу как нибудь рассказать ещё об одном очень древнем обычае, который неукоснительно соблюдается военнослужащими, но имеет очень много противоречивых толкований Происхождение: душа явление духа. Дух проявляет себя в форме души на уровне сознания ( материализм) и на уровне самосознания ( идеализм). Для начала, нужно разобраться не с душой, а ДУХОМ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
che0 Опубликовано 13 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2021 50 minutes ago, Леонид Санталов said: нужно разобраться не с душой, а ДУХОМ. Ито и другое слово происходят от имён вполне материаьных явлений: дуть, дышать... И это не только в русском: в греческом -- πνεῦμα (пневма), в санскрите प्राण (прана). Это свидетельствует о том, что идеалистическое словоблудие сформировалось из "наивного материализма": духовное -- это то же материальное, но на рупь-двдцать дороже. Не то же мы постоянно слышим от всяких продвинутых и высокодуховных: высокие вибрации, тонкие энергии (или наоборот?) О чём это говорит? Да о том, что сказочные, волшебные представления возникают, когда субъект неспособен рационально упорядочить реальные ощущения от Действительности в причинно-следственные цепочки, и вынужден выдумывать неощутимые сущности чтобы заткнуть дыры. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 14 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 14 ноября, 2021 11 hours ago, Леонид Санталов said: Происхождение: душа явление духа. Дух проявляет себя в форме души на уровне сознания ( материализм) и на уровне самосознания ( идеализм). Для начала, нужно разобраться не с душой, а ДУХОМ. Если следовать Гегелю, то Дух - становление Логики и Природы. А явление - диалектическая пара сущности ( Духа в данном контексте ). То есть, нечто ему тожественное, но противоположное. В целом же Дух - категория с окрасом понятийным, (мерным, действенным, идеальным, органическим, абсолютным ...) Короче, всех третьих (целокупных) в бесчисленных тройках. В первой Коммунике прозвучало, что дух - то, чем бытие-в-себе отличается от иного. А душа - состояние того духа (потому и приговорка: душа не на месте) . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jasvami Опубликовано 16 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 16 ноября, 2021 В 21.08.2021 в 18:11, botsman сказал: Если интересно, Происхождение души. Сущность и происхождение всего что входит в состав человека, легко узнать через рассматривание того, что формирует человечество, ибо человек может лишь дублировать то, что есть в нем самом. Потому чтобы понять что такое душа в составе человеческого организма, необходимо рассмотреть структуру организаций формируемых человеком.Тогда лкгко обнаружить что админаппарат организации - аналог души человека. И происхождение души - такое же, как и происхождение администрации организации. - Т.е её формирует директор организации, а в человеке - дух человека. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Леонид Санталов Опубликовано 20 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2021 В 14.11.2021 в 07:52, cher сказал: Если следовать Гегелю, то Дух - становление Логики и Природы. А явление - диалектическая пара сущности ( Духа в данном контексте ). То есть, нечто ему тожественное, но противоположное. В целом же Дух - категория с окрасом понятийным, (мерным, действенным, идеальным, органическим, абсолютным ...) Короче, всех третьих (целокупных) в бесчисленных тройках. В первой Коммунике прозвучало, что дух - то, чем бытие-в-себе отличается от иного. А душа - состояние того духа (потому и приговорка: душа не на месте) . Женя все в " Философии духа". ЛАС, 20 Ноябрь, 2021 - 09:40, ссылка ФИЛОСОФИИЯ ЕСТЬ НАУКА КАК БЕСКОНЕЧНЫЕ ПОНЯТИЯ В РАЗУМЕ МИБ, 19 Ноябрь, 2021 - 23:53, ссылка ...на заметку и МИБ-у, какую роль отводил Гегель науке Гегель ошибочно относит философию к науке. Согласен, но это с позиции рассудка. Мое мнение, что Гегель не ошибся, поставив цель превратить философию в науку в "Феноменологии духа" с позиции РАЗУМА. Я посмотрел черты науки с позиции разума, все работает. http://philosophystorm.org/filosofiya-mnogoobrazie-opredelenii-rassudka-... ЛАС, 20 Ноябрь, 2021 - 09:44, ссылка ФИЛОСОФИИЯ НЕ ЕСТЬ НАУКА КАК КОНЕЧНЫЕ ПОНЯТИЯ В РАССУДКЕ fed, 20 Ноябрь, 2021 - 09:16, ссылка МИБ,: Гегель ошибочно относит философию к науке. Философия - наука и это давно установлено. Определение есть в любом учебнике философии. Разделы философии - гносеология, онтология, этика, диалектика, эстетика. Учебники написаны с позиции рассудка, в том числе "Разделы философии - гносеология, онтология, этика, диалектика, эстетика". С таким подходом МИБ прав. http://philosophystorm.org/filosofiya-mnogoobrazie-opredelenii-rassudka-... -----------Сергей Борчиков, 19 Ноябрь, 2021 - 23:24, ссылка Мышление мыслями Леонид, Ваша точка зрения мне гораздо ближе, чем Виталия, который просто подменяет мышление воображением и словоговорением. Элементарная ошибка. Но мне кажется, у Вас тоже происходит подмена. Подмена субъекта мышления. Вы гипостазируете Всеобщее, наделяя его свойствами мыслить. Мыслить может только единственное существо на свете - это человек. Человек мыслит, и мыслит мыслями, а не образами (образами он воображает), не словами (словами он говорит), не формулами (формулами он упрощает и концентрирует мыслительные цепочки) и т.д. Хотя, соглашусь, что все эти инструменты вполне может использовать, и тогда говорят об образном мышлении, о вербальном мышлении, о математическом мышлении, об инженерном мышлении и т.д. Но все они вторичны, первично мышление мыслями. А про Всеобщее мы же с Вами уже обменивались цитатами из "Науки логики" Гегеля: «Всеобщее, стало быть, – это тотальность понятия…» «Это всеобщее в свою очередь также может быть понято как род, но как более абстрактный род…» Ну каким образом понятие может мыслить? Даже не понятие, а его тотальность? Каким образом может мыслить род? И почему род, по Вашему, может мыслить, а вид и подвид, не могут? И почему абстракция может мыслить, а какое-нибудь конкретное понятие не может? Ответ один: всеобщее вообще не может мыслить. Всеобщее и понятия - сами продукты человеческого мышления. Всеобщее складывается в результате логического мышления человека понятиями и желательно такими же всеобщими понятиями. ЛАС, 20 Ноябрь, 2021 - 10:20, ссылка МЫШЛЕНИЕ ЕСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕОБЩЕГО Сергей Борчиков, 19 Ноябрь, 2021 - 23:24, ссылка Мышление мыслями Леонид, Ваша точка зрения мне гораздо ближе, чем Виталия, который просто подменяет мышление воображением и словоговорением. Элементарная ошибка. Но мне кажется, у Вас тоже происходит подмена. Подмена субъекта мышления. Вы гипостазируете Всеобщее, наделяя его свойствами мыслить. Мыслить может только единственное существо на свете - это человек. Человек мыслит, и мыслит мыслями Сергей, и далее убедительно, я согласен с вами. Не случайно у Фихте, Шеллинга , Гегеля всеобщим выступает "Я" = "не-Я", или ВСЕОБЩЕЕ единство бытия и мышления (не только тотальность понятия). Всеобщее для мыслящего человека существует только в мышлении и это мышление символизирует "Я" во ВСЕОБЩЕМ "Я" = "не-Я", что Гегель выразил единственным принципом диалектики СУБСТАНЦИЯ (А=А) - СУБЪЕКТ (А= не-А). В Бесконечном понятии абстрактное , неопределенное ВСЕОБЩЕЕ (субстанция-субъект), дана как А=А, как рассудочный объект. Здесь нет еще деятельности (мышления А=неА) ВСЕОБЩЕГО. Эта деятельность начинается с определением всеобщего, что делает мышление человека "Я" в особенном А= не-А, а далее в определении особенного в единичном А= не- не А . Определения находятся внутри всеобщего как матрёшка, а в единстве это и есть бесконечное понятие, которое внутри себя содержит свою реальность, что есть абсолютная идея или истина. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Леонид Санталов Опубликовано 25 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2021 В 14.11.2021 в 07:52, cher сказал: Если следовать Гегелю, то Дух - становление Логики и Природы. А явление - диалектическая пара сущности ( Духа в данном контексте ). То есть, нечто ему тожественное, но противоположное. В целом же Дух - категория с окрасом понятийным, (мерным, действенным, идеальным, органическим, абсолютным ...) Короче, всех третьих (целокупных) в бесчисленных тройках. В первой Коммунике прозвучало, что дух - то, чем бытие-в-себе отличается от иного. А душа - состояние того духа (потому и приговорка: душа не на месте) . Верно. А душа - состояние того духа ЛАС, 25 Ноябрь, 2021 - 15:01, ссылка Бытие (категория-объект, А = А) и Ничто (категория-субъект, А = не-А). МИБ, 24 Ноябрь, 2021 - 21:51, ссылка Поэтому неверно писать, что Гегель добавляет к субстанции субъект у него объект и субъект появляются из субстанции сразу после первой дихотомии: Бытие (категория-объект, А = А) и Ничто (категория-субъект, А = не-А). Согласен. Ничто (субъект, мышление) в становлении, определяет саморазвитие, самоопределение, самопротиворечивость ... Верно? Уточним, Если в субстанции Спинозы сидит субъект (активное начало), то зачем Гегель ещё дописал Субстанция-субъект. Почему в сравнении утверждают, что субстанция Спинозы мертвая, а Гегеля - живая? ----------- МИБ, 24 Ноябрь, 2021 - 21:51, ссылка ...у Спинозы в субстанции есть внутренне активное и пассивное. начало. Верно, у Спинозовской субстанции есть пассивное начало - протяженность (объект), и активное - мышление (субъект). У Гегелевской субстанции также два начала - объект (протяженность) и субъект (мышление). Поэтому неверно писать, что Гегель добавляет к субстанции субъект у него объект и субъект появляются из субстанции сразу после первой дихотомии: Бытие (категория-объект, А = А) и Ничто (категория-субъект, А = не-А). Гегель не был бы монистом, если бы что-то там добавлял левое к субстанции. Я просто, Леонид, отмечаю путанность изложения предмета, и без того в высшей степени сложного. ЛАС, 25 Ноябрь, 2021 - 15:10, ссылка МИБ, 24 Ноябрь, 2021 - 22:48, ссылка Леонид, самый главный критерий различия науки и философии, рассудка и разума лежит в основаниях математики, в различии между трансфинитами и абсолютами. Не зря математика уже более столетия не может преодолеть кризис своих оснований. Если бы определение науки было приложимо к философии, то кризис давно бы был преодолен. Однако, как показывает опыт (не говоря уже о теореме Кантора), определения науки и философии несовместимы. Согласен. Различие в дурной и истинной бесконечности. В 14.11.2021 в 07:52, cher сказал: Если следовать Гегелю, то Дух - становление Логики и Природы. А явление - диалектическая пара сущности ( Духа в данном контексте ). То есть, нечто ему тожественное, но противоположное. В целом же Дух - категория с окрасом понятийным, (мерным, действенным, идеальным, органическим, абсолютным ...) Короче, всех третьих (целокупных) в бесчисленных тройках. В первой Коммунике прозвучало, что дух - то, чем бытие-в-себе отличается от иного. А душа - состояние того духа (потому и приговорка: душа не на месте) . ЛАС, 26 Ноябрь, 2021 - 12:08, ссылка ИДЕАЛИЗМ, ПРИРОДА, ДУХ Идеализм особего рода,т.к абсолютная ИДЕЯ есть ИСТИНА, т.е. единство субъективного и объективного. Да и само идеальное, Гегель противопоставляет конкретному, т.е. ограниченное, абстрактное... А вот суть, о чем автор темы вообще не име6т представления. ИЗ ТЕЗИСОВ ЛЕКЦИИ ЛИНЬКОВА/ДИАЛЕКТИКА СОЗНАНИЯ. 1.2.3.4 (1)Здесь необходимо изначально рассмотреть дух, т.к. сознание присутствует во всех формациях духа, но намного уже по объему. (ЛЕС: 2, 213 в). (2) Познание духа в системе самое конкретное, снимает всеобщее – логику – абсолютную идею, и особенное – природу. Поэтому познание духа самое трудное. (3) Античный мир занимался природой души, а не духа. Только Гегель занимается природой духа(генезис), понятием духа в «Философии духа».Раскололи душу и дух метафизика и эмпиризм. Гегель отказался от этих способов рассмотрения души и вернулся к Аристотелю.(4) Аристотель знал дух, но как субъктивный, противостоящий природе, что есть матриализм. (ЛЕС: 2, 214). Хотя сомнительно что материализм, т.к. субъективная природа духа не раскрыта. Природа не может быть основанием духа, т.к. по отношению к духу она особенное (ЛАС: а не всеобщее). Но и дух особенное по отношению к природе. Т.е. не может быть основанием природы. Дух есть дух только тогда, когда имеет отношение к себе. Объявляя основанием то природу, то дух, происходит недоразумение - вместо всеобщего подсовывают особенное, это к философии отношения не имеет. Да и способ мышления нефилософский – рассудочный (ЛЕС: 2, 215). Что принимается за материализм и идеализм есть фикция. Аналогично с онологией и гносеологией, которые особенное пытаются выдать за абсолютное. (ЛЕС: 2, 216 в). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Леонид Санталов Опубликовано 29 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2021 В 16.10.2021 в 16:25, Sayal сказал: ..... Душа происходит из.... лять ,... Ну надо же было так вопрос сформулировать ! Душа-явление духа ( сознание-самосознание в генезисе духа). Чтобы понять душу необходимо исходить из понятия понятия духа. Все остальное пустое, особенно в рациональной и эмпирической психологии. ПОДХОД: О ПОНЯТИИ ПОНЯТИИ , ДУХА В ТОМ ЧИСЛЕ ЛАС, 29 Ноябрь, 2021 - 14:30, ссылка ПОДМЕНА ПОНЯТИЯ ПОНЯТИЯ СОЦИАЛИЗМА АБСТРАКТНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ VIK-Lug, 29 Ноябрь, 2021 - 11:25, ссылка ЛАС-у: дык я Вам и указал на то, что использовал Маркс от Гегеля Понятие социализма в марксизме? ЛАС, 29 Ноябрь, 2021 - 10:50, ссылка VIK-Lug, 28 Ноябрь, 2021 - 19:14, ссылка ЛАС-у: у Гегеля нет понятия посткапиталистического развития, а у Маркса оно есть. Виктор, напоминает бесконечную басенку про насосы и трансформаторы. Я вам по Фому, а вы про Ерёму. Был один "д.ф.н.", который ответил " Гегель о социализме не писал". Гегель многое не писал, т. к. он единственный разработал универсальный для ВСЕХ ПРЕДМЕТОВ метод диалектики мышления в абсолютных понятиях.В диалектике понятие ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ, выражающее ИСТИНУ как всеобщее единство всеобщего, особенного, единичного т.е. всеобщее единство бытия и мышления. Всеобщее понятие социализма формируется в диалектике по структур абсолютного понятия У Маркса этого нет. Так возникает понятие (социализма) понятия (абсолютного от Гегеля), или понятие понятия социализма. А так в марксизме можно найти десятки РАССУДОЧНЫХ понятий социализма, а точнее - формальных определений, что на языке современных левых. Это истина, но относительная. Поэтому всех левых заносит: то они понимают социализм как НЭП или с некоторыми недостатками СССР (Платошкин...), то отождествляют социализм (становление) с коммунизмом (действительное целое) (Жека...). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 30 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2021 15 часов назад, Леонид Санталов сказал: В 16.10.2021 в 16:25, Sayal сказал: ..... Душа происходит из.... лять ,... Ну надо же было так вопрос сформулировать ! Душа-явление духа ( сознание-самосознание в генезисе духа). Чтобы понять душу необходимо исходить из духа. Все остальное пустое, особенно в рациональной и эмпирической психологии Согласно абсруд-принципа А = неА понятие понятия бесконечное понятие (бесконечная бесконечность, бесконечность бесконечности) - бессмысленные тавтологии. Дух по Гегелю - становление Логики и её инобытия - Природы . Душа же - диалектика Логики-Природы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Леонид Санталов Опубликовано 30 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2021 Женя, тебе далековато до философии от женской логики с ассоативным мышлением. ПОДМЕНА РАЗУМА РАССУДКОМ ЛАС, 30 Ноябрь, 2021 - 08:12, ссылка VIK-Lug, 29 Ноябрь, 2021 - 19:48, ссылка ЛАС-у: плохо искали, однако. Ибо есть у Маркса там такое: "На высшей фазе коммунистического общества, после того, как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда,... ЛАС Виктор, я марксизм знаю и это читал давно. Но все это на уровне конечных определений, т.е. РАССУДКА. Это не определение социализма, тем более не его абсолютное понятие (В-О-Е), а определение коммунизма, но не понятие коммунизма. Так не разобрались: чем РАЗУМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ РАССУДКА? Виктор, вы читаете "Философию права" и вам кажется, что вы все понимаете. На самом деле, Гегель не рассматривает разные явления права, а рассматривает всё содержание с позиции АБСОЛЮТНОГО ПОНЯТИЯ ПРАВА (В-О-Е), от начала и до конца, иначе там не было бы философии и диалектики. Если это вы не ухватили, как в марксизме, то у вас по сути нет понимания. ------------------ МАРКСИЗМ: РАССУДОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОММУНИЗМА (ЛАС) VIK-Lug, 29 Ноябрь, 2021 - 19:48, ссылка ЛАС-у: плохо искали, однако. Ибо есть у Маркса там такое: "На высшей фазе коммунистического общества, после того, как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда, когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда, ; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного прав, и общество сможет написать на своем знамени: каждый по способности; каждому по потребностям". и пока будет действовать "узкий горизонт буржуазного права", то это и есть тот переходной период посткапиталистического общественного развития (как нынче в Китае), который Вы определяете социализмом. ------------------------------- ЛАС, 30 Ноябрь, 2021 - 08:42, ссылка НЕПОНИМАНИЕ ФИЛОСОФИИ fed, 30 Ноябрь, 2021 - 07:49, ссылка МИБ,: найти грани между религией, наукой и философией fed, в йоге в общем то все так, как в советской идеологии. К религии относится система воспитания, вера, идеалы и интересы, мировоззрение, убеждения. Связь с искусством. Как сочетались науки и философия в советской идеологии, также они сочетаются в йоге. И все три взаимно переплетены. ЛАС Согласен, только здесь своя реальность и достоверность по Гегелю. Однако здесь нет абсолютного понятия как единства всеобщего, особенного и единичного. Что означает и близко нет философии и её метода диалектики. Вам кажется что, читая философскую ЛИТЕРАТУРУ, т.е. традиционные вузовские учебники философии, вы поняли, что есть философия, но это только ваша иллюзия и заблуждение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cher Опубликовано 30 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2021 5 часов назад, Леонид Санталов сказал: Женя, тебе далековато до философии от женской логики с ассоативным мышлением. И слава Гегелю, что дал ума расколоть А= неА абсурдософию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Леонид Санталов Опубликовано 1 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2021 18 часов назад, cher сказал: И слава Гегелю, что дал ума расколоть А= неА абсурдософию. ПРЕДЕЛ § 2. О логико-философском оснащении метафилософии https://lib.rmvoz.ru/bigzal/logika_vseedinstva «Есть в метафилософии и своя философская топология, т. е. часть философской логики, связанная с конструкциями предела. Определить сущее – значит о-предел-ить его, т. е. очертить границы его бытия. Ноумены предельны, трансцендентны для феноменов, и вообще пара “имманентное-трансцендентное”, предполагающая явные топологические конструкции, центральна для философского логоса». ЛАС Обычная позиция в логике, подчеркнутая в категории «ОПРЕДЕЛЕНИЕ», т.е. «о-ПРЕДЕЛ- ление». В конечных определениях конструкция «предела», т.е. «очертить границы его бытия» связана с формальной логикой. В бесконечных понятиях конструкция «предела», связана с диалектической логикой или ЛОГОСОМ (Гераклит: единым «божественным» законом». Если Логос философский, то философия есть мышление в абсолютных понятиях как единстве всеобщего, особенного и единичного. Без этого нет философии и её метода диалектики, тем более нет «метафилософии» т.е. Логоса. Пределом в философии здесь выступает ВСЕОБЩЕЕ, которое есть всеобщее единство природы и духа, бытия и мышления. В бесконечном (абсолютном) понятии Всеобщее есть предел для Особенного. Т.к. Особенного для данного Всеобщего вполне определенное количество форм, которое Гегель называет Тотальностью, а не ложный перевод на русский- целостность. Тотальность форм Особенного, т.к. есть внутренняя определенность Всеобщего, должна исчерпать весь объём Всеобщего. К примеру, мой интерес социалистическое общество, для которого всеобщим будет переход от классового к бесклассовому обществу, где тотальностью особенных форм социализма будут вполне конкретные 4 формы, исчерпывающие весь период перехода к гуманизму. Что является ПРЕДЕЛОМ в метафилософии В.И. Моисеева, мне пока неизвестно, да и каким методом этот предел достигается? Вспоминается великий предел в дао, что осознается созданием искусственных конструкций («Книга перемен») формой представления. Истинного метода философии в религии нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Solnzeklesh Опубликовано 1 декабря, 2021 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2021 Душа-это часть духа. Дух не рискует своим воплощением полностью , а отправляет часть себя в путешествие. Этих частей может быть много на уровне материи и сознания , как множество душ близнецовых, родственных , кармических. Но на самом деле они все и есть части одного духа , только восприятие ближе и дальше бывает . На уровне духа мы ничто . Так как там нет обособленного сознания , а только целое восприятие и нет как таковой жизни ( сценариев, сюжетов, паттернов-иллюзий) Там прозрачность и всё равно всему . Мы можем транцендентность иногда ловить и пребывать там . Из ничего может рождаться нечто тогда, когда приобретает форму или свои контуры , являясь душой . Любое оформленное существо -душа. Мысль как единица-душа. И это элемент активной и творящей силы . Если оставить только дыхание и замедлить ход мыслей , то уходит творческий аспект , но приходит состояние безличностного существования и связь с духом . Это бесформенность. В ней соединение всего со всем и растворение в небытие . А мысль (душа)рождается при отделении себя от целого. Отделение происходит при развитии. Дух не стоит на месте , а постоянно развивается за счёт разделения на души . А движет этим наверно божественное провидение. И бытие -небытие идут рядом при этом . 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти