Перейти к содержанию

Размышления о человеке.


Рекомендуемые сообщения

6 минут назад, Трасимах сказал:

А потому, что единственной ф-цией разума явл формирование ПОНЯТИЙ (таких абстрактных штучек, в которых обобщены результаты созерцаний рассудка). В разных языках им присваивают разные слова (наименования), но по своей сути они отражают одинаковый образ для всех народов (языков), напр, ЖИВОТНЫЕ

 

  Собака тоже классифицирует окружающее по понятиям.

   Несъедобное: камни, палки, пластик.

   Съедобное: мясо, хлеб, кошка.

   Враги: все кобели.

   Друзья: все суки.

   Животные: которые не человеки.

   Человеки: которые могут накормить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Трасимах сказал:

А потому, что единственной ф-цией разума явл формирование ПОНЯТИЙ

РазУм /первый Ум, где то был и такой расклад/ -но это только то, что принадлежит Человеку, по сути это Мышление Личности ..часть того...абсолютного, вездесущего Разума, что присутствует всюду./ ИНФОРМАЦИЯ/

Каждое существо, способное улавливать эту информацию и как то структуировать... упорядочивать, запечатлять  -является Носителем.

Отсюда  -формирование понятий принадлежит Мышлению. 

Но....откуда в нас образы, давно интересует вопрос?

Лично я не помню, как я познавала мир -вот это- роза, а вот это -дерево...как закреплялись образы?

Впечатление -что база образов просто подгружается. Еще один довод в пользу этого  -Образы одинаковые, с малыми погрешностями лишь /как то дерево  -и у каждого сразу возникает "своё" дерево -форма, цвет  и т.д / Ну и чтобы не было лишних вопросов у людей -создается ощущение, как это "познается".

Ну и почему у Человека стремление всему вокруг давать *свои названия  -большой вопрос)

24.08.2021 в 18:52, Ayri сказал:

Пока оставим так называемого «механического человека» и рассмотрим «разумного».

Задавались ли вы когда-нибудь вопросом, почему ребенок – человек в период развития – ударившись, тут же пытается стукнуть то, обо что он ударился? Отсюда другой вопрос, почему первое желание взрослого человека, которому нанесли удар, тут же дать сдачи?

Рассмотрим один наглядный пример: в армии солдат, получивший пощечину от офицера, не наносит ему тут же ответный удар, хотя именно таково его первое желание. Это движение почти неосознанно, и оно наверняка произошло бы, но все дело в том, что разум сдерживает инстинктивные импульсы, которые отдают команду руке, уже готовой нанести удар. В этот момент в сознании солдата вихрем проносятся мысли о дисциплинарном наказании, последующем после его ответного удара. И тут же с помощью нового, уже осознанного, импульса его рука останавливается.

Итак, отсюда можно сделать следующий вывод: действие можно совершить как необдуманно, подчиняясь инстинктам, так и сознательно. Т. е. кроме человека «разумного», полностью обдумывающего свои действия, внутри нас существует «нечто», живущее самостоятельно, проявляющееся в резких и грубых порывах. И это «нечто» спокойно сосуществует рядом с разумом, сознанием и волей человека.

Остается только решить: насколько реальна эта «механическая» сущность человека? Хотя понятно, что не одни и те же импульсы побуждают нанести ответный удар и наоборот, сначала дают возможность обдумать все последствия этого поступка раньше, чем его совершить.

Обычный мужик, являясь чисто импульсивным существом, при малейшем недоразумении сразу полезет в драку, прежде чем что-либо сообразит, но человек воспитанный предложит вам свою визитную карточку и секундантов, что говорит о большей работе его разума.

Не будем приводить дополнительных примеров, а вернемся к спящему человеку. Его можно разделить на две части:

• часть механическую – действующую во время сна;

• часть разумную – в настоящий момент спящую.

А если рассмотреть человека бодрствующего, то можно по роду производимых им действий выделить два новых вида:

1) человек импульсивный – подчиненный сиюминутным импульсам;

2) человек разумный – вначале размышляющий, а потом действующий, все поступки которого определены не эмоциями, а мыслями и рассуждениями.

Соединив вместе эти два примера, мы можем разделить человека уже на три составляющих:

1) механический человек;

2) импульсивный человек;

3) разумный человек.

В результате мы видим, что цель Магии – найти способы, позволяющие человеку разумному защищать человека импульсивного. Но все эти рассуждения дают нам весьма смутное представление о человеке в целом, поэтому теперь мы рассмотрим каждую из трех составляющих в отдельности......

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Ayri сказал:

пока что не в словесной форме, а образной....

А образы ты уже переводишь в словесную форму.-когда высказываешь их.

И про "возникают" -как они возникают? Ты замечала, что мысли зависят от настроения, твоего тона?  Веселая ты и мысли позитивные ....а грустная -и мысли соответствующие..и как ты можешь переламывать момент и менять свои мысли ...наперекор тону...

Ты переводишь образы в мысли. У меня образов нет почти. Если ты о визуальных образах. Я перевожу ощущения и чувства. 

И не любые мысли и чувства в себе человек может изменить психопрактиками. Многое зависит от степени важности для человека его мыслей и переживаний. И от системы его ценностей. 

4 часа назад, Ayri сказал:

Что мысли могут быть одинаковыми....с мыслями других людей...-какой вывод из всего этого ты бы сделала?

Что люди пришли у одинаковым выводам. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Ayri сказал:

иначе бы собака задумалась, 

Но ведь можно предположить, что она задумывается, никто же ТОЧНО не знает этого факта. 

7 часов назад, Трасимах сказал:

От А.Ш(пнгр).

Не имею представления об этих загадочных буквах). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Ayri сказал:

Разум -это осознание себя

Разум -- способность к моделированию явлений Действительности. Осознание себя -- это Сознание 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Ayri сказал:

Лично я не помню, как я познавала мир -вот это- роза, а вот это -дерево...как закреплялись образы?

Кто-то из Ж старшего поколения (мама, бабушка, воспитательница) называли-поясняли эти образы и заставляли повторять. Так и закрепились.

8 часов назад, Ayri сказал:

Ну и почему у Человека стремление всему вокруг давать *свои названия  -большой вопрос)

Совсем не вопрос. Чел - существо стадное, особенно общительны негодяи, вроде меня)). А делиться инфой мы можем только словами, вот в словах мы даем всему свои названия.

8 часов назад, игуменн сказал:

Враги: все кобели.

   Друзья: все суки.

Наоборот, враги - суки (ибо конкурентки), друзья - кобели. И это не понятия, а отслеживание (формирование) ПСС, которое постигается интуитивным - рассудочным - познанием, без слов. В то время, как разумное познание возможно только через слова-понятия и, поэтому, доступно только человеку.

2 часа назад, Оксика сказал:

Не имею представления об этих загадочных буквах). 

Артур Шопенгауэр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Трасимах сказал:

делиться инфой мы можем только словами

Используя названия = имена предметов, мы освобождаемся от необходимости пердъявлять собеседнику этот предмет в натуре, либо многословно перечислять формальные признаки предмета, необходимые чтобы распознать его и отличить от иных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, che0 сказал:

Разум -- способность к моделированию явлений

Шо то увлеклись Вы моделированием (уже не впервой вижу от Вас эту мысль)). Поскольку это - заблуждение, вынужден возразить: разум ничего не моделирует, а только формирует понятия, а моделирует рассудок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, Shelma сказал:

У меня образов нет почти. Если ты о визуальных образах.

Есть ....образ каждого предмета...вещества....действия-надо просто внимание развернут немного "назад"-чтобы *увидеть.

 

21 час назад, Shelma сказал:

Что люди пришли у одинаковым выводам. 

Притянули в свое поле одну и ту же мысль, своим тоном...

18 часов назад, Оксика сказал:

Но ведь можно предположить, что она задумывается, никто же ТОЧНО не знает этого факта. 

Не задумывается. т.к не пытается изменить что то...а покорна...даже побегав по воле -прибежит к цепи.

 

16 часов назад, Трасимах сказал:

Кто-то из Ж старшего поколения (мама, бабушка, воспитательница) называли-поясняли эти образы и заставляли повторять. Так и закрепились.

А теперь посчитайте все эти ......объясненные образы, сколько их -и почему они так схожи?

 

16 часов назад, Трасимах сказал:

особенно общительны негодяи, вроде меня)).

эммм....реклама?))))

 

16 часов назад, Трасимах сказал:

Чел - существо стадное,

 

16 часов назад, Трасимах сказал:

А делиться инфой мы можем только словами, вот в словах мы даем всему свои названия.

Угу)))Для облегчения коммуникации)))

Думаю, те же муравьи ....имеют свои "коды" событий ....предметов и т.д

 

16 часов назад, che0 сказал:

Используя названия = имена предметов, мы освобождаемся от необходимости пердъявлять собеседнику этот предмет в натуре, либо многословно перечислять формальные признаки предмета, необходимые чтобы распознать его и отличить от иных.

Угу, вместо перечисления всех качеств и особенностей-мы просто дали друг другу имена)Вася-Маша....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26.08.2021 в 10:36, Трасимах сказал:

Кто-то из Ж старшего поколения (мама, бабушка, воспитательница) называли-поясняли эти образы и заставляли повторять. Так и закрепились.

Совсем не вопрос. Чел - существо стадное, особенно общительны негодяи, вроде меня)). А делиться инфой мы можем только словами, вот в словах мы даем всему свои названия.

Наоборот, враги - суки (ибо конкурентки), друзья - кобели. И это не понятия, а отслеживание (формирование) ПСС, которое постигается интуитивным - рассудочным - познанием, без слов. В то время, как разумное познание возможно только через слова-понятия и, поэтому, доступно только человеку.

 

Выходит лучше бы в детстве украли цыгане, и не было б негодяя? А кто бы был? Даже при плохом переводе возможно познание? А как же познание при дрессировке? Оно ж тоже происходит через слова-понятия. Без умолку болтать, не излагая мыслей, это сейчас в тренде. Трендеть не значить мыслить. Стадное существо может быть человеком? Лишь вырываясь из стада можно ощутить себя человеком. А дальше паршивая овца- всё стадо портит. ПСС, короче почти что задницей, мыслит человек? Или как говорил Чапаев спинным мозгом чую?

А на слова -команды действительно реагирует интеллект, только где здесь человек, в каком месте?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...