Sopheya1984 Опубликовано 22 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2021 об этих конспектах Обнародование сделанных за несколько лет выписок из прочитанного имеет несколько целей - позволить участникам форума быстро ознакомиться с возможно ранее неизвестными им авторами и книгами. Представив нечто более обширное, чем аннотация, но гораздо более краткое, чем полный текст книги - малую часть, всего лишь несколько его %% Такое подобие службы интеллектуальных и духовных знакомств, где кто-то может встретить среди авторов свою "духовную половинку" или просто интересные и близкие сердцу тексты. В таком случае можно обратиться к их оригиналу, на который всегда указываю. И наоборот: быстро понять, какую литературу читать не стоит. И то и другое в таких темах можно обсудить с другими участниками форума. - расширить круг обсуждаемых тем и идей на форуме. Сделав представляемых авторов его условными участниками. - благодаря большому количеству новых гуглимых имен и терминов в этих выписках привлечь к форуму больший интерес и новых участников и вообще повысить его рейтинг - выбираемые куски (для дальнейшего перечитывания, работы и практики) самим фактом выбора отражают меня как личность и уже потому являются формой форумского общения - в этих темах участники обсуждают не только книги, их авторов и сами выписки, но и делятся другими своими соображениями и опытом - для многих эти выписки имеют самостоятельную ценность как наиболее практическая и стимулирующая к дальнейшей работе над собой часть книги. https://forum.arimoya.info/forums/Соня-конспекты-интеграции.33/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трасимах Опубликовано 22 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2021 В 20.11.2021 в 19:39, космос сказал: Меня интересуют версии возникновения первой.... самой первой мысли. Это надо вынести в отд тему. Ибо жизнь и разумная жизнь - разные вещи. Сначала возникла неразумная, причем - по версии АШ - путем самозарождения (да-да!), а уже на ее базе - разумная (и это тоже требует отдельной темы) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
космос Опубликовано 22 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2021 Только что, Трасимах сказал: Это надо вынести в отд тему. Ибо жизнь и разумная жизнь - разные вещи. Сначала возникла неразумная, причем - по версии АШ - путем самозарождения (да-да!), а уже на ее базе - разумная (и это тоже требует отдельной темы) да тему то создать можно. У тебя это хорошо получается. Но мы опять упремся в свои источники и убеждения. Для поиска истины, или полуистины, как ни крути, а нужно сформировать т.з. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трасимах Опубликовано 22 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2021 11 минут назад, космос сказал: нужно сформировать т.з. Сформулировать нужно тебе, ибо уже здесь я не понимаю что есть "т.з." - точка зрения или техзадание? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
космос Опубликовано 22 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2021 2 минуты назад, Трасимах сказал: Сформулировать нужно тебе, ибо уже здесь я не понимаю что есть "т.з." - точка зрения или техзадание? та у меня от истока.... Отец -Сын и Святой дух.. все, что есть -свет - энергия.. мы на перепутье коней не меняем.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pokok0 Опубликовано 22 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2021 А я бы посоветовал всем почитать учебники для ВУЗ"ов: философия, психология, логика, социология, история и т.д. Почему? Да потому, что без фундамента невозможно ничего дельного построить. Даже просто понять и то - одни проблемы. Особенно в понимании таких авторов, как Кант, Гегель, Лейбниц, Шопенгауэр, Ницше и тоже - и т.д. Кстати, зачастую учебники оказываются очень интересными... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
che0 Опубликовано 23 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2021 12 часов назад, pokok0 сказал: без фундамента невозможно ничего дельного построить. Даже просто понять и то - одни проблемы Потому я и не советую читать учебники для ВУЗов тем, у кого проблемы с пониманием изложенного в школьных учебниках Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трасимах Опубликовано 25 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2021 В 22.11.2021 в 23:26, pokok0 сказал: я бы посоветовал всем почитать учебники для ВУЗ"ов: Вы уточняйте каких времен. Если "сталинских" - до 60-х годов, то - да. Но не современные. И ващще, философов нужно читать в оригинале, но никак не из 3-х рук. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
che0 Опубликовано 25 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2021 3 часа назад, Трасимах сказал: философов нужно читать в оригинале, но никак не из 3-х рук. Это верно для того, кто хочет стать философом-профессионалом. А такие нужны для того, чтобы те, кто видит себя профессионалом в иной области, могли получить от них необходимые для этого знания основ философии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pokok0 Опубликовано 25 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2021 Я думаю, до того, как начать читать авторов в оригинале, надо не только выучить родные языки, на которых они писали свои работы, но и получить общие представления о предмете науки. Иначе, практически ничего не поймешь! Для этого и существуют учебники! А уж потом - можно переходить на оригиналы. Но и тут надо понимать, что авторы продвигают свои личные идеи и критикуют все, что не соответствует их взглядам. А это далеко не всегда соответствует вашим личным понятиям и интересам.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трасимах Опубликовано 25 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2021 32 минуты назад, pokok0 сказал: А это далеко не всегда соответствует вашим личным понятиям и интересам.... Язык-оригинал учить не обязательно, переводчики были нормальные. А что касается личных интересов, то либо они меняются под влиянием философа, либо идеи философа не признаются. Но тут важен и стиль: хорошего философа читать интересно просто как худлит-ру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pokok0 Опубликовано 25 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2021 Согласен! Хороший ученый великолепно владеет языком и может даже сложную мысль выразить достаточно просто. А вот переводы зачастую весьма неудачные. Даже самые известные... Поэтому, всегда полезно сравнивать оригинал и перевод. Очень интересные вещи зачастую выявляются... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
David_Blood Опубликовано 25 ноября, 2021 Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2021 Владимир Леви "Искусство быть собой". Владимир Леви "Искусство быть другим". Вернер Гейзенберг "Физика и философия. Часть и целое". Москва, «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1989. Б. М. Теплов. Психология. Москва, Учпедгиз, 1953. С. Н. Виноградов, А. Ф. Кузьмин. Логика. Учебник для средней школы. Москва, Учпедгиз, 1954. Ну и моя настольная: ridero.ru/books/nauchnyi_germetizm_ili_germeticheskaya_nauka/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти