Что держит вас на Земле?

[furygide]

Это, отнюдь, не говорит о том, что 

2 часа назад, cher сказал:

в мире всё случайно, без никаких "законов" из наших пальцев

Символ "инь-ян" прекрасно отображает суть нашего мира. Случайности и закономерности переплетены. Но переплетены, всё же, по определенным схемам.  Мне кажется что эти схемы имеют иерархический тип. Когда одна система имеет одного типа закономерности, другая - другие. А подсистемы (как и принято в философском мире) не имеют подобных закономерностей, но имеют другие. Другой пример - система обратной связи. Такие системы имеются в любой сфере: физика, химия, биология... (короче в любой). Так вот в зависимости от компетенции и месторасположения "наблюдателя" можно говорить о "закономерности" или "случайности" событий. Третий пример - "задача трёх тел". Которая не имеет (скажу коротко и не совсем точно, но понятно любому) общего решения. Все её решения имеют частный характер. Но обратите внимание, что везде есть определённые "закономерности", т.е. устоявшиеся принципы, привычное для субъекта "поведение" и явление , которое стремится разрушить это "постоянство". Т.е. обнаруживаются как минимум две структуры базового явления: стабильность и хаос. А вот как назвать базовую структуру? Бог? Природа? Большой взрыв? (Хотя большой взрыв - это скорее точка бифуркации.)

Даже бозону Хиггса предрекали божественную "конечность". А вполне возможно, что и планковская постоянная - только точка всплеска. Так что относительность всего лишь вероятна. Или вероятность относительна.

[cher]

19 часов назад, EGO сказал:

16.10.2021 в 16:27, cher сказал:

 

Ничего подобного

- с какого мухомора ?

В квантвом мире всё случайно.

Какие-такие причинно-следственные связи ???

1. Основное уравнение КМ линейно по времени, т.е. значение волновой функции в момент времени t + ε детерминировано значением волновой функции в момент времени t,

2. следовательно имеет место классический детерминизм средних значений любой наблюдаемой физической величины.

1. И что? 

2. Да ничего подобного  и близко :
"значение волновой функции"  не есть нечто наблюдаемое.
А наблюдаема
плотность вероятности 
(квадрат  модуля той функции).

Вот и весь
"детерминизм"
до грош-копеечки. 

 

6 часов назад, furygide сказал:

9 часов назад, cher сказал:

в мире всё случайно, без никаких "законов" из наших пальцев

Символ "инь-ян" прекрасно отображает суть нашего мира. Случайности и закономерности переплетены. Но переплетены, всё же, по определенным схемам. 

 

Не просто переплетены, а  одно и тоже. 

 

[SilverMoonlight]

20 часов назад, Vadim Yakimov сказал:

Если он конечно кружится.

Он движется по Броуновской траектории  

[cher]

20 часов назад, Vadim Yakimov сказал:

21 час назад, Sayal сказал:

Вы тоже думаете, что мир кружится вокруг вас одного ?!

Скорей я кружусь находясь в мире который кружится сам по себе.

Если он конечно кружится.

Кружится. 
В чём без проблем  убедиться, проследив  полчаса-час за  Солнцем и/или Луной.
А  за звёздами - пару-другую минут ...

[cher]

1 минуту назад, Vadim Yakimov сказал:

1. Тогда, что за сила заставляет все частицы совершать какое-либо движение ?

2. Или же все частицы априори двигаются и будут двигаться всегда ?

1.  В механике Ньютона  силы для движения  не обязательны .

2. Не известно. 

[SilverMoonlight]

9 минут назад, Vadim Yakimov сказал:

Вы про Броуновское движение ?

Оно самое. Траектория жизни  

[cher]

11 минут назад, Vadim Yakimov сказал:

12 минут назад, cher сказал:

В механике Ньютона  силы для движения  не обязательны .

Движение это следствие

Следствие чего?

И почему Вы  вообще так решили ? 

[cher]

3 минуты назад, Vadim Yakimov сказал:

14 минут назад, cher сказал:

Следствие чего?

Очевидно же что - причины.

 

То есть, Вам так захотелось? 

[SilverMoonlight]

14 минут назад, Vadim Yakimov сказал:

Тогда вам такие же вопросы, которые были заданы господину cher'у

Какая сила заставляет частицы совершать тепловое (броуновское) движение ?

Или же эти частицы априори совершали это движение и будут совершать его, всегда ?

Раз тепловое - так от тепла, вестимо. То бишь есть энергия, получаемая этими частицами тем или иным способом (к примеру, среду, их содержащую, нагревает излучение). Но можно ли считать энергию тождественной силе? Полагаю, нет, хоть сила и является производной энергии - ведь у силы есть направление.

[EGO]

1 час назад, cher сказал:

1. И что? 

2. Да ничего подобного  и близко :
"значение волновой функции"  не есть нечто наблюдаемое.
А наблюдаема
плотность вероятности 
(квадрат  модуля той функции).

Вот и весь
"детерминизм"
до грош-копеечки. 

 

 

Не просто переплетены, а  одно и тоже. 

 

Если детерминирована функция т.е. амплитуда вероятности, то и квадрат её модуля, т.е. плотность вероятности детерминирована, это очевидно.

[cher]

5 минут назад, SilverMoonlight сказал:

Раз тепловое - так от тепла, вестимо. То бишь есть энергия, получаемая этими частицами тем или иным способом (к примеру, среду, их содержащую, нагревает излучение).

В МЛТ Больцмана  основной механизм хаотического  движения - упругое рассеяние  атомов и молекул друг на друге. 

[SilverMoonlight]

5 минут назад, Vadim Yakimov сказал:

Или же энергия, задаёт той или иной силе, направление ?

Энергия позволяет силе существовать. А направление... Есть Источник - и есть Аттрактор, которые как "плюс" и "минус" формируют поток, направление движения - а вместе с тем энергия трансформируется в силу. Т.е. это по сути транзакция энергии.

[SilverMoonlight]

7 минут назад, Vadim Yakimov сказал:

Каким образом ?

А каким образом сила может существовать без энергии? Без неё даже материя не существовала бы, не так ли?

 

8 минут назад, Vadim Yakimov сказал:

Мне не понятна суть понятия "транзакция", будьте любезны, истолкуйте суть данного понятия.

Трансляция энергии из области высокого насыщения - в область низкого насыщения.

[SilverMoonlight]

1 минуту назад, Vadim Yakimov сказал:

Это следствие причины.

Cледовательно,раз трансляция является следствием причины, то какова причины, трансляции ?

Вероятно, неравномерность распределения энергии?

[SilverMoonlight]

12 минут назад, Vadim Yakimov сказал:

Не знаком с неравномерностью распределения энергии, но разве неравномерность распределения энергии, не может являться следствием, причины и если она может являться следствием причины, то какой, именно, причины ?

Вероятно, пока не открытой  

 

P.S. Впрочем, есть мнение (но это скорее уже из мистицизма), что на уровне Первоистока причина и следствие неразделимы и слиты воедино, так как существование причины и следствия подразумевает существование времени.

[EGO]

40 минут назад, Vadim Yakimov сказал:

Какая сила задаёт той или иной силе, направление ?

Или же энергия, задаёт той или иной силе, направление ?

Моё действие является следствием, причины.

Точечная сила определяется как совокупность коэффициентов Q  инвариантной, линейной формы: δW =  ΣQδq,  где δW-  элементарная работа, т.е. изменение энергии, δq - вариации координат. Т.е. сила есть нечто производное от энергии.

[Dimus]

15.10.2021 в 05:44, justArsik сказал:

Меня вот ничего не держит. Конечно умирать пока не хочу...но пассивно жду конца. Я плохой сын, товарищ, друг и работник...а все материальное кажется смехотворно недальновидным. Про себя отписался. Для приличия. А что у вас? может я чтото упустил, и ваш опыт подскажет?

 Любовь, интерес, дело.

Любовь к близким людям..

Интерес к окружающему миру.

Как сказал Фауст

Цитата

В начале было дело

В частности это было девизом Альберта Швейцера, лауреата Нобелевской премии мира

Делать дела - в этом  смысл жизни.

[Евгений Вильдгрубе]

15 часов назад, cher сказал:

15 часов назад, cher сказал:

Так как в мире всё случайно, без никаких "законов" из наших пальцев, не очень мытых ? 

Разве  где-то писал, что не вижу, типа,  "законы"  , "причинно-следственные связи" ?
 - Вполне.

Но , главным чином, вижу также их сугубо :

- приближённую,

- случайную,

- субъективную природу.

Понял, понял. Как я и думал -  Хаос. А "фаталист" не верит.. Ха !

[Ayri]

1 час назад, Vadim Yakimov сказал:

Можно ли считать что время порождает движение, а движение порождает время ?

Время -это множественная фиксация объектов в пространстве, а у нас создается впечатление движения)Как на кинопленке.

[Ayri]

3 минуты назад, Vadim Yakimov сказал:

Каким образом ?

посредством наблюдения

Аналогия-прорисовка мультфильмов.

[Ayri]

3 минуты назад, Vadim Yakimov сказал:

Но разве я не являюсь объектом в этой множественной фиксации объектов в пространстве ?

Являетесь, вы тоже часть чьего то....фильма)

[Ayri]

Закрыв глаза -мир для вас исчезает ...и существует лишь в памяти...и вы точно не можете знать, что происходит в этот момент. Открыв глаза -мир вырисовывается вновь)Не факт, что точно такой же...до деталей-но в целом-привычный.

3 минуты назад, Vadim Yakimov сказал:

Как это проиллюстрировать ?

Вас наблюдают.