Перейти к содержанию

Фундаментальная ошибка нейронно-когнитивной идеологии!


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 173
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

6 минут назад, Абрамыч сказал:

резонные резоны резонирующего резонёрства

Образец мудрости, как бы это сказать? Не несущей никакой инфомации

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Догадка верна: материалистические представления в своих основаниях ошибочны -- на самом деле первичен все-таки дух, а не материя. И действительно Творец существует. И он сознающая себя энергия все из себя творящая: все вселенные, все миры в них и материи и формы их наполняющие. Жизнь с большой буквы -- это способ проявления Творцом себя в бытии. Как говорят инопланетяне на миллионы лет опередившие нас в развитии и познании окружающего мира, наша вселенная состоит из 60-ти миров, проницающих друг друга и различающихся между собой по уровню вибраций/частоте энергий. Это приводит к разной плотности материи, заполняющей миры. Наш физический мир находится на третьем месте начиная с самого плотного. Все миры, в которых плотность материи меньше, инопланетяне называют тонкоматериальными. Во всех мирах есть свои формы жизни. Особняком стоит верхний 60-й мир. Инопланетяне считают его как бы миром нулевой плотности, поскольку в нем отсутствует материя, а есть только энергии. Этот мир они называют духовным миром и он дом духов. Дух же -- это структура из энергий Творца, обладающая разумностью, которая определяется в ней наличием энергии Творца определенного вида. При своем рождении Творцом, дух наделяется потенциальными способностями, которые еще нуждаются в проявлении и развитии. Собственно, для этого и существуют нижние миры. Человек это дух соединенный с телом. Точнее непосредственно с телом соединяется часть духа -- душа, нисходящая из духовного мира в плотные миры для получения здесь опытов жизни, которые нужны духу для развития его способностей. Часть духа, постоянно пребывающую в духовном мире, инопланетяне называют "высшее Я". Мы его чувствуем через интуицию, голос совести и энергичность. Это оно, когда приходит время, непосредственно отправляет душу (для земного человека примерно третью часть духа) в командировки в плотные миры. "Высшее Я" знает план на воплощение души и срок ее пребывания в "командировке". План не является жестким и представляет собой набор вариантов последовательности событий ("лент времени" по терминологии инопланетян), которые различаются вероятностями. Структурно это выглядит ветвящимся деревом. В процессе жизни возможен переход с ленты на ленту. По окончании "командировки" происходит расстыковка души и тела с возвратом души в духовный мир, что мы воспринимаем как смерть, однако существование души в духовном мире продолжается до ее нового воплощения в обновленном виде.

Душа в человеке представлена в виде ауры. Аура это структура состоящая из энергетических субстанций, которые дают человеку возможность чувствовать, желать, мыслить, осознавать себя. За эти способности отвечает не мозг -- он лишь очень сложный приемо-передатчик информации, передающей ее из тела в духовные структуры ауры и обратно. Духи, в зависимости от накопленного по всем воплощениям опыта, различаются уровнями своего развития. Инопланетяне усматривают 24 таких уровня. От духа 1-го уровня, еще совсем неразвитого, эгоистичного, темного, до сияющих гармоничных альтруистических духов 24-го уровня -- уровня архангелов.

Такие, вот, уточнения/дополнения... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Diamo Salvatore сказал:

Это позволит сделать следующий шаг - перейти к рациональному обсуждению концепции «Гармоничного мировоззрения»:

Рационально обсуждать религиозные убеждения?:mf_hide:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Diamo Salvatore сказал:

Каким образом человек, рожденный, как утверждается, из неразумной природы, смог обрести РАЗУМНОЕ начало?

Не скачком и не вдруг, а постепенно, через долгую эволюцию, в которой этот разум формировался постепенно.

7 часов назад, Diamo Salvatore сказал:

порождение получает только те качества, которыми обладает породитель

То есть вы считаете, что от здоровых родителей не может родиться больной ребенок, с уродствами и мутациями? Родители здоровы, у них этого нет! У него - есть. Явно не только те качества, которыми обладал породитель.  

 

7 часов назад, Diamo Salvatore сказал:

состоящее из 20 в 195 степени числа возможных последовательностей.

Бессмысленное вычисление, исходящее из ошибочного мнения, что в основе эволюции лежит случайное сочетание. Возьмите камень, держите его над своей ногой. Отпустите его!  упал вам на ногу. Это было неизбежно, или это некая вероятность, в которой надо  рассчитать площадь ноги, площадь вселенной и вычислить шанс, что он чисто случайно попал вам в ногу?

7 часов назад, Diamo Salvatore сказал:

Почему, в случае смерти живого организма, материальное тело уже не порождает дух?

Встречный вопрос - а почему это вдруг мертвое тело должно порождать Дух? 

7 часов назад, Diamo Salvatore сказал:

Как рационально можно объяснить «нейронами» паранормальные явления, эйфорию, мистические видения

Не только нейронами, но более чем можно. Длинно, и не в рамках коммета, но можно.

7 часов назад, Diamo Salvatore сказал:

И как вообще природа могла пойти против самой себя и начать что-то организовывать и усложнять?

Не против себя, а в согласии с собой -  достижение более сложных форм происходит везде, а потому, очевидно, это свойство природы.

 

7 часов назад, Diamo Salvatore сказал:

Ведь по научному закону энтропии всё стремится в обратном направлении – к разрушению и истощению

Если речь о том, что эволюция якобы противоречит энтропии - то самое время вспомнить, что речь идет о замкнутых системах. Планета наша таковой не является, а потому нет никаких противоречий.

 

7 часов назад, Diamo Salvatore сказал:

Почему же наука игнорирует эти вопросы?

Потому что НЕ игнорирует, и на большую часть из них имеет ответ - эволюция.
Можно обсудить ее механизмы - даже духовные  - но сам ее факт сомнений давно не вызывает. 

 

 

5 часов назад, Дедя сказал:

на самом деле первичен все-таки дух, а не материя

А почему вообще что-то должно быть первично? Вот палка - у нее какая сторона первичная, левая или правая?  Или таки это просто стороны одной, единой, целой и неразделимой на половины, палки?

 

 

 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Diamo Salvatore сказал:

Таким образом, мышление представляется, как движение материальных частиц -  точно так, как печень выделяет желчь, так и мозг выделяет чувство и мысль!

 

Я считаю, в настоящее время, когда абсолютно все мыслят и живут однобоким материализмом, такая теория и не может возникнуть.

Не все. Если материализм то только диалектический. Других развитых материалистических систем нет. Диамат много унаследовал от гегелевского объективного идеализма. Новое поколение учёных не знают ни того ни другого. Отсюда их вульгарный материализм на уровне первобытного человека.

8 часов назад, Diamo Salvatore сказал:

Почему же наука игнорирует эти вопросы?

Наука по своему определению не имеет права изучать субъективное. Если она просто игнорирует их то занимается своим делом. Хуже когда она пытается дать этим вопросам "научное объяснение", а не предоставить это другим познавательным дисциплинам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, kommunits сказал:

Если материализм то только диалектический

Это такой материализм, который будучи подловлен на ошибке или жульничестве, норовит залезть за аргументами в карман к идеализму.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, tarog сказал:

А почему вообще что-то должно быть первично? Вот палка - у нее какая сторона первичная, левая или правая?  Или таки это просто стороны одной, единой, целой и неразделимой на половины, палки?

Вообще что-то должно быть первично, по причине наличия в окружающем мире первично-причинных связей. Концы палки между собой не соотносятся как причина и следствие, в силу чего пример с палочными концами не является корректной аналогией рассматриваемому феномену...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Консерватизм действительно существенный недостаток науки. Об этом ещё Ломоносов говорил. Но всё равно, объективно существующее знание преодолевает все заблуждения, и открывается готовым к этому людям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

49 минут назад, botsman сказал:

Консерватизм действительно существенный недостаток науки.

 

Людей от науки, но не самой науки. Как раз таки наука постоянно развивается, пополняя свою базу все новыми и новыми знаниями. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Chapayskiy сказал:

Людей от науки, но не самой науки.

Да, сама наука это и есть объективно существующее знание, которое открывается. А люди ещё очень не совершенны, в том числе и ученые, люди от науки 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, botsman сказал:

сама наука это и есть объективно существующее знание

 

хм... да, но нет. )  Знания, они ведь не существуют объективно, сами по себе, а только как определенная информация в головах людей. Убери все этих людей - получится, что и знаний никаких нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Chapayskiy сказал:

Убери все этих людей - получится, что и знаний никаких нет. 

Даже, если людей не останется, всё равно законы, например тяготения, или превращения энергии будут справедливыми. Любые знания это отражение того, что есть

Зеркало, в котором отражается свет, не всегда источник света

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, botsman сказал:

Любые знания это отражение того, что есть

Опять путаница отражения с изображением, отображением, т.е. моделью изображаемого.

Отражение -- это феномен нарушения зеркалом адеватности восприятия воспринимаемого: Оно здесь, а субъекту представляется, что там, да ещё и вывернутое наизнанку!

Отображение -- это создание субъектом некого предмета отличного от отображаемого, но такого,, что его форма в чём-то существенном подобна форме отображаемого предмета.

В любом случае -- без субъекта -- оба понятия теряют смысл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Дедя сказал:

Вообще что-то должно быть первично, по причине наличия в окружающем мире первично-причинных связей. Концы палки между собой не соотносятся как причина и следствие, в силу чего пример с палочными концами не является корректной аналогией рассматриваемому феномену...

Если что-то первично, то продолжение логики линейно причинно следственной связи приводит  к неизбежному вопросу - а в чем его причина? 

Если у всего есть причина и дух первичен, то и духа есть причина, и он уже не первичен.

Если он первичен и него нет причины, он просто существует, то иметь причину не обязательно, и что мешает так же просто существовать и материи, как двум сторонам единого целого.

 

Если сказать, что дух породил материю, то  тогда вопрос - а что породило дух? Если дух был до материи, то вопрос - что было до него?
И этот вопрос уводит в бесконечность, где никакой первой причины не найти - у нее тогда тоже должна быть причина.

 

Потому что материя и дух - именно две стороны палки, и  не соотносятся как причина и следствие. Нет  света без сосуда. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, botsman сказал:

Даже, если людей не останется, всё равно законы, например тяготения, или превращения энергии будут справедливыми. Любые знания это отражение того, что есть

 

Законы - это согласованное принятие каких-то осознанных закономерностей или условностей. Это нам так пояснили и мы согласились считать факт гравитации и пр., обобщенным "законом тяготения". Но нигде этого закона, как ЗАКОНА в природе не существует, кроме как в представлении человека.

И если убрать всех людей, то и такого "закона" не будет, а останется лишь факт физического взаимодействия разных величин.

 

До недавнего времени люди не знали ничего об радиоактивном излучении, но это же не означает, что радиация появилась в мире только в 20-м веке.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Chapayskiy сказал:

До недавнего времени люди не знали ничего о радиоактивном излучении, но это же не означает, что радиация появилась в мире только в 20-м веке.   

Верно, это объективное знание было открыто в 20-м веке. Но это не означает, что его не существовало ранее

1 час назад, che0 сказал:

Отображение -- это создание субъектом некого предмета отличного от отображаемого, но такого,, что его форма в чём-то существенном подобна форме отображаемого предмета.

В любом случае -- без субъекта -- оба понятия теряют смысл.

Объективное знание это не субъект

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

47 минут назад, tarog сказал:

...Если сказать, что дух породил материю, то  тогда вопрос: а что породило дух? Если дух был до материи, то вопрос - что было до него?

Дух, которым оперирует философия, и который в той же философии непонятно что, -- то ли это он породитель материи, то ли наоборот он порождение ее, на самом деле сознающая себя энергия, существующая вне времени, вне пространства. Эта она порождает эти феномены и все, что в рамках их существует. Энергию никто создавал. Создание -- это процесс разворачивающийся во времени. А если времени нет? Как нечто можно создать, если оно вне времени? Никак! Вот, поэтому сознающая себя энергия, она же Абсолют, она же Творец не имеет начала -- она безначальна! Хотя сама начало всему... :bigwink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Дедя сказал:

Как нечто можно создать, если оно вне времени? Никак! Вот, поэтому сознающая себя энергия, она же Абсолют, она же Творец не имеет начала -- она безначальна! Хотя сама начало всему...

Ну, всё понятно....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...