Перейти к содержанию

В чём основное отличие православия от католичества?


----

Рекомендуемые сообщения

22 минуты назад, mursik61 сказал:

Собственно вопрос короткий, он в названии темы. Нужны ваши мысли, добрые люди.

Основное отличие в цезарoпапизме и папоцезаризме.

 

Западная церковь старается защищать свою автономию от гос. власти.
Восточная сливается с гос. структурами.

 

Разница эта-следствие исторических перипетий. 
В обеих церквях хорошо обоснована теологически, юридически и тд.
Но фундаментом (как всегда) выступает финансовый вопрос.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, Vadim Yakimov сказал:


В интернете между определениями этих понятий, разницы так понимаю, нет ?

Второе предложение прочитай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

51 минуту назад, mursik61 сказал:

Собственно вопрос короткий, он в названии темы. Нужны ваши мысли, добрые люди.

Это же не дискуссионный вопрос. Ответ на него можно найти за пять минут в интернете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Captain Nemo сказал:

Это же не дискуссионный вопрос. Ответ на него можно найти за пять минут в интернете.

И какой ответ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, captain сказал:

И какой ответ?

Согласен с вами, сплошные методисты. Спасибо @Пепел, хоть он поделился.

 

Я называю таких людей, говорящая голова, копипастеры. Ему пишут, он выполняет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Пепел сказал:

Основное отличие в цезарoпапизме и папоцезаризме.

 

Западная церковь старается защищать свою автономию от гос. власти.
Восточная сливается с гос. структурами.

 

Разница эта-следствие исторических перипетий. 
В обеих церквях хорошо обоснована теологически, юридически и тд.
Но фундаментом (как всегда) выступает финансовый вопрос.
 

Папоцезаризм, насколько я знаю, не защищает свою автономию от власти, а заменяет собой власть. Но это было когда-то и давно.

23 минуты назад, Captain Nemo сказал:

Заниматься ликбезом мне не интересно.

А тогда что именно ожидали от этой темы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, mursik61 сказал:

Собственно вопрос короткий, он в названии темы. Нужны ваши мысли, добрые люди.

в католицизме папа Римский - прямой наместник Христа. Также большее значение имеет Мать Христа. Ее почитают не меньше чем Христа, и по моему она - безгрешна по католическим догматам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, captain сказал:

Папоцезаризм, насколько я знаю, не защищает свою автономию от власти, а заменяет собой власть. Но это было когда-то и давно.

"Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?"
В современных  нам условиях это уклонение от симбиоза с гос.системой . 
Не всегда, скажем прямо, получается, но цель именно такова-автономия.

16 минут назад, justArsik сказал:

в католицизме папа Римский - прямой наместник Христа.

Не наместник, а викарий (помощник).

16 минут назад, justArsik сказал:

Также большее значение имеет Мать Христа. Ее почитают не меньше чем Христа, и по моему она - безгрешна по католическим догматам.

В Православии культ Девы Марии-не менее развит.

Догмат не про безгрешность, а про непорочное зачатие (т.е. Мария как единственный человек на планете, родилась свободной от общего всем человекам, наследственного греха Адама).
Не путать с непорочным зачатием Христа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Пепел сказал:

 

Догмат не про безгрешность, а про непорочное зачатие (т.е. Мария как единственный человек на планете, родилась свободной от общего всем человекам, наследственного греха Адама).
Не путать с непорочным зачатием Христа.

и ты меня учить будешь? я знаю о чем говорю . мы Францию изучали(католическая страна) - там именно догмат о безгрешности Девы Марии.

И еще про Филоквэ - по православным догматам он исходит только от Отца, по католическим  - и от Христа. не спрашивайте у меня что это такое. не знаю. наверное какаято энергия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, justArsik сказал:

и ты меня учить будешь? я знаю о чем говорю . мы Францию изучали(католическая страна) - там именно догмат о безгрешности Девы Марии.

Учить вас, я конечно не буду. 
Чтобы не портить.:giggle:
Вероятно вам, как знатоку культуры Франции, виднее, чем мне, невежественному католику.

5 минут назад, justArsik сказал:

не спрашивайте у меня что это такое. не знаю. наверное какаято энергия.

Дух Святой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Пепел сказал:


Вероятно вам, как знатоку культуры Франции, виднее, чем мне, невежественному католику.

 

знаете есть католики и православные которые Отче наш толком не выучили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, Пепел сказал:

"Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?"
В современных  нам условиях это уклонение от симбиоза с гос.системой . 
Не всегда, скажем прямо, получается, но цель именно такова-автономия.

Тогда это не папоцезаризм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, justArsik сказал:

там именно догмат о безгрешности Девы Марии

Догмат о непорочном зачатии Марии, свободе конкретно от первородного греха  - общекатолический, его Папа задвинул, так что он с 19 века обязательный для всех католиков, не зависимо от страны.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, mursik61 сказал:

Собственно вопрос короткий, он в названии темы. Нужны ваши мысли, добрые люди.

Марианизм ( у католиков )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Пепел сказал:

Западная церковь старается защищать свою автономию от гос. власти.

Возможно ли, что это для отвлечения внимания? И автономии быть не может, когда государство основывается на религии и конкретном вероучении.

 

Для расширения влияния религии, католическая церковь сотрудничела с императорами. А взамен поддерживала их. Разве это автономность?

 

В какой момент, католическая церковь стала автономной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, mursik61 сказал:

И автономии быть не может, когда государство основывается на религии и конкретном вероучении.

Эти времена давно канули в лету.
Уже давно государства основываются на идеологиях.

32 минуты назад, mursik61 сказал:

Для расширения влияния религии, католическая церковь сотрудничела с императорами. А взамен поддерживала их. Разве это автономность?

Все там было диалектично: папы ставили императоров и свергали их, императоры ставили пап и свергали их. Убийства, интриги, расследования.

Но.
При этом Папы выиграли это противостояние и вплоть до эпохи пороха вертели земных владык на ....посохе. Хотя и и у них случался Авиньон.

 

На счет автономности-все просто: eпископы сменяются и перебрасываются по планете, чаще всего они граждане Ватикана  и надавить на них нет возможности. А легаты вообще имеют полную дипломатическую неприкосновенность.

То же самоие с орденами, они не резиденты конкретной страны. Пример: когда в 18 веке вся Европа унасекомила орден иезуитов он пережил гонения на территории....Русской Империи.


И финансовая система РКЦ рассеяна по планете с таким прицелом, чтобы конфликт с властями, например, Гондураса, или Англии, не перекрыл кислород всему организму.

Сравните это с положением даже русского Патриарха у которого даже охрана от государства и экономические возможности которого напрямую завязаны на гос. аппарат конкретного государства.
Стоит ему пикнуть против линии партии и все-золотых часов и лимузинов больше не будет.

Ну а константинопольский Патриарх, например,официально-чиновник турецкого государства и четко рапортует начальству.

47 минут назад, mursik61 сказал:

В какой момент, католическая церковь стала автономной?

Практически с 8 века, когда в пику Восточному императору воскресила Западную Империю, короновав Карла Великого (взамен он подарил  Папе часть Италии и загеноцидил лонгобардов).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Пепел сказал:

Практически с 8 века, когда в пику Восточному императору воскресила Западную Империю, короновав Карла Великого (взамен он подарил  Папе часть Италии и загеноцидил лонгобардов).

На мой взгляд, как раз во время Карла 1, религия стала одним целым с государством, католичество.

 

А вы говорите об автономности и показываете на фасад.

 

Православие просто загнали в угол и несколько раз это происходило. Поэтому фасад проще. Потому что оно никогда не было первой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, mursik61 сказал:

Собственно вопрос короткий, он в названии темы. Нужны ваши мысли, добрые люди.

   Думаю всё индивидуально...в одной конфессии два прихода могут отличаться куда больше. Во временных промежутках так же , есть основные заповеди, остальное вопрос плавающий и многое зависит от обстоятельств конкретных. Так же как люди могут быть не похожи в одной стране, в одной семье и похожи не зависимо от языка на котором разговаривают. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, mursik61 сказал:

Собственно вопрос короткий, он в названии темы. Нужны ваши мысли, добрые люди.


Разные святые. 
Все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...