Кто такие евреи.

[cher]

26 минут назад, Дима 1 сказал:

33 минуты назад, cher сказал:

Как показали ещё греки, Кант и доказал Гёдель ,
в формальной логике (грамматике мышления)  истины нет из-за:
-  парадоксов (Эпименид, Зенон, Гераклит ...) 

- антиномий ( Гераклит, Кант, Гегель,  Толстой  ) ,

- не полноты (Гёдель).

Зачем нам греки,кант и гегель И ПРОЧЕЕ. Они совершенно не нужны,чтобы видеть факты и тотчас встречать истину.Скорее- даже мешают,обуславливая умы и устанавливая свой бесполезный авторитет. Покажите ЛЮБОЙ ФАКТ НАШЕГО БЫТИЯ. Это и будет ИСТИНА. МЕЖДУ ФАКТОМ И ИСТИНОЙ НЕТ РАЗДЕЛЕНИЯ. 

Пустое
и  смешное  бахвальство.

Без греков, Канта, Гегеля и прочего мирового духа  Вы,  дорогой Дима: 
а) не произнесёте ни звука,

б) а если и издадите щось , то никто не воспримет,

в) а то совсем худо: воспримут геть не так, как Вы хотели. 

 

[Дима 1]

27 минут назад, cher сказал:

Пустое
и  смешное  бахвальство.

Без греков, Канта, Гегеля и прочего мирового духа  Вы,  дорогой Дима: 
а) не произнесёте ни звука,

б) а если и издадите щось , то никто не воспримет,

в) а то совсем худо: воспримут геть не так, как Вы хотели. 

 

Это ведь лишь ваше личное мнение- не факт,не истина. К тому же,выраженное излишне эмоционально,о чем свидетельствует слово- дорогой.)Идите своей дорогой.Удачи.

[cher]

20 минут назад, Дима 1 сказал:

56 минут назад, cher сказал:

Пустое
и  смешное  бахвальство.

Без греков, Канта, Гегеля и прочего мирового духа  Вы,  дорогой Дима: 
а) не произнесёте ни звука,

б) а если и издадите щось , то никто не воспримет,

в) а то совсем худо: воспримут геть не так, как Вы хотели. 

 

Показать  

Это ведь лишь ваше личное мнение- не факт,не истина. К тому же,выраженное излишне эмоционально,о чем свидетельствует слово- дорогой.)Идите своей дорогой.Удачи.

  37 минут назад, cher сказал:

Пустое
и  смешное  бахвальство.

Без греков, Канта, Гегеля и прочего мирового духа  Вы,  дорогой Дима: 
а) не произнесёте ни звука,

б) а если и издадите щось , то никто не воспримет,

в) а то совсем худо: воспримут геть не так, как Вы хотели. 

 

Показать  

1. Это ведь лишь ваше личное мнение
2. - не факт,

3. не истина.

4. К тому же,выраженное излишне эмоционально,о чем свидетельствует слово- дорогой.)

5. Идите своей дорогой.Удачи.

 

1.  Мнение - да.

И что? 

2. Почему это ?

- Факт.

3. Пальцем в небо.
На  какую-то особую истину  претендуют только не шибко умные , милай.

4. Обиделись? 

5. Хамить изволите ? 

Или просто не шибко умные капризы  на манер Шельмы ? 

 

 

[Дима 1]

8 минут назад, cher сказал:

  Мнение - да.

И что? 

2. Почему это ?

- Факт.

3. Пальцем в небо.
На  какую-то особую истину  претендуют только не шибко умные , милай.

4. Обиделись? 

5. Хамить изволите ? 

Или просто не шибко умные капризы  на манер Шельмы ? 

Хуцпа.

[Suffle стукач]

1 час назад, cher сказал:

Без греков, Канта, Гегеля и прочего мирового духа  Вы,  дорогой Дима: 
а) не произнесёте ни звука,

б) а если и издадите щось , то никто не воспримет,

в) а то совсем худо: воспримут геть не так, как Вы хотели. 

Пустозвон.

[ЭСГТР]

4 часа назад, cher сказал:

  37 минут назад, cher сказал:

Пустое
и  смешное  бахвальство.

Без греков, Канта, Гегеля и прочего мирового духа  Вы,  дорогой Дима: 
а) не произнесёте ни звука,

б) а если и издадите щось , то никто не воспримет,

в) а то совсем худо: воспримут геть не так, как Вы хотели. 

 

Показать  

1. Это ведь лишь ваше личное мнение
2. - не факт,

3. не истина.

4. К тому же,выраженное излишне эмоционально,о чем свидетельствует слово- дорогой.)

5. Идите своей дорогой.Удачи.

 

1.  Мнение - да.

И что? 

2. Почему это ?

- Факт.

3. Пальцем в небо.
На  какую-то особую истину  претендуют только не шибко умные , милай.

4. Обиделись? 

5. Хамить изволите ? 

Или просто не шибко умные капризы  на манер Шельмы ? 

 

 

Дело в том что все философы так или иначе выходят за пределы известного и доказанного..... т.е. истины, и смело говорят об этом. Кому то это не нравится. В данном случае Дима материалист, а вы идеалист вместе Гёделем.

Всё что людям известно истины относительные, и так будет всегда..... с какого то момента познания, человечество это поймет и успокоится.. это момент станет моментом начала познавательной деятельности СИИ.

[che0]

10 минут назад, ЭСГТР сказал:

Всё что людям известно истины относительные, и так будет всегда..... с какого то момента познания, человечество это поймет и успокоится..

Понять это, и успокоиться следует холодным философам. А человечеству это -- как в жопе зубы....

[cher]

11 часов назад, Дима 1 сказал:

12 часов назад, cher сказал:

  Мнение - да.

И что? 

2. Почему это ?

- Факт.

3. Пальцем в небо.
На  какую-то особую истину  претендуют только не шибко умные , милай.

4. Обиделись? 

5. Хамить изволите ? 

Или просто не шибко умные капризы  на манер Шельмы ? 

Показать  

Хуцпа.

 

В смысле

- еврейское охальство ?

- У Вас, Дима, - без сомнений.
На иное  Вы явно не  способны.

 

 

[ЭСГТР]

9 часов назад, che0 сказал:

Понять это, и успокоиться следует холодным философам. А человечеству это -- как в жопе зубы....

А у вас это гвоздь? 

[cher]

10 часов назад, ЭСГТР сказал:

15 часов назад, cher сказал:

  15 часов назад, cher сказал:

  37 минут назад, cher сказал:

Пустое
и  смешное  бахвальство.

Без греков, Канта, Гегеля и прочего мирового духа  Вы,  дорогой Дима: 
а) не произнесёте ни звука,

б) а если и издадите щось , то никто не воспримет,

в) а то совсем худо: воспримут геть не так, как Вы хотели. 

 

Показать  

1. Это ведь лишь ваше личное мнение
2. - не факт,

3. не истина.

4. К тому же,выраженное излишне эмоционально,о чем свидетельствует слово- дорогой.)

5. Идите своей дорогой.Удачи.

 

1.  Мнение - да.

И что? 

2. Почему это ?

- Факт.

3. Пальцем в небо.
На  какую-то особую истину  претендуют только не шибко умные , милай.

4. Обиделись? 

5. Хамить изволите ? 

Или просто не шибко умные капризы  на манер Шельмы ? 

 

 

Дело в том что все философы так или иначе выходят за пределы известного и доказанного..... т.е. истины, и смело говорят об этом. Кому то это не нравится. В данном случае Дима материалист, а вы идеалист вместе Гёделем

 

При том ,что

материзм Димы - тупо-хамоватая религия. И не более того.

 

Тогда как 

любая философия, 

если её её вообще можно так назвать, - идеализм (Гегль).
Так как мыслим мы (если мыслим ), то идеями.
И ничем больше.
К тому же - идея материи  ни на квант  не материальнее  любой иной. 
Вот тут и вся  грощ-цена Димова "материализма". 

 

 

[Дима 1]

2 часа назад, cher сказал:

При том ,что

материзм Димы - тупо-хамоватая религия. И не более того.

 

Тогда как 

любая философия, 

если её её вообще можно так назвать, - идеализм (Гегль).
Так как мыслим мы (если мыслим ), то идеями.
И ничем больше.
К тому же - идея материи  ни на квант  не материальнее  любой иной. 
Вот тут и вся  грощ-цена Димова "материализма". 

 

Правильнее говорить,не МЫ мыслим.Правильнее говорить- Мы и есть Мысль. Только ограниченный ум не может это увидеть.

[che0]

3 часа назад, ЭСГТР сказал:

А у вас это гвоздь? 

В этом роде... Досада порой берёт, когда чел -- вроде бы не глупый, и образованный, а дурью мучается. 

[cher]

4 часа назад, Дима 1 сказал:

6 часов назад, cher сказал:

При том ,что

материзм Димы - тупо-хамоватая религия. И не более того.

 

Тогда как 

любая философия, 

если её её вообще можно так назвать, - идеализм (Гегль).
Так как мыслим мы (если мыслим ), то идеями.
И ничем больше.
К тому же - идея материи  ни на квант  не материальнее  любой иной. 
Вот тут и вся  грощ-цена Димова "материализма". 

 

Показать  

Правильнее говорить,не МЫ мыслим.Правильнее говорить-
1.  Мы и есть Мысль.

2. Только ограниченный ум не может это увидеть.

1. В смысле :
Вы сами себя вымыслили ? 
А ещё  кто-то обозвал Вас тут  материалистом. 

 

2. Так увидеть  или примыслить ? 

 

 

[Дима 1]

27 минут назад, cher сказал:

1. В смысле :
Вы сами себя вымыслили ? 
А ещё  кто-то обозвал Вас тут  материалистом. 

 

2. Так увидеть  или примыслить ? 

Я,Мыслитель,который отделяет себя от мысли,это и есть Мысль.Один из её фрагментов. Если вы видите,что разделения не существует,что оно создано мыслью,вы видите факт и одновременно с самим видением факта- встречаете истину.Факт,это то,что есть,без искажения.

33 минуты назад, cher сказал:

А ещё  кто-то обозвал Вас тут  материалистом. 

Я никому не запрещаю думать обо мне. Это не существенно.

[cher]

1 час назад, Дима 1 сказал:

2 часа назад, cher сказал:

1. В смысле :
Вы сами себя вымыслили ? 
А ещё  кто-то обозвал Вас тут  материалистом. 

 

2. Так увидеть  или примыслить ? 

1. Я,Мыслитель,который отделяет себя от мысли,это и есть Мысль.

2. Один из её фрагментов.

3. Если вы видите,что разделения не существует,что оно создано мыслью,

4. вы видите факт и одновременно с самим видением факта- встречаете истину.

5. Факт,это то,что есть,без искажения.

1. В смысле: 

примыслили себя и, устывшись, удалились . 

2. Вообще-то это  смахивает на расщепление сознания (шизофрению?) 

 

3. Так не существует или всё же создано ? 

 

4. Что-то уж
занадто кучеряво.
А  мираж, галлюцинация , глюк, иллюзия  ...  - тоже истина ?

 

5. И как Вы это определяете (особенно в свете п.4)  ? 

 

[Дима 1]

1 час назад, cher сказал:

Так не существует или всё же создано ? 

Разделения между Я и Мыслью не существует. Это одна и таже Мысль. Это иллюзорное разделение. Созданное мыслью.Которая создаёт собственную реальность. Которая искажена И никогда не встречается с истиной.

[ЭСГТР]

2 часа назад, cher сказал:

2. Вообще-то это  смахивает на расщепление сознания (шизофрению?) 

Рефлексия?

1 час назад, Дима 1 сказал:

Разделения между Я и Мыслью не существует.

Это вообще разные понятия..... как теплое и мягкое....

Есть три фундаментальных понятия: Я, Мысль и Реальность.

Я это абстракция (информация), мысль это наш организм, реальность это то что вокруг нас.

[Дима 1]

11 минут назад, ЭСГТР сказал:

Есть три фундаментальных понятия: Я, Мысль и Реальность.

Реальность создана мыслью. Каждый её фрагмент.

[ЭСГТР]

Истина в реальности. Мысль её отражает, что получится в сухом остатке это Я.

"Я" это отношения организма к реальности.

13 минут назад, Дима 1 сказал:

Реальность создана мыслью. Каждый её фрагмент.

С вами солипсизм случился.... но это лечится....

С возвратом проходит.

Само....

8 часов назад, che0 сказал:

В этом роде... Досада порой берёт, когда чел -- вроде бы не глупый, и образованный, а дурью мучается. 

Я тут не причем, не подкладывал ..... и давно сидите на нём?

[Дима 1]

39 минут назад, ЭСГТР сказал:

Истина в реальности. Мысль её отражает, что получится в сухом остатке это Я.

"Я" это отношения организма к реальности.

43 минуты назад, Дима 1 сказал:

Реальность создана мыслью. Каждый её фрагмент.

С вами солипсизм случился.... но это лечится....

С возвратом проходит

Солипси́зм (от лат. solus — «одинокий» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма. Вы что-то путаете...Возможно это изменится. Сознание общее,для всего человечества.

[ЭСГТР]

48 минут назад, Дима 1 сказал:

Солипси́зм (от лат. solus — «одинокий» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма. Вы что-то путаете...Возможно это изменится. Сознание общее,для всего человечества.

А человечество у вас чем создано?    Всё что руками, всё плохо.... а вот дети  прекрасные.... они что.....  мыслью? 

Сознавайтесь. кого вы тут на форуме оплодотворили........ мыслью? 

cher что у нас уже беременный ходит? Что то незаметно пока.... Какой месяц?

[cher]

1 час назад, ЭСГТР сказал:

1 час назад, Дима 1 сказал:

Реальность создана мыслью. Каждый её фрагмент.

С вами солипсизм случился.... но это лечится....

С возвратом проходит.

Само....

Или , например,

с попыткой примыслить себе , скажем, булочку к чаю.