Перейти к содержанию

Игры разума /Выдающийся ум/ (Реж. Рон Ховард, США, 2001)


Рекомендуемые сообщения

Игры разума /Выдающийся ум/ (Реж. Рон Ховард, США, 2001)

 

Язык: Русский перевод по ролям

Жанр: Драма

Производство: Paramount Pictures

Режиссер: Рон Ховард (Ron Howard)

Длительность: 2 ч 16 мин

 

Описание:

Фильм рассказывает историю жизни Джона Форбса Нэша младшего - гениального математика, ставшего шизофреником, а потом сумевшего вернуться к нормальной жизни и получить Нобелевскую премию. Впервые мы увидим Джона Нэша в 1948 году, когда он студентом вошел в двери университета Принстона. Он редко посещал занятия, а больше занимался своими математическими теориями в комнате общежития и в библиотеке. Большинство его коллег старалось держаться подальше от Нэша, и только его сосед по комнате Чарльз пытался помочь ему. В конечном счете, Нэш становится звездой в математическом мире. Он занимает престижное положение в ученых кругах, знакомится со своей будущей женой, Алисией, и становится консультантом в Пентагоне, взломав коды, чего до него никто сделать не смог. Нэш также встречает агента ЦРУ, который вовлекает его в операцию по розыску русских шпионов. Но "выдающийся ум" Нэша ведет своего гениального хозяина к безумию, заставляя утратить контроль над действительностью. Алисия хочет помочь своему мужу, однако лекарства и шоковая терапия превращают его в вялого, унылого человека, на которого невозможно смотреть без жалости. Нэш хочет вернуться к своей прежней жизни, и он сам начинает бороться с болезнью. Пройдя через тяжелые годы помутнения рассудка Джон Нэш в конце концов справляется со своей трагедией и добивается того признания, которого заслуживает...

 

Актеры:

Russell Crowe - John Forbes Nash, Jr.

Jennifer Connelly - Alicia Nash

Ed Harris - William Parcher

Paul Bettany - Charles Herman

Adam Goldberg - Sol

Judd Hirsch - Helinger

Joshua Lucas - Hansen

Anthony Rapp - Bender

Christopher Plummer - Dr. Rosen

Austin Pendleton - Thomas King

Jason Gray-Stanford -Ainsley

Vivien Cardone - Marcee

1344_0.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Великолепный фильм.

 

Толковый математик вычисляет, что люди, которых он видит - галлюцинации. И признает сам для себя, что нездоров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Толковый математик вычисляет, что люди, которых он видит - галлюцинации. И признает сам для себя, что нездоров.

Это вычислить несложно, если врач, вместо того, чтобы рьяно бегать за человеком с иглой, уважительно научит этому больного. Распознаются с пол-оборота...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вычислить несложно, если врач, вместо того, чтобы рьяно бегать за человеком с иглой, уважительно научит этому больного. Распознаются с пол-оборота...

 

В фильме все достаточно просто.

До него вдруг дошло, что те, кого он "видит" - не меняются "с возрастом".

 

А как они распознаются, если не секрет? По жизни?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В фильме все достаточно просто.

До него вдруг дошло, что те, кого он "видит" - не меняются "с возрастом".

Ага, это помогает распознать, но способ этот слишком долгий.

 

А как они распознаются, если не секрет? По жизни?

Надо смотреть на реакцию окружающих тебя людей. Окружающие не видят твои галлюцинации.

 

Если они смотрят туда же, куда и ты, и боятся точно так же, как и ты - значит, ты видишь реальный объект (собаку, монстра, инопланетянина, кого-угодно).

Если окружающие не подают вида, если они ничего не видят, если сидят с равнодушным видом, - значит, ТАМ ничего нет.

 

Больного этому надо учить, объяснить ему это не так-то просто. Сначала надо терпеливо вызвать доверие больного, чтобы он поверил врачу. А если агрессивно убеждать больного, что "там ничего нет", то вызовешь только точно такую же ответную агрессию с его стороны:

 

"Действие равно противодействию", прям как у Ньютона. Если думать, что перед тобой дурачок, который верит в глупости, больной (с полным правом) точно так же будет считать дураком тебя самого. Так как ты даже не пытаешься понять ощущения больного, а тупо списываешь всё на его слабый интеллект.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У героя фильма - "гости" были секретные.

"Из ЦРУ".

Он "подписку давал" о секретности.

 

А ты фильм-то смотрел сам, кстати? Супер фильм!

Математик этот в итоге добился мирового признания.

Последние кадры - он идет с женой после церемонии награждения и видит, как его "гости" улыбаются и машут ему, поздравляя. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты фильм-то смотрел сам, кстати? Супер фильм!

Да, смотрел! Джон Нэш - реальное лицо, лауреат Нобелевской премии по экономике.

Вот статья о нём в Википедии: _http://ru.wikipedia.org/wiki/Нэш,_Джон_Форбс

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне момент нравится, когда к Нэшу приходит дядька с новостью о Нобелевке, он на выходе из аудитории влавливает студентку и спрашивает:" Вы его видете? .... Ну и как он вам?... Ну теперь, когда я убедился, что вы реальны, позвольте спросить, что привело вас ко мне?..." :D

Отличный фильм, не оставляет равнодушным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

он на выходе из аудитории влавливает студентку и спрашивает:" Вы его видете? .... Ну и как он вам?... "

Сказать такое с юмором - для этого человеку нужна недюжая сила духа...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне очень нравится этот фильм, независимо от того, насколько шизофренично сыграл актер.

В любом случае, Кроу - зайкааааа и секси!

 

Тута - _http://www.exler.ru/films/03-02-2003.htm оч. хорошая, имхо, рецензия на фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, только выдающийся ум может признать свое безумие. Парадокс.

 

Хороший голливудский фильм. Европейский на тему психиатрии выглядел бы страшно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, только выдающийся ум может признать свое безумие. Парадокс.

Многие больные хорошо знают и понимают, что больны шизофренией. Для этого не нужно иметь выдающийся ум.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на самом деле Рассэл Кроу протокольно изображает не шизофрению, а хоррею Гентингтона ( ее иногда называют "органической шизофренией").

Вопрос. а чем на самом деле страдает Джон Форбс Неш младший? ( хочется верить, что КТГ и ЯМРТ ему вовремя сделали - тогда, когда эти методы обследования появились). Но не удивлюсь. если окажется. что за все годы так и не удосужились))) даже ТАКОМУ человеку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже очень понравился.

 

Мне особенно нравится сцена где он идёт в университет кажется с кем-то, разговаривает.... и только он видит маленькую девочку и мужчину, которые то появляются, то исчезают на соседней аллее...

 

Для меня это такая метафора непростой внутренней жизни, которая скрыта за видимой жизнью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фуфло фильм. И шизофрения в нем фуфло. Галлюциноз экзогенный, предшествует параноиду, при этом бред вторичный. Да и параноид паршиво показан. К тому же почти никакой динамики, не смотря на то, что охвачен весьма большой промежуток. Вобще, больше на хронический алкогольный галлюциноз похоже, развившийся на фоне острого параноида. Короче, о шизофрении по этому фильму можно с тем же успехом судить, что и по "Кавказкой пленнице" и "Иван Васильевич меняет профессию" о белой горячке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джовдет,

А есть фильмы, где похоже хоть что-то?

"Человек дождя" с Хофманом. Хофман похож на человека, страдающего аутизмом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ув. Джовдет, а на Ваш взгляд вообще реально снять фильм, в котором было бы правдиво показано психическое расстройство, и в то же время он оставался художественно насыщенным, притягательным для зрителя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джовдет,

А есть фильмы, где похоже хоть что-то?

"Человек дождя" с Хофманом. Хофман похож на человека, страдающего аутизмом?

 

Ув. Джовдет, а на Ваш взгляд вообще реально снять фильм, в котором было бы правдиво показано психическое расстройство, и в то же время он оставался художественно насыщенным, притягательным для зрителя?

Можно снять и такие фильмы есть. "Человек дождя" не смотрел, так что не скажу. Фильм "Помни", он же "Память" фиксационная амнезия показана весьма художественно и фильм интересен. "Друг" алкоголизм показан очень хорошо. "Анализируй это" - неплохо показано паническое расстройство.

К слову, в разделе психиатрии была схожая тема: https://psycheforum.ru/topic18303.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне фильм вообще не понравился

Хоть и смотрела давно Хентингтона признаки точно не помню чтобы были :blink:

А Вы имели дело с верифицированной хорреей Гентингтона (хорошо видна на ЭМРТ и КТГ, не будем уподобляться некоторым и называть это "хантингтоном", хотя правильно на языке оригинала произносить это именно так))), при которой имели бы место шизофреноподобные расстройства и зрительные галлюцинации? Я такое видел. И кстати,злокачественный нейролептический синдром при назначении стандартных доз стандартных нейролептиков у таких пациентов гарантирован.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фуфло фильм.
как сказать)))

 

И шизофрения в нем фуфло.
потому что то, что в нем сыграно- не шизофрения.
Галлюциноз экзогенный,

начнем с того, что он зрительный( что абсолютно нехарактерно для шизофрении), развернутый

предшествует параноиду
именно, при шозфрении первичен бред ( оочнее, некий комплекс, оиногда называемый"озарением", "патологическим инсайтиом", но по сути это именно бред. Иллюзии и галлюцинации присоединяются после.
Да и параноид паршиво показан.,
втооичный параноид показан как раз терпимо
К тому же почти никакой динамики, не смотря на то, что охвачен весьма большой промежуток.
что само по себе очень специфично именно для так называемых ( иногда так говорят) "эндогенно-органических" расстройств. к числу которых относится и хоррея Хантингтона ( "Гентингтона" по старой русскоязычной традиции).Примерно кк при "лермиттовском галлюцинозе", но только не птички рыбки или бабочки, "парящие" в одном из полей зрения как некий скоринсейвер, а как развернутые полноценные мульты или "блокбастер со спецэффектами". А поведение этих виртуальных объектов как раз стереотипно и они не очень меняются, во всяком случае - не эволюционируют. Если в фильме действительно испольтзованы подлинные воспоминания Дж. Ф. Неша мл., то это и наводит на грусные мысли о том, что его недообследовали. В этом контексте лечит его электрошоком было преступлением. И , кстати, выраженнейший нейролептический синдром, который изображает Рассел кроу ( и который очевидно, действительно развился у Неша в реале)- тоже очень характерен для таких "органических шизофреников". Когда в США появилася ( в смысле - стала массово доступгной) КТ и однажды большому количеству психохроников взяли его и сделали - для интереса, дейтвительно выяснилось очень много интересного. а При эпилептическимх параноидах, кстати, динамики в галлюцинаторно- параноидных переживаниях тоже немного, они тоже годами принципиально не меняются, не эволюционируют.
Вобще, больше на хронический алкогольный галлюциноз похоже, развившийся на фоне острого параноида.
такого рода расстройства все похожи на алкогольный галлюциноз, или, еще больше - на хр.рпсихоз вызванный ЛСД ( что вообще то Рассел Кроу на самом деле и играет,видимо, знаком)))
на Короче, о шизофрении по этому фильму можно с тем же успехом судить, что и по "Кавказкой пленнице" и "Иван Васильевич меняет профессию" о белой горячке.

ну. фильм на самом деле не о шизофрении, а о любви и о том, что аутсайдер имеет шанс.А все остальное - как бы сбоку))

 

"Человек дождя" с Хофманом. Хофман похож на человека, страдающего аутизмом?

похож. По крайней мере, очень старается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...