Ссоры

[Torres]

Вау!!! Клево! Мне тоже понравилось!

Где же Torres? "Я отделаю любого теоретика ...НЛП!!!"

 

 

Спасибо.

 

Очень рекомендую пользоваться справочником психологических терминов.

Если непременно хочется воспользоваться инетом, то посмотрите тут:

 

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0

[Ворчун]

Прошу Вас, будьте выше всяческих склок и схваток.

 

Э-э-эх... Вот так и превращаются в "дигиталов"... Одно умничанье, и никакого секса...

"Компромисс как правило хуже, чем любая из альтернатив".

 

Будут вопросы - обращайтесь ...

[Сальери]

А как же идти на компромисс?

 

Тебе неохота что бы он уезжал, а он хочет отдохнуть от тебя, и побыть с друзьями. Так?

Значит нужно либо принять это, и найти себе занятие на выходные (с Машкой например, где Вы недавно были? :P ) или сделать так, что бы он сам не хотел от тебя уезжать, только не насилием, когда он будет с тоской смотреть на дверь, и излучать негатив, а так, что бы это было его искреннее желание... Ну а что ему нравится, тебе видней...

[Mila]

Чтобы ему было интересно с тобой, нужно, чтобы тебе с самой собой интересно было ;)

Чтоб он думал: "Блин, а чего это она так зажигает, чего-то я еще в ней не увидел..." ;)

[Сальери]

Спасибо.

 

Очень рекомендую пользоваться справочником психологических терминов.

Если непременно хочется воспользоваться инетом, то посмотрите тут:

 

ru.wikipedia.org/wiki....

 

Мда, ссылкой на википедию вы меня убили, я уже думал что после четвёртого класса ей не пользуются...

 

Зато спасибо что порекомендовали справочник психологических терминов.

Нашёл такой на сайте психологического факультета, теперь знаю, как это правильно называется:

"Наиболее важными являются первые три из них – визуальный, аудиальный и кинестетический каналы получения информации, а также четвёртый, свойственный только людям: логический или, иначе, дискретный – формулы, графики, и тому подобные достижения человеческого разума. Только одна из них является для человека предпочитаемой – своей, родной, понятной, любимой и близкой."

 

Жаль, что Вы не имея образования, кидаетесь заявлениями про корни. Я если честно даже поверил Вам сначало...

 

от сюда

www.centercep.ru/content/view/244/71/

[Torres]

Зато спасибо что порекомендовали справочник психологических терминов.

 

Пожалуйста.

 

Нашёл такой на сайте психологического факультета, теперь знаю, как это правильно называется:

"Наиболее важными являются первые три из них – визуальный, аудиальный и кинестетический каналы получения информации, а также четвёртый, свойственный только людям ...

 

Я бы не советовал доверять доморощенным определениям. B)

 

 

Жаль, что Вы не имея образования, кидаетесь заявлениями про корни. Я если честно даже поверил Вам сначало...

 

Я имею соответствующее образование.

[Сальери]

Я бы не советовал доверять доморощенным определениям. B)

 

Тогда я не понимаю....

Весь интернет говорит о дигиталах как о четвёртом типе репрезентативной системы

И только Вы один доказываете обратное... При ведя в доказательство детскую википедию, где под статьёй на которую Вы ссылаетесь, стоит приписка: Это незавершённая статья. Вы поможете проекту, исправив и дополнив её.

Согласитесь мало убидетельно. Тем более все пишут что тип новый. Может Вы просто очень давно учились. и Вам надо пройти курсы повышения?

 

Но сомнения у меня по поводу Вашей осведомлённости вполне думаю оправданы.

[Сальери]

Это кстати из Вашей любимой википедии:

Различают следующие Р. с.:

 

* визуальная — опирающаяся, в основном, на зрительные образы;

* аудиальная — опирающаяся, в основном, на слуховые образы;

o аудиально-тональная — выделяющая, в первую очередь, звуки и тональные последовательности;

o аудиально-дигитальная — выделяющая символы (слова);

* кинестетическая — опирающаяся, в основном, на ощущения.

* дискретная — опирающаяся на логическое осмысление сигналов остальных систем.

 

 

Так в чём же я был в корне не прав?

[Torres]

Тогда я не понимаю....

Весь интернет говорит о дигиталах как о четвёртом типе репрезентативной системы

И только Вы один доказываете обратное... При ведя в доказательство детскую википедию, где под статьёй на которую Вы ссылаетесь, стоит приписка: Это незавершённая статья. Вы поможете проекту, исправив и дополнив её.

Согласитесь мало убидетельно. Тем более все пишут что тип новый. Может Вы просто очень давно учились. и Вам надо пройти курсы повышения?

 

Но сомнения у меня по поводу Вашей осведомлённости вполне думаю оправданы.

 

Тип не новый. Прошу Вас привести выдержку в которой я утверждал, что дигитальная система не входит в состав репрезентативных систем.

 

Напомню, что оспорил следующее Ваше высказывание: "Правда есть ещё дигиталы, они могут воспринять информацию по цифрам."

 

Берусь утверждать, что это не так.

 

P.S.

Позвольте поинтересоваться, какое у Вас образование?

[Ворчун]

Тип не новый. Прошу Вас привести выдержку в которой я утверждал, что дигитальная система не входит в состав репрезентативных систем.

 

Напомню, что оспорил следующее Ваше высказывание: "Правда есть ещё дигиталы, они могут воспринять информацию по цифрам."

 

Берусь утверждать, что это не так.

 

P.S.

Позвольте поинтересоваться, какое у Вас образование?

 

Так, я уже дожевал и форель и печенье, теперь могу разговаривать!

Сальери, держись, "отступать некуда"! Ща, я подожду пока вы "один на один" разберетесь и тоже включусь!!!

[Mila]

Тогда я не понимаю....

Весь интернет говорит о дигиталах как о четвёртом типе репрезентативной системы

И только Вы один доказываете обратное... При ведя в доказательство детскую википедию, где под статьёй на которую Вы ссылаетесь, стоит приписка: Это незавершённая статья. Вы поможете проекту, исправив и дополнив её.

Согласитесь мало убидетельно. Тем более все пишут что тип новый. Может Вы просто очень давно учились. и Вам надо пройти курсы повышения?

 

Но сомнения у меня по поводу Вашей осведомлённости вполне думаю оправданы.

 

на самом деле с дигитальной системой немножко запутанно... Она в самом деле существует,, но не все ее любят (аффторы), поэтому не все признают ее. Или пытаются обозвать как-нибудь, "недосистемой" какой-нибудь, образно выражаясь. Т.е. в научном и около-научном мире сами еще не решили, как к ней относится. Вроде она есть, но больно уж странная ;)

Тип не очень новый, 10 лет назад он уже существовал точно ;) Думаю, что появился намного раньше...

[Torres]

Это кстати из Вашей любимой википедии:

Различают следующие Р. с.:

 

* визуальная — опирающаяся, в основном, на зрительные образы;

* аудиальная — опирающаяся, в основном, на слуховые образы;

o аудиально-тональная — выделяющая, в первую очередь, звуки и тональные последовательности;

o аудиально-дигитальная — выделяющая символы (слова);

* кинестетическая — опирающаяся, в основном, на ощущения.

* дискретная — опирающаяся на логическое осмысление сигналов остальных систем.

Так в чём же я был в корне не прав?

 

 

Прошу Вас, почитайте о возможных классификациях и характеристиках каждой системы больше, будет очень хорошо, если Вы сможете пройти соответствующий практикум или хотя бы мастер класс.

Думаю, после этого нам будет легче найти общий язык или по крайней мере избежать сравнения терминов из различных классификаций.

[Сальери]

Тип не новый. Прошу Вас привести выдержку в которой я утверждал, что дигитальная система не входит в состав репрезентативных систем.

Напомню, что оспорил следующее Ваше высказывание: "Правда есть ещё дигиталы, они могут воспринять информацию по цифрам."

Берусь утверждать, что это не так.

P.S.

Позвольте поинтересоваться, какое у Вас образование?

 

Ну за терминологию я извенился. действительно не мой профиль.

но я так и не понял в чём был не прав? То что человек из потока информации выделяет для себы логическую/цифровую информацию? И хотя и получает её стандартными путями. но она является для него доминантой?

По моему спор идёт просто из-за термина, но ни как не из-за смысла поста. Эти люди действительно обращают большое внимание на логическую составляющую, ну а то что она приходит к ним иначе как через зрение/слух, думаю такого у меня и в мыслях быть не могло. И всё таки их выделили в четвёртую группу, а я просто посмел Вас поправить, когда Вы озвучали только три.

 

Зы. филолог (журфак)

[Mila]

Тип не новый. Прошу Вас привести выдержку в которой я утверждал, что дигитальная система не входит в состав репрезентативных систем.

 

Напомню, что оспорил следующее Ваше высказывание: "Правда есть ещё дигиталы, они могут воспринять информацию по цифрам."

 

Берусь утверждать, что это не так.

 

P.S.

Позвольте поинтересоваться, какое у Вас образование?

 

"многознание уму не научает" (с)

Образование не так уж много значит.

ПРоцитированная Вами фраза Сальери (пропустила оригинал) немного упрощенная, но в целом верная. В общем, он прав.

[Ворчун]

Уже все? Можно включаться?

[Torres]

Ну за терминологию я извенился. действительно не мой профиль.

но я так и не понял в чём был не прав? То что человек из потока информации выделяет для себы логическую/цифровую информацию? И хотя и получает её стандартными путями. но она является для него доминантой?

По моему спор идёт просто из-за термина, но ни как не из-за смысла поста. Эти люди действительно обращают большое внимание на логическую составляющую, ну а то что она приходит к ним иначе как через зрение/слух, думаю такого у меня и в мыслях быть не могло. И всё таки их выделили в четвёртую группу, а я просто посмел Вас поправить, когда Вы озвучали только три.

 

Зы. филолог (журфак)

 

 

Мила очень хорошо подметила, что в рамках классификации, где выделяется всего 4 основные системы, с дигитальной не все "чисто".

Происходит это потому, что 4-х системная классификация слишком упрощает реальное положение дел. Жизнь очень богата и если с 3-мя ярко выраженными системами ни кто не спорит, то все остальные возможные системы относят на так называемую дигитальную (от сюда нет единого понимания что это такое).

По сути - это ни что иное, как раздел "Прочее", который должен присутствовать в любой классификации.

 

Говорить о том, что человек воспринимает информацию через цифры можно очень разнопланово. Я Вас понял видимо не совсем верно, мне показалось, что Вы имели в виду людей, живущих в мире цифр.

Однако, если Вы относили к дигиталам людей, которые чаще всего используют нейтральные по отношению к другим системам глаголы, такие как: я думаю, полагаю, соответствую и т.п. то Вы были совершенно правы.

Но связь с цифрами тут уж очень запутана... Если только полагать, что мы думаем в двоичном коде

[Сальери]

"многознание уму не научает" (с)

Образование не так уж много значит.

ПРоцитированная Вами фраза Сальери (пропустила оригинал) немного упрощенная, но в целом верная. В общем, он прав.

 

Мил, спасибо, но я чувствую что не я а ты меня "крышуешь". Конечно мне приятно, но в целом неловко. всётаки я мужчина...

 

Уже все? Можно включаться?

 

да нет никого спора, я просто не пойму, почему психолог-профи озвучивает только три группы, а когда я робко встовляю про четвёртую, то он говорит что в корне не верно...

 

Мила очень хорошо подметила, что в рамках классификации, где выделяется всего 4 основные системы, с дигитальной не все "чисто".

Происходит это потому, что 4-х системная классификация слишком упрощает реальное положение дел. Жизнь очень богата и если с 3-мя ярко выраженными системами ни кто не спорит, то все остальные возможные системы относят на так называемую дигитальную (от сюда нет единого понимания что это такое).

По сути - это ни что иное, как раздел "Прочее", который должен присутствовать в любой классификации.

 

Тогда получается что в корне верно, но в общем спорно?

[Ворчун]

да нет никого спора, я просто не пойму, почему психолог-профи озвучивает только три группы, а когда я робко встовляю про четвёртую, то он говорит что в корне не верно...

Тогда получается что в корне верно, но в общем спорно?

 

Эт ладно... Я еще и не такие противоречия подметил... (там еще и про внутренний диалог было...). Да и манера подачи, мягко говоря, спорная...!

Мож я это, пару раз ... по репрезентативной системе!!!

[Torres]

... я просто не пойму, почему психолог-профи озвучивает только три группы, а когда я робко встовляю про четвёртую, то он говорит что в корне не верно...

 

Не стоит мне приписывать то, чего я не делал.

Я ни когда не говорил, что не существует дигитальной системы.

Однако, Вы пытались утверждать, что дигиталы - это люди воспринимающие мир в цифрах.

А вот это как раз в корне не верно!

[Сальери]

Мож я это, пару раз ... по репрезентативной системе!!!

 

Ну давай, я в таких областях точно шею сверну....

Эх, пошёл я на эксмо, там как раз морфологию египетской книги отреченмя обсуждают.

[Mila]

Мил, спасибо, но я чувствую что не я а ты меня "крышуешь". Конечно мне приятно, но в целом неловко. всётаки я мужчина...

Ты меня "крышуешь" на Бизнете, это во-первых ;)

Здесь вопрос не в этом. Речь пошла на мою профессиональную тему. Ну и так случайно получилось, что я с тобой согласна. В целом, опуская частности.

Ну не могу же я говорить обратное только потому, что ты... я... ээ.... ну ты понял :P

 

Ну вобщем, я поняла тебя, больше не буду, прасти

[Ворчун]

Yes! Так, Torres, что Вы про внутренний диалог говорили?

И "мир в цифрах" - это где именно прозвучало? Цитатку, пожалуйста!!! B)