Перейти к содержанию

О морали и аморальности в отношениях между ж и м


Рекомендуемые сообщения

Итак, я бы хотел рассмотреть аспекты поведения между женщинами и мужщинами в ключе отношений между ними. Главный интерес для меня представляет моральность или аморальность их поведения.

Начну с того, как вижу дружбу, какой она бывает.
1) друг как друг детства или приобретённый, между разными полами бывает реже или не столь сильно, но бывает;
2) друг как партнёр, с кем создаёшь семью или просто длительные, серьёзные отношения;
3) друг как сексуальный партнёр;

Каждый из типов дружб накладывает на тебя некие обязательства, которые помогают исполнять твою дружескую функцию наилучшим способом.
-----------------------

Далее, человек, как извесно по одной из теорий, состоит из ИД, ЭГО и СУПЕРЭГО. А гармоничная жизнь возможно только если эти субстанции более менее гармонируют между собой. Понятное дело эти личностные проявления коственным образом связаны с дружбой, как она будет развиватся и.т.д. впрочем не будем в это вникать, оставим это дело для соционики.

Ну так, вот - мораль. Это проявление СУПЕРЭГО, которое образуется под влияним социума и развитии индивидуума под гнётом запретов, норм и тому подобное.

Я щитаю, что исполнение моральных норм хорошо до той степени, пока это приносим меньший вред этой личности чем обществу. Но когда вред личности становится больше, то стоит делать коррекцию СУПЕРЭГО. Это для простых обивателей, понятное дело.
А как же корректировать моральные ценности человека, если мораль уже в себе подразумевает, что коррекция невозможна, что изменение есть абсолютное зло? Это один из вопросов к форуму.
------------

Далее, рассмотрим 2 и 3 тип дружбы с контекстом СУПЕРЭГО и ЭГО.

Как мы все понимаем, всё делается с некой целью. Так же мораль была придуманна с конкретной целью для контроля поведения элементов общества. Что есть хорошо, потому что это помогло устранить беспорядочные половые связи, что само по себе не несёт зла, но из за нехватки контрацепции в те времена это приводило к безконтрольного распространения венерических заболеваний и детей, которые никогда не видели своих отцей. Был реальный вред.
Но если мы рассматриавем 3 тип дружбы как свободным от этих негативных влияний, что может останавливать людей вести сбоводную половую жизнь без обязательст? Мораль просто потому что мораль - не годится. Конкретные аргументы в студию!

По поводу второго типа дружбы. Бывает ли счастливая, молодая семья без секса? По всей видимости мало вероятно, значит что 2 тип дружбы нуждается в 3 типе дружбы. Иначе и быть не может.
А вот зачем 3 типу дружбы второй тип?
Можно ли разрушить хорошый секс отсутствием серьёзных отношений? Звучит не логично и смешно.

Ну так вот ЭГО стремиться к развитию личности человека для осуществления радости в его жизни, но какую роль тут играет СУПЕРГО, если речь идёт об осознанном существе, которое берёт на себя полную ответственность за свои поступки, предотвращая распространение венерических заболеваний и безконтрольного рождения детей?

Какие могут быть реальные аррументы? И как можно щитать что-то аморальным, если это не приносит никому вреда, но есть такая установка общественного мнения, допустим?
Для сравнения приведу пример - гены наприем имеют свою инерцию к изменениям. Хоть хвост нам давно не нужен, встречаются люди с дополницельными хвостовыми косточками. То же самое с волосами, например усами. То есть многие гены очень долго подстраиваются под изменчивый мир и исполняют совю функцию даж етогда, когда уже не нужны. То же можно сказать о многих инстинктах, страхе высоты. Если ты боишся высоты и попал в такую ситуацию, где тебя спасёт от смерти прохождение по узкой дорожке над обрывом, то ты скорей всего сорвёшся в обрыв, так как ноги будут трястись.. страх тебе помешает выжить, а не наоборот. Но если бы ты осознанно мог сделать выбор, то спокойно бы прошёл по этой дорожке.

П.С. Я же вижу секс как один из биологических функций человека. Есть функции двигательной системы, есть функции пищеварительной системы, есть функция системы размножения, которую люди подстроили для получения удовольствия, прочем так же как и от вкусной еды, например, или осознанным занятием спортом (а не непосредственно капая картошку). То есть человек делает всё осознанно и нет уже такой нужды в моральных нормах, которые по сути основаны на страхе.

Может ли быть мораль при полной осознанности своих дейстий?
И ещё - есть ли параллел между интеллектом индивидуума и это моральными ценностями? (Не путать интеллект с воспитаностью)
И как можно что то зависящее от чего-то начинать без второй компоненты? Как можно впадать в серьёзные отношения без секса? Как вообще можно начинать об этом думать, если секс это одна из основ здаровых серьёзных отношений? По моему это невежиство чистой воды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может ли быть мораль при полной осознанности своих дейстий?

 

Это проявление СУПЕРЭГО, которое образуется под влияним социума и развитии индивидуума под гнётом запретов, норм и тому подобное[/i]

 

образована же уже мораль то? переформатировать сложно. условия нужны... нестандартные наверное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


И как можно что то зависящее от чего-то начинать без второй компоненты? Как можно впадать в серьёзные отношения без секса? Как вообще можно начинать об этом думать, если секс это одна из основ здаровых серьёзных отношений? По моему это невежиство чистой воды.
Траектория полета мысли некоторых существ непредсказуема, как полет летучей мыши...
Если выданную ими информацию пытаться проанализировать и систематизировать - есть риск попасть в психушку... Особенно порадовало вот это "Как можно впадать в серьёзные отношения без секса?"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так же мораль была придуманна с конкретной целью для контроля поведения элементов общества.

 

 

Что есть хорошо, потому что это помогло устранить беспорядочные половые связи, что само по себе не несёт зла, но из за нехватки контрацепции в те времена это приводило к безконтрольного распространения венерических заболеваний и детей, которые никогда не видели своих отцей. Был реальный вред.

имхо сомневаюсь,что мораль была придумана.

Она как бы выразиться,естественное порождение социума.

Введение ограничений обусловлено стремлением к равенству в правах граждан-

ликвидация сильной полярности,при которой будет исключен внутренний конфликт.

Чтобы объединить расслоившееся общество,необходима общая идея.

Это-один из принципов существования централизованного государства(тоталитарного,демократического-без разницы)

отсутствие вакханалии и предпосыл для создания и успешного фукционирования законодательной базы.

 

 

Существуют конфликты вечные(отцов и детей),которые решаются на протяжении всей жизни.

Мораль в этом случае-основной сдерживающий фактор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мораль для народа - как воспитатель для детей.

Порок - это удовлетворение тела и эго в ущерб душе. Порочность - одержимость телесными и эгоичными потребностями.

Порок - это лишь чрезмерность. Что вредоносит при чрезмерной степени, то может благотворить при умеренной. Даже наркотики можно употреблять на пользу, но это не значит, что можно давать им свободный доступ.

Мораль призвана обуздывать тело и эго, дабы они не блокировали развитие души. Если, когда душа ещё не созрела, убрать мораль, тело и эго все ресурсы сущности направят на самоудовлетворение, ничего не оставив на развитие души, вследствие чего человек превратится в животное. А вот когда духовная область сформируется, человек уже может вкушать запретные плоды, не рискуя тем, что его затянет опасная трясина. Психика созревает, не когда мы воздерживаемся, а когда погружаемся в ту или иную область – например, сексуальную. Воздержание (не только от секса) применяется для духовной чистки зрелой души, но сначала, чтобы она созрела, её нужно напитать, а уже потом выводить из неё дерьмо, как его выводит из себя тело, получив пищу. Воздержание - это клизма для души. Проблема моралистом в том, что они в пище, полезность или вредность которой зависит от дозы, изначально видят дерьмо, поэтому от такого питания воздерживаются, чем тормозят своё психическое развитие.

Сверхчеловек уровня тибетских лам может иметь свободные отношения и даже участвовать в групповухах, совсем не испытывая сопротивление совести, которой у него нет, так как это лишь программа, от которых он освободился, но зато он будет брать полную ответственность за свои действия, просчитывая всё так, чтобы никто не претерпел зла.

Истинная Святость - это не абсолютная моральность, а абсолютная осознанность, абсолютная власть над своим существом, абсолютная ответственность за весь мир, а не тупое блокирование телесных и эгоичных позывов.

Осознанность - это свет разума. Мораль нужна, если разум во тьме - тогда она ведёт его, как поводырь - слепца, по пути добра и пользы. Если человек яро и рьяно защищает праведность, осуждая умеренные и полезные отклонения - это говорит о том, что он ещё не прозрел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Итак, я бы хотел рассмотреть аспекты поведения между женщинами и мужщинами в ключе отношений между ними. Главный интерес для меня представляет моральность или аморальность их поведения.

Начну с того, как вижу дружбу, какой она бывает.

1) друг как друг детства или приобретённый, между разными полами бывает реже или не столь сильно, но бывает;

2) друг как партнёр, с кем создаёшь семью или просто длительные, серьёзные отношения;

3) друг как сексуальный партнёр;

Каждый из типов дружб накладывает на тебя некие обязательства, которые помогают исполнять твою дружескую функцию наилучшим способом.

1) не бывает. Это только вопрос времени и обстоятельств когда произойдет близость. любые нерегулируемые отношения между м и ж заканчиваются совокуплением. а секс, планируемый, подразумеваемый, возможный, подавляемый, отложенный, невозможный из-за расстояний - это все равно формы секса а не дружбы. Разве можно назвать то что вы спали вместе и силой воли воздержались от секса дружбой?)))

2) дружба разнополых душ возможна только в браке. Это очень высокий уровень отношений. Крайне редкий

3) сексуальный партнер уже не друг, а просто сексуальный партнер. Словами играют те кто не хотя создавать семью а просто совокупляться. Дружба это нечто более возвышенное, см.п.2

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) не бывает. Это только вопрос времени и обстоятельств когда произойдет близость. любые нерегулируемые отношения между м и ж заканчиваются совокуплением. а секс, планируемый, подразумеваемый, возможный, подавляемый, отложенный, невозможный из-за расстояний - это все равно формы секса а не дружбы. Разве можно назвать то что вы спали вместе и силой воли воздержались от секса дружбой?)))

 

Бывает.

 

3) сексуальный партнер уже не друг, а просто сексуальный партнер. Словами играют те кто не хотя создавать семью а просто совокупляться. Дружба это нечто более возвышенное, см.п.2

 

Бывает.

 

Если Вас не прижимают в метро, это не означает, что метро в Париже нет (С)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот и поговорили)))))

Вообще то я с мужем дружу)

Значит - бывает)

?? ну так с мужем конечно бывает! Очень за вас рада!

 

2) дружба разнополых душ возможна только в браке. Это очень высокий уровень отношений. Крайне редкий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

имхо сомневаюсь,что мораль была придумана.

Она как бы выразиться,естественное порождение социума.

Введение ограничений обусловлено стремлением к равенству в правах граждан-

ликвидация сильной полярности,при которой будет исключен внутренний конфликт.

А если кто-то ушёл в развитии далеко от остальной массы, не значит ли это, что ликвидация полярности есть торможения развития таких ушедших дальше остальных? Поэтому более развитый должен отбросить пелену морали ради собственного развития?

 

 

Мораль для народа - как воспитатель для детей.

Порок - это удовлетворение тела и эго в ущерб душе. Порочность - одержимость телесными и эгоичными потребностями.

Порок - это лишь чрезмерность. Что вредоносит при чрезмерной степени, то может благотворить при умеренной. Даже наркотики можно употреблять на пользу, но это не значит, что можно давать им свободный доступ.

Мораль призвана обуздывать тело и эго, дабы они не блокировали развитие души. Если, когда душа ещё не созрела, убрать мораль, тело и эго все ресурсы сущности направят на самоудовлетворение, ничего не оставив на развитие души, вследствие чего человек превратится в животное. А вот когда духовная область сформируется, человек уже может вкушать запретные плоды, не рискуя тем, что его затянет опасная трясина. Психика созревает, не когда мы воздерживаемся, а когда погружаемся в ту или иную область – например, сексуальную. Воздержание (не только от секса) применяется для духовной чистки зрелой души, но сначала, чтобы она созрела, её нужно напитать, а уже потом выводить из неё дерьмо, как его выводит из себя тело, получив пищу. Воздержание - это клизма для души. Проблема моралистом в том, что они в пище, полезность или вредность которой зависит от дозы, изначально видят дерьмо, поэтому от такого питания воздерживаются, чем тормозят своё психическое развитие.

Сверхчеловек уровня тибетских лам может иметь свободные отношения и даже участвовать в групповухах, совсем не испытывая сопротивление совести, которой у него нет, так как это лишь программа, от которых он освободился, но зато он будет брать полную ответственность за свои действия, просчитывая всё так, чтобы никто не претерпел зла.

Истинная Святость - это не абсолютная моральность, а абсолютная осознанность, абсолютная власть над своим существом, абсолютная ответственность за весь мир, а не тупое блокирование телесных и эгоичных позывов.

Осознанность - это свет разума. Мораль нужна, если разум во тьме - тогда она ведёт его, как поводырь - слепца, по пути добра и пользы. Если человек яро и рьяно защищает праведность, осуждая умеренные и полезные отклонения - это говорит о том, что он ещё не прозрел.

Ты ка квсегда высказал то, что я думаю, у нас очень похожее мировозрение. :)

Как думаешь, что есть катализатор должного развития для индивидуума для которого морали больше нету? Что ещё кроме осознанных действий? Контроль эмоций? И не появляется ли новая, другая мораль для таких? Типа ответственности за окружающих?

 

2) дружба разнополых душ возможна только в браке. Это очень высокий уровень отношений. Крайне редкий

Почему так?

Брак это бумага, документ, социальный договор - не более.

Всё, что могу сказать по этому поводу это то, что брак как дополнительная мораль на головы неосознанных.

 

-----------------

 

Кстати, вспомнил.

Как то решил я пообщатся с парами свингер движения. Есть сайтик, там их много, ну так вот, общался со многими, задавал много вопросов, пытался понять их идеологию и.т.д.

Вот к какому выводу я пришёл - есть 2 категории свингеров. Одни полные валенки, готовы с кем угодно, где угодно или просто недалёкие и вторая группа очень интеллигентных и умных людей с хорошим образованием и большими заработками.

Так что и тут подтвердилась теория маятника морали. Одни деградируют, вторые как оказалось, живут вместе очень долго щастливо и осознанно, занимаясь таким вот делом. Для них по описанию секс это тоже как поесть, поспать. Они это дело не превозносят. Кстати рожают детей и вообще это очень крепкие пары, если они входят во вторую группу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... Если человек яро и рьяно защищает праведность, осуждая умеренные и полезные отклонения - это говорит о том, что он ещё не прозрел.

А когда прозревает, начинает тырить мелочь по карманам. И попутно оправдывается на психофоруме...

Для гипсовых цезарей:

post-46986-1356359662_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если кто-то ушёл в развитии далеко от остальной массы, не значит ли это, что ликвидация полярности есть торможения развития таких ушедших дальше остальных? Поэтому более развитый должен отбросить пелену морали ради собственного развития?

 

 

 

 

Кстати, вспомнил.

Как то решил я пообщатся с парами свингер движения. Есть сайтик, там их много, ну так вот, общался со многими, задавал много вопросов, пытался понять их идеологию и.т.д.

Вот к какому выводу я пришёл - есть 2 категории свингеров. Одни полные валенки, готовы с кем угодно, где угодно или просто недалёкие и вторая группа очень интеллигентных и умных людей с хорошим образованием и большими заработками.

Так что и тут подтвердилась теория маятника морали. Одни деградируют, вторые как оказалось, живут вместе очень долго щастливо и осознанно, занимаясь таким вот делом. Для них по описанию секс это тоже как поесть, поспать. Они это дело не превозносят. Кстати рожают детей и вообще это очень крепкие пары, если они входят во вторую группу.

Если уж сильно хочется кушать то,на что другие смотреть не могут(например,селёдку),то под одеялом можно)

Развратом занимается бОльшая часть человечества,только об этом говорить не принято.

Беда в том,что и-нет ресурсы общедоступны.Гетеро ломятся к геям,фашисты на православные сайты,в итоге у всех сплошной невроз-

покрывало откинуто и завеса упала.

 

Необязательно много зарабатывать,чтобы быть свингером.

У них разделение на богатых и бедных не столь в явной форме,только секс,

делить особо нечего,встречаются для наслаждения(главное,чтобы человек был хороший)))

 

Делятся они скорее по отношению к самому свингу-одних будоражит сама идея(возможность дарить

наслаждение себе и своей половине),

других-промискуитет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как думаешь, что есть катализатор должного развития для индивидуума для которого морали больше нету? Что ещё кроме осознанных действий? Контроль эмоций? И не появляется ли новая, другая мораль для таких? Типа ответственности за окружающих?
Двигаться сквозь тернии к звёздам толкает Эго в своей жажде величия. Когда человек становится достаточно большим, чтобы смотреть на этот мир с высоты своей величины, в нём может проснуться родительское чувство к человечеству, выражающиеся в снисхождении и сострадании, а не в осуждении и обвинении всех и вся, как это свойственно маленьким людям. Чем сущность человека больше, тем больше он принимает этот мир таким, какой он есть, не требуя от него того, чтобы он стал таким, каким, на его взгляд, он должен быть. "Мораль" тогда будет в том, чтобы никому не причинять вреда и не навязывать свою правду, но, являясь образцом и примером, собою показывать путь истинный, блеском своих достоинств и достижений вызывая желание за собой следовать.

Маленькие люди имеют уйму претензий и требований к миру потому, что желают его переделать, чтобы чувствовать в нем себя безопасно и комфортно, а большие люди, прощая человечеству заблуждения и погрешности, не испытывая перед миром страха и везде чувствуя себя, как дома, ориентируются на то, что несёт максимальную пользу всем, а не только их вкусу соответствует. Маленькие люди ратуют за мораль потому, что находят в ней вкусность, а уже под это чувство вкусности подгоняют доводы полезности. Большие люди одобрят выбор человека, если он идёт ему на пользу или в удовольствие без большого вреда, даже если бы себе они такого ни за что не позволили.

Уровень осознанности - это основа основ. Чем она выше, тем благотворней человек влияет на окружающих.

Только тот имеет право учить жить, кому глупо будет задать вопрос: "Кто ты такой, чтобы учить?"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...