Почему люди не видят очевидьного

[Kety]

Вам стало не очень хорошо при прочтении. Понимаю...

Это бывает, когда у читающего человека разум начинает сопротивляться новой информации, противоречащей его опыту. В этом случае рекомендую поспать, погулять - и все как рукой сымет.

Да мне нормально. Просто реально инфа Ваша ну не интересна. И на интелектуальную никак не претендует, хотя Вы явно пытались сделать ее таковой.

[Иванович]

Все подобные статьи - пыль.Таких мелких выводов из базовых вещей,как описанные причины,можно наштамповать крайне много.Практического толку с них,как следствие, мало.

Все подобные рассуждения - грязь. Таких некомпетентных отзывов на серьезные темы, можо наштамповать крайне много. Писавший отзыв демонстриует больше узость мышления, нежели глубину понимания темы. Практического толку - никакого.

[Веталь]

А Вы мне какой-то вопрос задали и я на него не ответил?

 

Хоть на первых два ответьте.

Ваша манера общения (сразу в штыки) - это какой механизм и защита от чего?

Честно говоря, после таких ответов дальнейшее желание общаться с вами пропадает.

Вы бы с себя начали замечать те вещи, о которых говорится в вашей статье.

[Иванович]

Да мне нормально. Просто реально инфа Ваша ну не интересна. И на интелектуальную никак не претендует, хотя Вы явно пытались сделать ее таковой.

Когда разум у читающего не того (слегка возбужден, и ему кажется, что только он претендует на интеллектуальное первенство) - то любая инфа будет казаться неинтересной.

Пойдите баиньки, а потом погулять. Как говорится, утро вечера мудренее...

 

 

Хоть на первых два ответьте.

Ваша манера общения (сразу в штыки) - это какой механизм и защита от чего?

Честно говоря, после таких ответов дальнейшее желание общаться с вами пропадает.

Вы бы с себя начали замечать те вещи, о которых говорится в вашей статье.

Как Выш вопрос о моем общении касается темы поста? Или Вы решили перейти на обсуждение личности. Но это - нарушение правил форума.

И если хотите, чтобы я ответил на Ваши "два вопроса" - задайте их сначала (только по теме поста, а не по моим ответам на вопросы других людей).

 

PS

А Вы не читайте ответы не на свои вопросы - и тогда с общением будет получше.

Да, и на себя тоже посмотрите, прежде чем на другого тыкать пальцем.

[Shurochka]

Вы бы с себя начали замечать те вещи, о которых говорится в вашей статье.

 

+100!..)

[Soft]

ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ ВИДЯТ ОЧЕВИДНОГО

---

С Уважением,

Балыкин Александр Иванович

Александр, у Вас получился хороший пост.

Примите изъявления моей искренней белой зависти...)))

Сейчас Вас освоят на вкус, после чего можно смело развить тезисы...)

 

СПОСОБНОСТЬ СОЗДАВАТЬ – ОТМЕНЯЕТ НАВЯЗЧИВУЮ ПОТРЕБНОСТЬ ИМЕТЬ.

Множество светлых идей не прижилось даже в последователях Христа.

А ведь тогда и близко не было общества оголтелых потребителей...

Как Вы относитесь к распятию силами благодарных фанатов?

 

 

Хоть на первых два ответьте.

Ваша манера общения (сразу в штыки) - это какой механизм и защита от чего?

Честно говоря, после таких ответов дальнейшее желание общаться с вами пропадает.

Вы бы с себя начали замечать те вещи, о которых говорится в вашей статье.

Неужели же эти слова написал Веталь?

Народ.. ущипните меня...)))

[Веталь]

А Вы не читайте ответы не на свои вопросы - и тогда с общением будет получше.

 

А вы не говорите, что мне читать, и я не скажу, по какому адресу вам следует отправиться.

Это, между прочим, тоже нарушение правил форума.

 

А позвольте полюбопытствовать, какой принцип действия вашего приборчика (который ИПЭР)? Какие параметры он измеряет?

На первый взгляд весьма напоминает обычный миллиамперметр с прикрученным для пущей важности компутером.

[Иванович]

Афтор, касательно того, что вы описали в старттопике... Есть такое понятие - фильтры восприятия. То есть, то, что вы написали в СТ - действительно, правда. Но без них, без этих фильтров, нельзя. Через органы чувств в каждый конкретный момент обрушивается на мозг настолько большой поток информации, что восприятие его целиком приведёт к перегрузке и сбою мозга. Для того то и нужны эти фильтры, они отсеивают из всего потока только самую важную, критически необходимую с точки зрения мозга информацию, игнорируя остальную. Например, если рядом с вами начнёт рушиться небоскрёб, то вы побежите по улице, не замечая того, что рядом с вами стоит розовый заяц, или зелёная горилла, или обнажённая фотомодель. Этим механизмом пользуются фокусники, они отвлекают внимание зрителя на что-то, в то время как где-то в другом месте происходит самое интересное. Эти фильтры начинают формироваться в детском возрасте, то есть, у детей опр. лет их практически нет. Также их можно временно отключить с помощью определённых психотропных препаратов. Плохо это, или хорошо, но без них нельзя - это приведёт к перегрузке мозга. И ещё вы забыли сказать о том, что бОльшая часть только что полученной сенсорной информации почти сразу же стирается.

Спасибо за хорошее дополнение.

Одно из важных Ваших высказываний: "... критически необходимую с точки зрения мозга информацию, игнорируя остальную..." - вот и я о том же, что мозг с его точки зрения возьмет и исказит что-то - а личность после этого будет не понимать, что и почему произошло не так, как она хотела. А посему и описывают разные причины невосприятия, чтобы личность, которая стремится к осознанности и адекватности - знала про эти механизмы, мешающие ей достигать желаемых целей.

 

Александр, у Вас получился хороший пост.

Примите изъявления моей искренней белой зависти...)))

Сейчас Вас освоят на вкус, после чего можно смело развить тезисы...)

Спасибо за положительный отзыв!

 

В отношении пробы меня на вкус - Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не ...

Как-нибудь перенесу эту пробу на вкус (главное, чтобы у пробующих зубы не стерлись по десны ) :)

 

 

Множество светлых идей не прижилось даже в последователях Христа.

А ведь тогда и близко не было общества оголтелых потребителей...

Как Вы относитесь к распятию силами благодарных фанатов?

Руки у них коротки, чтобы меня распять,

а языками распять сложновато, разве что раз пять... :D

Тк что пусть стараются, пальцы о клаву тренируют и пыть с нее протирают :)

[Soft]

...Руки у них коротки, чтобы меня распять...

Представился вдруг воображаемо отловленный потребитель, зомбированный на потребление уже в седьмом колене...

И вот его, связанного, мучают, и роняют ему прямо в мозг по буквам:

 

СПОСОБНОСТЬ СОЗДАВАТЬ – ОТМЕНЯЕТ НАВЯЗЧИВУЮ ПОТРЕБНОСТЬ ИМЕТЬ.

 

Он же после таких пыток потеряет способность размножаться! )))

[Иванович]

А позвольте полюбопытствовать, какой принцип действия вашего приборчика (который ИПЭР)? Какие параметры он измеряет?

На первый взгляд весьма напоминает обычный миллиамперметр с прикрученным для пущей важности компутером.

Когда мне на встречах кто-то говорит, что-то типа "На первый взгляд весьма напоминает обычный...",

я овтечаю - конь и кобыла издалека тоже весьма сходны, но когда подойдешь поближе, и рассмотришь мелочи, тогда поймешь - что это не совсем одно и то-же...

Так что, уважаемый "Веталь" - научитесь различать мелочи (это способность анализа), так как сходство (способность синтеза) Вы уже освоили.

 

Представился вдруг воображаемо отловленный потребитель, зомбированный на потребление уже в седьмом колене...

И вот его, связанного, мучают, и роняют ему прямо в мозг по буквам:

 

СПОСОБНОСТЬ СОЗДАВАТЬ – ОТМЕНЯЕТ НАВЯЗЧИВУЮ ПОТРЕБНОСТЬ ИМЕТЬ.

 

Он же после таких пыток потеряет способность размножаться! )))

А у Вас что, есть уже опыт этого... - раз об этом так уверенно говорите...

[Kety]

Когда разум у читающего не того (слегка возбужден, и ему кажется, что только он претендует на интеллектуальное первенство) - то любая инфа будет казаться неинтересной.

Пойдите баиньки, а потом погулять. Как говорится, утро вечера мудренее...

Ну я тут вообще пока ни на что не претендовала. Это Вы у нас тут только пытаетесь показать какой Вы умный, а все вокруг дураки. Кстати, как в вашей темке, Вы же не замечаете свое бревно перед носом, зато остальным тыкаете пытаясь показыть что они глупы. А может как раз все наоборот? Только конечно Вы этого сами не заметите, и будите мнить иное.

Получется как в той цитате, зачем тупому доказывать что он тупой, ведь он не поймет, потому что тупой. Так и в Вашем случаи.

На этом я удаляюсь, так как дискуссия бессмысленна.

[Веталь]

Когда мне на встречах кто-то говорит, что-то типа "На первый взгляд весьма напоминает обычный...",

я овтечаю - конь и кобыла издалека тоже весьма сходны, но когда подойдешь поближе, и рассмотришь мелочи, тогда поймешь - что это не совсем одно и то-же...

Так что, уважаемый "Веталь" - научитесь различать мелочи (это способность анализа), так как сходство (способность синтеза) Вы уже освоили.

 

Красиво с темы съехали. Важно надули щеки, лапши навешано с три короба, при этом умудрились по существу заданного вопроса не сказать ровным счетом ничего. Что еще больше укрепляет меня в моем первоначальном предположении.) А уж в сочетании со словами "волна" (и такой ууууух жест руками, очевидно, призванный изображать волну)))... и "стресс"... вывод практически однозначный. ) Тут каждому понятно: прибор серезный, заслуживает всяческого доверия. ) Новейшая разработка, последнее слово передовой науки. )

 

Так все-таки, по существу заданных вопросов, можете что-то определенное сказать?

Может, хоть объясните принцип работы миллиамперметра (если еще не позабыли школьный курс физики)? :D

 

Ну, в общем, если вернуться к приборчику, то такой лохотрон мы уже видели. Вариация на тему дианетики/сайентологии с их чудо-приборчиком, меряющим "стресс".

Лавры дедушки Хаббарда покоя не дают? Поздравляю: вы попали в нужное место. Народ здесь по большей массе с гуманитарным складом мышления (я - досадное недоразумение), от физики весьма далекий, к тому же верующий в чудеса. Идеальная целевая аудитория, заповедник непуганных лохов. А уж с вашим складом характера (наглючий и агрессивный тип с атрофированной совестью) вы, без сомнения, достигнете значительных успехов в окучивании местных лохов.

[Soft]

Итого, тема - Защиты, метод прохождения, восстановление уверенности.

Новизну легко оспорить, и не в ней дело, но в методе.

А он хорош. Как и... песочная терапия (глиняная, пластилиновая) с непременным созиданием и разрушением образов, конструкций.

 

... у Вас что, есть уже опыт этого... - раз об этом так уверенно говорите...

Опыт взгляда на социум? О, да... Денежно-потребительская булимия, а то и психическая, как главный на сегодня способ защиты от жизни...

 

... А уж в сочетании со словами "волна" (и такой ууууух жест руками, очевидно, призванный изображать волну)))... и "стресс"...

"И эта странная фраза - собака - друг человека...)))"

[Иванович]

Ну я тут вообще пока ни на что не претендовала. Это Вы у нас тут только пытаетесь показать какой Вы умный, а все вокруг дураки. Кстати, как в вашей темке, Вы же не замечаете свое бревно перед носом, зато остальным тыкаете пытаясь показыть что они глупы. А может как раз все наоборот? Только конечно Вы этого сами не заметите, и будите мнить иное.

Получется как в той цитате, зачем тупому доказывать что он тупой, ведь он не поймет, потому что тупой. Так и в Вашем случаи.

На этом я удаляюсь, так как дискуссия бессмысленна.

Странно, но я не употреблял в своих ответах слов "я умный", "все вокруг дураки", "они глупы", "тупой"...

Точно переглелся у Вас разум...

Верное решение, что удалились спать, я уже с час назад Вам это рекомендовал.

 

Красиво с темы съехали. Важно надули щеки, лапши навешано с три короба, при этом умудрились по существу заданного вопроса не сказать ровным счетом ничего. Что еще больше укрепляет меня в моем первоначальном предположении.) А уж в сочетании со словами "волна" (и такой ууууух жест руками, очевидно, призванный изображать волну)))... и "стресс"... вывод практически однозначный. ) Тут каждому понятно: прибор серезный, заслуживает всяческого доверия. ) Новейшая разработка, последнее слово передовой науки. )

 

Так все-таки, по существу заданных вопросов, можете что-то определенное сказать?

Может, хоть объясните принцип работы миллиамперметра (если еще не позабыли школьный курс физики)? :D

 

Ну, в общем, если вернуться к приборчику, то такой лохотрон мы уже видели. Вариация на тему дианетики/сайентологии с их чудо-приборчиком, меряющим "стресс".

Лавры дедушки Хаббарда покоя не дают? Поздравляю: вы попали в нужное место. Народ здесь по большей массе с гуманитарным складом мышления (я - досадное недоразумение), от физики весьма далекий, к тому же верующий в чудеса. Идеальная целевая аудитория, заповедник непуганных лохов. А уж с вашим складом характера (наглючий и агрессивный тип с атрофированной совестью) вы, без сомнения, достигнете значительных успехов в окучивании местных лохов.

Вы требуете от меня ответ на вопрос, но и существа вопроса то небыло... Это же не вопрос: "Уважаемый "Веталь", а не кажется ли Вам, что Вы - это совсем не Вы, а лишь глупое отражение Вашего мозга?"

"Веталь", Вам видимо тоже пора удалиться баиньки... Спокойной ночи, малыши! :)

 

 

Опыт взгляда на социум? О, да... Денежно-потребительская булимия, а то и психическая, как главный на сегодня способ защиты от жизни...

И что, после этого потеряли способность размножаться?... Ну и ударило же Вас... Не позавидуешь...

 

Господа, время позднее - ПОРА СПАТЬ!

Отдохните, т.к. завтра вам понадобятся силы для новых нападок и интеллигентных оскорблений.

[Веталь]

Вы требуете от меня ответ на вопрос, но и существа вопроса то небыло...

 

Я - требую? Вы меня с кем-то путаете.

"Существо вопроса" - это, вероятно, некое мифическое существо, обитающее в лесах страны Эзотерии. Или Лохотронии. )

Хотя допускаю, что это всего лишь описка. Вы, наверное, хотели сказать, что вопроса, по существу, и не было. Ну, легкое косноязычие для столь выдающегося специалиста в области психологии простительно. Однако, позволю себе не согласиться с вашим утверждением. Вопрос был поставлен весьма четко и конкретно: какой принцип действия вашего приборчика? Какие параметры он измеряет?

[Soft]

... после этого потеряли способность размножаться?... Ну и ударило же Вас... Не позавидуешь...

Речь не обо мне...))) Но о пропаганде антинакопительства, антипотребительства.

А это - бомба, эквивалентная Христу..)

 

Метод проползания защит у Вас, повторяю, хороший, чёткий, внятный, украду...)))

[Иванович]

Я - требую? Вы меня с кем-то путаете.

"Существо вопроса" - это, вероятно, некое мифическое существо, обитающее в лесах страны Эзотерии. Или Лохотронии. )

Хотя допускаю, что это всего лишь описка. Вы, наверное, хотели сказать, что вопроса, по существу, и не было. Ну, легкое косноязычие для столь выдающегося специалиста в области психологии простительно. Однако, позволю себе не согласиться с вашим утверждением. Вопрос был поставлен весьма четко и конкретно: какой принцип действия вашего приборчика? Какие параметры он измеряет?

Ну, к оскорблениям от Вас я уже стал привыкать...

А про приборчик, так неужели не хватает соображаловки набрать в яндексе название прибора и прочитать про него?

РЕКЛАМА НА ЭТОМ ФОРУМЕ - З А П Р Е Щ Е Н А

 

Речь не обо мне...))) Но о пропаганде антинакопительства.

А метод проползания защит у Вас, повторяю, хороший, чёткий, внятный, украду...)))

Не очень понял что у кого проползает, куда и зачем... :)

Вы о чем?

[Веталь]

А про приборчик, так неужели не хватает соображаловки набрать в яндексе название прибора и прочитать про него?

РЕКЛАМА НА ЭТОМ ФОРУМЕ - З А П Р Е Щ Е Н А

 

Не, не хватает. Я тупой. Я не понимаю, как с помощью миллиамперметра можно мерять СТРЕСС. Объясните мне лично.

И, да, не волнуйтесь - обсуждение принципа работы - это не реклама.

[Soft]

...Не очень понял что у кого проползает, куда и зачем... :)

Вы о чем?

О психических защитах, когда человек не видит очевидного, можно почитать у Вас же в посте №1.

Или в психоанализе. Там же - способы преодоления защит.

 

Удачи Вам и спокойной ночи!

 

 

Не, не хватает. Я тупой. Объясните мне лично.

И, да, не волнуйтесь - обсуждение принципа работы - это не реклама.

Веталь, там вся фишка в софте! )))

[Веталь]

О психических защитах, когда человек не видит очевидного, можно почитать у Вас же в посте №1.

Или в психоанализе. Там же - способы преодоления защит.

 

А соглашусь с вами, Софт. Метод съезжания с темы и балабольства у него внятный и четкий. )

 

Веталь, там вся фишка в софте! )))

 

Ну да, он же красивые графики рисует. Прям хоть щас лабораторку можно сдавать. )

[Иванович]

Не, не хватает. Я тупой. Я не понимаю, как с помощью миллиамперметра можно мерять СТРЕСС. Объясните мне лично.

И, да, не волнуйтесь - обсуждение принципа работы - это не реклама.

Ну успокоили, спасибо (но если ко мне будут претензии со стороны админа - возьмете все на себя).

 

Любой мало-мальски разбирающийся в медицине человек знает, что нервная система чутко реагирует на любой внешний или внутренний стимул электро-химической реакцией. Эту то реакцию можно и зарегистрировать на поверхности тела человека. Далее, зная какая реакция нервной системы соответствует какому показанию на приборе, можно:

1. Определять (проводить психодиагностику), какой внешний или внутренний стимул является для нервной системы позитивным (удовлетворяющий потребность организма), или негативным (напоминающим о боли в прошлом и являющимся разрушающим организм).

2. Проводить психологическую коррекцию, направляя внимания человека в память, которая связана с нейронными сетями, и тем самым разряжая их, что и приводит к изменению реакции нервной системы на внешние или внутренние стимулы.

 

 

Ну что, я Вас удовлетворил? :)

[blueberry]

С Уважением,

Балыкин Александр Иванович

 

Извините, дорогой Иванович, но вот чисто по человечески мне вас становится жаль. Вы стараетесь, безусловно, но почва очень зыбкая, что на ней построишь?