savva Опубликовано 8 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2010 Если бабочка ослепла, если лампочка оглохла.. да не просто так оглохла - охуела и висит, с потолка косясь осколком. Это значит, дело плохо и трава тут не поможет, потому что это жопа... Здравстуй, жопа-Новый Год! Дед Мороз, подарки, Ёлка! Все как в детстве - из тумана, из какой-то вьюги блеклой выплывают расписные... Только бабочка ослепла ничего не хочет видеть. И очки ей не помогут - нет ушей у этой твари! Нету лампочки запасной. И сидим мы в темноте. Вроде, те же - да не те))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clouds2 Опубликовано 9 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2010 Вот и подтверждение моей реплики из темы про инопланетян - Сава вылез из навозной кучи, даже язык вымазал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
savva Опубликовано 9 декабря, 2010 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2010 Вот и подтверждение моей реплики из темы про инопланетян - Сава вылез из навозной кучи, даже язык вымазал. Дорогой мой, clouds2, homo с латыни переводится как гумус, навоз, почва и я, как все люди, сознаю без ханжества из чего я создан по образу и подобию. А великий и могучий, на то великий и могучий, что в нем заключена вся полнота бытия. Вот... осваиваю К тому же в опусе №67 зашифровано послание братьям по разуму)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voghich Опубликовано 19 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2011 http:// rutube.ru/tracks/4270234.html?v=c1ad9bbc38eea0faa7502a47847b379c возврат в прошлое, болезненное занятие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
personality Опубликовано 19 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2011 возврат в прошлое, болезненное занятие. это если частями, а целиком и за раз так вовсе не чувствуется Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voghich Опубликовано 19 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2011 это если частями, а целиком и за раз так вовсе не чувствуется это круто уже само по себе - целиком, тут уже понятие "прошлое", исчезает, превращаясь в расстояние меж иконками на рабочем столе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
personality Опубликовано 19 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2011 это круто уже само по себе - целиком, тут уже понятие "прошлое", исчезает, превращаясь в расстояние меж иконками на рабочем столе. ага, а расстояние перестаёт быть пикселями реализуясь сигналами нервной системы, если научиться их пропускать через одного, возможно создать некий алгоритм принятия структуры, при чём той структуры, которая более приемлема, но в данный момент и на данном уровне... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость dvorovyebabki Опубликовано 19 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2011 ага, а расстояние перестаёт быть пикселями реализуясь сигналаминервной системы, если научиться их пропускать через одного, возможно создать некий алгоритм принятия структуры, при чём той структуры, которая более приемлема, но в данный момент и на данном уровне... ммгхммм... типо мышкой прокрутить... типа еще легче... не думаю, что это реализуется так прямо, но моё желание согласия с этим образом, задело ...что это мысль моя... она бы так звучала если бы вопрс был по другому направлен... слишком прицельно ;) так... ребята... не дети ли ВЫ мои случаем? Макс? Катя? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voghich Опубликовано 19 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2011 ага, а расстояние перестаёт быть пикселями реализуясь сигналаминервной системы, если научиться их пропускать через одного, возможно создать некий алгоритм принятия структуры, при чём той структуры, которая более приемлема, но в данный момент и на данном уровне... о! это вот это самое? кстать... походу самец. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
personality Опубликовано 19 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2011 о! это вот это самое? кстать... походу самец. то самое... впереди, должно было быть. ну хоть не песец. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
personality Опубликовано 19 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2011 так... ребята... не дети ли ВЫ мои случаем? Макс? Катя? Не, это реинкарнация Бони и Клайда, а у тех родители разные были. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
voghich Опубликовано 19 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2011 то самое... впереди, должно было быть. ну хоть не песец. это где ням-ням? добрые ВЫ... даже представить сложно: как же вам хреново..... походу уже никакая наркота и жестокость не вывозит испытываемого ВАМИ... и я туда-же пру, дебилушка... а шо делать... чем дальше - тем страшнее мне нравится начинает ваша баня Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
personality Опубликовано 20 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2011 и я туда-же пру, дебилушка... а шо делать... чем дальше - тем страшнее во многом прав наш юный друг дебилушка, чем выше в лес тем дальше от ворот в одной руке монета - выбор силушки и игровое поле - множество дорог... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
savva Опубликовано 20 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2011 Прошлое и будущее чела сосредоточены в его, чела, Здесь и Теперь. Физическая вселенная существует только в Здесь и Теперь. В это трудно въехать, но можно. Реально нет ни прошлого ни будущего, но есть наши представления о том и другом от которых трудно избавиться. Если челу хочется вернуться взад, чтобы чего-то там исправить, спрашивается: нах было гадить так, что самому тошно? Второй вывод более тонкий: стало быть, гаженье продолжается, раз хочется что-то исправлять. Может, лучше не заморачиваться идеей-фикс, а набраться смелости и перестать гадить?))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
personality Опубликовано 20 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2011 для здесь и теперь, вселенная существует... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
savva Опубликовано 20 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2011 Для Здесь и теперь это разные вселенные, из которых легко определяются 4: вс.зрителя, вс.оператора. вс. технического редактора и вс. композитора+музыканта. Вопрос лишь в том, почему потребитель (зритель) выбирает то, что выбирает из моря инфы?))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
personality Опубликовано 20 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2011 Первопричина не объект и не видение, всё начинается с движения молекул, а может быть и раньше...))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clouds2 Опубликовано 21 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2011 Говорят, что можно мысленно вернуться в прошлое, для того, чтобы исправить своё настоящее. Может быть, что это так, но только пока на уровне поведения, как будешь потом думать о прошлом... Вас ввели в заблуждение. В прошлом посеяны причины, и они дают о себе знать в настоящим. Исправить уже никак нельзя, потому начались реализовываться следствия прошлого. Но, мысленно возвращаясь в прошлое можно изменить будущее. Это тоже не просто, все зависит от того, что ты будешь брать в прошлом. Обычного человека интересует разная ерунда, как он где-то там хорошо гульнул или поймал удачу. А это не имеет никакого значения. Первопричина не объект и не видение, всё начинается с движения молекул, а может быть и раньше...))) Первопричина выше и молекул и атомов. Атомы - это уже организация материи. Все начинается с абстрактного атома, единицы, которая потом дифференцируется и становится множеством. Будет ли это первопричиной, сказать трудно, скорее всего, это просто причина. А первопричина - это то, что из себя эту единицу выявляет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
personality Опубликовано 21 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2011 Но, мысленно возвращаясь в прошлое можно изменить будущее. Можно менять отношение к прошлому, до тех пор, пока это станет не актуальным.) Все начинается с абстрактного атома, единицы Абстрактный атом(единица), это то что берётся за основу при исследовании, так удобней, но может ли существовать этот абстрактный атом сам по себе в единственном экземпляре? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
savva Опубликовано 21 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2011 Можно менять отношение к прошлому, до тех пор, покаэто станет не актуальным.) Абстрактный атом(единица), это то что берётся за основу при исследовании, так удобней, но может ли существовать этот абстрактный атом сам по себе в единственном экземпляре? Боже! И тебя интересуют такие вещи? А ты посуду помыла?))) Есть такая умозрительная математическая модель называется "Принцип Маха" Мах - это фамилия)) Суть проста, надо представить модель вселенной с одним!!! материальным объектом в ней. Сложность заключается в том, что наблюдатель, тот кто представляет вселенную с одним объектом, априори является вторым объектом в такой вселенной, потому модель математическая, но можно поиграть воображением и добиться чистоты модели, тогда математика не понадобиться.)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
personality Опубликовано 21 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2011 Спасибо, savva, я поняла.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
clouds2 Опубликовано 22 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2011 Можно менять отношение к прошлому, до тех пор, покаэто станет не актуальным.) Абстрактный атом(единица), это то что берётся за основу при исследовании, так удобней, но может ли существовать этот абстрактный атом сам по себе в единственном экземпляре? Нет, я не об отношении к прошлому говорю, а о некоторых определенных моментах, которые движут будущим. Они не то что не актуальны, человек даже не помнит о них, потому более яркие с эмоциями и динамикой занимают их место. Если говорить об отношении к ним, то для начала нужно их в себе отыскать. Атом в единственном экземпляре существовать не может, но все зависит, есть ли при этом временные промежутки. С позиции человеческого мышления их нет, потому что ничего при этом нет, кроме атома, которой выражает Я Есьм. Но если учесть, что Космос, который еще только будет, бесконечен, а атому нужно охватить все пространство, которое появляется вместе с атомом, то он существует. К тому же начинается движение, значит, и время тоже есть. И в то же время атома нет, потому что религия говорит - Бог есть любовь, т.е. как только атом появился, он начинает эманировать из себя все что есть. Для начала атом дробится на элементы, из которых будет формироваться материя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти