Власть денег, есть ли?

[Кофесутра]

один из основных источников доходов банка - это спекуляция на валютном рынке и рынке ценных бумаг.

 

деньгами вкладчиков

[killer258]

один из основных источников доходов банка - это 

 ссудный процент. Работники банка производят  практически одну и ту же работу,  оформляя кредит под  1%  или под 100%, однако прибыль  банка  при этом меняется в 100 раз!

То  есть, я  о том, что в финансовом блоке  может возникать  доход, не подкреплённый никакими  реальными материальными ценностями, да ещё какой. В конечном итоге это неизбежно приводит  к инфляции. Именно это имел в виду Маркс, говоря про  паразитизм финансовой олигархии. Это когда  деньги ->деньги_штрих, минуя товар.

 

Ставка рефинансирования создаёт инфляцию. До момента создания ФРС в США в1913 году лошадь стоила $11. Столько же эта лошадь стоила и в 1813 году.  То есть за 100 лет цены сильно не изменились!   А во как только возникла ФРС, так инфляция и понеслась галопом по европам.

[killer258]

точнее, понеслась по тем странам, которые подписали Бреттон-Вуддское соглашение, привязав таким образом свои валюты к доллару

[gvp]

Да полно, в любой статье про Рокфеллера. Документально подтвеждено) Но это во время 2 мировой. Куда все деньги перетекли позже это вопрос.

А сейчас есть Федеральный резерв в США - частная кампания. Активы там огромные. Гораздо выше бюджетов многих стран. Но, возможно, это далеко не одна организация. Все равно деньги мировых масштабов могут быть в частных руках.

И все эти рассуждения, что только президент имеет власть это не так.

Финансирование же должно быть у любой экономики.

Ну еще армия. Но армия не все. И, причем, финансовые вопросы важнее. Армию нужно на что-то содержать. Плюс война никому не нужна)) За это обычно весь мир.

Так, что все равно что-то есть в этих валютах такое) Как бы средство управления.

Это рычаг.

А все эти басни про личные качества президента - это пост, а не рычаг. Пост законодательный - да, это так)

С чего это частная? Частная может та, которая покупает расходники и фантики печатает? )

[killer258]

С чего это частная? 

 

Она по закону не подчиняется правительству США и президенту. (Кеннеди обьявил, что собирается  вернуть правительству право контроля выпуска доллара, (которое  раньше было в конституции, и он  решил восстановить)так его очень поспешно  ликвидировали, потому что за этим стояли очень влиятельные силы,которым  это было ну никак нельзя допустить.)

Формально у ФРС есть управляющий и всё такое, не подкопаешься, ну а кто истинные кукловоды- этого мы не знаем и вряд ли узнаем. Предполагаю, что это англосаксы. А американский президент у них тоже как марионетка, сам он вряд ли что-то решает. ИМХО.

[Konstantin C.]

Да полно, в любой статье про Рокфеллера. Документально подтвеждено) Но это во время 2 мировой. Куда все деньги перетекли позже это вопрос.

А сейчас есть Федеральный резерв в США - частная кампания. Активы там огромные. Гораздо выше бюджетов многих стран. Но, возможно, это далеко не одна организация. Все равно деньги мировых масштабов могут быть в частных руках.

И все эти рассуждения, что только президент имеет власть это не так.

Финансирование же должно быть у любой экономики.

Ну еще армия. Но армия не все. И, причем, финансовые вопросы важнее. Армию нужно на что-то содержать. Плюс война никому не нужна)) За это обычно весь мир.

Так, что все равно что-то есть в этих валютах такое) Как бы средство управления.

Это рычаг.

А все эти басни про личные качества президента - это пост, а не рычаг. Пост законодательный - да, это так)

А Вас не настораживает, что подобные данные может узнать каждый? 

Если немного логики включить, ТО настолько богатые люди с такими деньгами, с такими рычагами и т.п. , позволили бы, чтобы человек с меньшим во много раз достатком знал о них. Это ведь абсурд. Зачем им такое? Скорей они бы шифровались и убрали бы любую инфу о себе, ведь их деньги им бы это позволили. Я мало знаю о политики и т.п. , т.к. не интересует подобное, и считаю, что в политики очень много лжи.

 

Тем более обсуждение каких-то фантомных семей с огромным достатком - бесполезно, т.к. ничего не решит. В большей степени забивать себе голову не нужно инфой, которая ничего стоящего дать не может.

 

А если уж говорить (писать) про страны третьего Мира, то там всё ясно, что деньги решают многое, но это уже совершенно другая тема, больше подойдёт низкое развитие таких-то стран.

[gvp]

Она по закону не подчиняется правительству США и президенту. (Кеннеди обьявил, что собирается  вернуть правительству право контроля выпуска доллара, (которое  раньше было в конституции, и он  решил восстановить)так его очень поспешно  ликвидировали, потому что за этим стояли очень влиятельные силы,которым  это было ну никак нельзя допустить.)

Формально у ФРС есть управляющий и всё такое, не подкопаешься, ну а кто истинные кукловоды- этого мы не знаем и вряд ли узнаем. Предполагаю, что это англосаксы. А американский президент у них тоже как марионетка, сам он вряд ли что-то решает. ИМХО.

Да хоть вьетнамцы, нам то что от этого? Сокральное знание? )

Всех , или почти всех, в мире этот театр устраивает уже не первый десяток лет...