Stefan_di Опубликовано 26 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2015 Доброе время суток,уважаемые коллеги!Нахожусь на завершающем этапе написания дипломной работы. В своем исследовании использовал методики : диагностика показателей и форм агрессии(опросник басса-дарки) и диагностика коммуникативной толерантности (в. бойко).Нужно провести корреляцию между ними. Чем выше уровень агресси,тем ниже уровень толерантности и наоборот. Судя по ответам испытуемых данное предположение верно, но требуется и статистическая обработка в виде корреционного анализа.Вопрос вот в чем,могу ли я использовать коэффициент корреляции Пирсона или же тут другой?Знаю-знаю,что зависит от шкал измерения, но я уже окончательно в них запутался. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 26 марта, 2015 Психологи Поделиться Опубликовано 26 марта, 2015 а в чем мерял-то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stefan_di Опубликовано 26 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 26 марта, 2015 предполагаю, что методики относятся к интервально,либо к отношений. Но не уверен, решил спросить тут Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 26 марта, 2015 Психологи Поделиться Опубликовано 26 марта, 2015 Пирсон, и не заморачивайся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
frustration Опубликовано 26 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2015 Слишком явной разницы между коэф.Пирсона и Спирмена с т.з. статистики нет, там одно из другого. Спирмен для любого распределения для изучения степени произвольной нелинейной взаимосвязи двух величин с проверкой на условие "рост одной величины приводит к росту другой". Пирсон для нормального распределения, служит для установления линейной взаимосвязи двух величин.Пирсон предпочтительнее, для не замороченных. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stefan_di Опубликовано 26 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 26 марта, 2015 Делал щас корреляцию в spps и по Пирсону и по Спирмену. Особой разницы не заметил, разультаты анализа практически однаковы. По Спирмену значимость на уровне 2-х сторон 0,01 (и 854**), а по Пирсону чуть повыше, значимость на уровне 2-х сторон 0.01 и (871**). Насчет нормального распределения вообще не в курсах.ЧТо это,зачем это и т.д. да и по поводу шкал хз.Точно могу Пирсона оставить? Заранее спасибо,пацаны)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 26 марта, 2015 Психологи Поделиться Опубликовано 26 марта, 2015 Забудь про ранговую корреляцию. Нечего себя обкрадывать Спирменом. Тем более он тебе и даром не нужен. Делай Пирсона и будет тебе щастье)). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
frustration Опубликовано 27 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2015 Насчет нормального распределения вообще не в курсах.ЧТо это,зачем это и т.д. тем более, не заморачивайтесь. научрук у вас есть, дабы окончательно успокоится?)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stefan_di Опубликовано 28 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 28 марта, 2015 тем более, не заморачивайтесь. научрук у вас есть, дабы окончательно успокоится?)) Он есть,работу смотрел, в целом - удовлетворен качеством. Просто не особо ему доверяю в этом,мало ли пропустил или невнимательно посмотрел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Психологи brutello Опубликовано 28 марта, 2015 Психологи Поделиться Опубликовано 28 марта, 2015 Да что там может быть пропущенного. в корреляциях. это если бы ты делал факторный анализ, тогда бы стоило озаботиться. а так.... хотя да, был свидетелем, когда дипломница утверждала, что отрицательная корреляция показывает что чем больше А, тем больше Б. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
frustration Опубликовано 28 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 28 марта, 2015 Он есть,работу смотрел, в целом - удовлетворен качеством. Просто не особо ему доверяю в этом,мало ли пропустил или невнимательно посмотрел 2 методики для диплома не слишком много, вернее мало. вряд ли научрук с вас возьмет больше чем дал, конечно, если вы брали. какая выборка у вас? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stefan_di Опубликовано 28 марта, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 28 марта, 2015 2 методики для диплома не слишком много, вернее мало. вряд ли научрук с вас возьмет больше чем дал, конечно, если вы брали. какая выборка у вас? Выборка в 40 человек(подростков) + у меня еще собственная анкета из 7 вопросов,чисто для дополнения к методикам и наглядности полученного материала. Она вообще статистически не будет проверяться, так что только те 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти