Вопрос к профессионалам.

ОК. Ответственность в пополаме и Ворчуну немного.

Можете на него полностью списывать... С больного Губерта - спрос не большой

доказывающих, что я должен принять на веру

Да ничего вы не должны. Кто вам это сказал?

Да ничего вы не должны. Кто вам это сказал?

Вот это другое дело, Арина. Это больше на вас похоже

Да ничего вы не должны. Кто вам это сказал?

Значит,бездоказательные теории, не стоит принимать на веру, отлично! Kosa, вот Вам и вывод...

Значит,бездоказательные теории, не стоит принимать на веру, отлично! Kosa, вот Вам и вывод...

Коса, давно уже откосила отсюда..., вы спорите сам с собой. В вас "говорят" дурные мотивы, ненужные амбиции.

Значит,бездоказательные теории, не стоит принимать на веру, отлично! Kosa, вот Вам и вывод...

Не хотите - не принимайте. Это ваш вывод. Не обязаны вы принимать. А я не обязана принимать теорию о том, что все, что отличается от вашего взгляда на психотерапию , не является психотерапией.

предложение убавить сарказм, всем участникам. тема уже исчерпана?

я вижу только взаимные придирки. все высказались, выразили свою точку зрения. доказывать - а особенно на таких тонах - не обязательно.

спасибо за внимание.

Простите, где тут сарказм?... Тут кто-то правила нарушал? Нет. Это вы видите придирки. Я лично их не вижу. И не подразумеваю.

Психологи и психиатры в хлам разругались...

Бривиана, сделайте хоть Вы, что-то!

Gilev, а какие у вас критерии доказательства? К каким теориям личности больше всего претензий, а к каким меньше?

Как для врача, думаю, в ваших рассуждениях базовым понятием должно быть "психическое и физическое здоровье". Или я ошибаюсь?

Вы мне вопросы задаете? Это экзамен?

Нет, конечно. Это обмен мнениями. А они, как правило на что то опираются, иначе сам обмен смысл теряет.

Вы заявили: -

Теории личности - ни одна в полной мере не раскрывает сущность личности.

Так вот, только в классической психологии более двух десятков теорий личности и все они раскрывают сущность согласно парадигме школы, подходам к пониманию механизмов развития, влияния среды, фило и онтогенетическим аспектам психического реагирования и, даже идеологическим концепциям Марксизма-Ленинизма.

Вот Вас Бривиана и спрашивает, ни одна из которых теорий Вас не устраивает?

И, совсем уж наивный вопрос - почему?

Кстати, около классической психологии есть еще теорий 200. Они тоже пытаются раскрывать сущность личности.

Думаю, что не стоит рекомендовать Вам, например Б.Ф. Ломова "Методологические проблемы психологии" или А.Н. Леонтьева "Деятельность, Сознание, Личность" так сказать для самоознакомления, а вот помочь разобраться с их идеями и представлениями о Сущности предложить можно. Только для этого Ваш базис представлений понять необходимо, иначе однозначно получится смешно и странно.

Вы (все кто дискутирует) на 6 страницах темы, пытаетесь с опорой на чувственное познание и мифологическое представление о душе объяснить принципы психологии. А теперь, пытаетесь съехать на материализм, даже не на материализм, а странную смесь измышлений, утверждений и фактов.

Мы говорим с Вами на разных языках и особенно печально, что Вы не только не разбираетесь в принципах психологии, но даже в объективных точках соприкосновения представления имеете странные и явно лежащие за пределами и простой научности и обязательного для врача набора профессиональных знаний. Поэтому я и предлагаю Вам вызвать подмогу для того, что бы они Вам помогли вспомнить (а может и открыть впервые) и физиологию и нейро-физиологию и иные, прежде всего полезные для психиатрии знания и теории.

Хотя я, с самого начала, хотел донести мысль о необходимости доказательного использования теорий, после чего, натолкнулся на пламенную атаку представителей форума, фанатично доказывающих, что я должен принять на веру их утверждения без каких-либо доказательств.

Может оно и так про необходимость доказательного использования теорий, только вот теорий лично я еще и не увидел. Да и сам принцип Вашей доказательности от набора таблеток и запрета на проф. деятельность не врачей дальше не развивается. Тогда что Вы хотите доказать на психологическом форуме психологам, не имеющим права (по Вашим представлениям) осуществлять свою профессиональную деятельность?

Так у них осознание ценности психологических подходов происходило именно тогда, когда в силу каких-то причин случилось разочарование в "механистическом" подходе к человеку со стороны традиционной медицины. Для медиков человек - это в первую очередь - "тело", а вся психическая надстройка - производное от биохимии и нейрофизиологии.

Ну и чем мы их с таким подходом можем заманить?

Вот, Ворчун, как раз разочарование в "механистическом" подходе и толкает их на поиски не только иных методов в самой терапии, но и новых форм работы.

Это же на "Западе" страха нет перед психиатрами. Они там в любой разновидности одинаково полезными воспринимаются и спрос на них только личным профессионализмом и регулируется. А у нас для них все гораздо сложнее. Любая связь с "дурдомом" как то уж особо негативно народом воспринимается и добровольно совать туда свою голову никто не торопится.

Вот психология их и прикроет, разводя патологию и "нормальную" дезадаптацию на два вида деятельности. Мы же от них получим инструментарий (томографы, ЭЭГ и т.п.) и серьезную биохимию, отработанную на практике и однозначно полезную в краткосрочных ситуациях с той же депрессией и суицидами.

Только подход нужен конструктивный, польза то общая, так чего в боевую стойку то становиться? Мы то без них явно проживем, а вот им (психиатрам) чтобы наш кусок пирога откусить, еще и изловчиться надо.

А скажите пожалуста что вы именно понимаете под словом экономика "своими словами"

я просто хочу сказать что в экономической сфере психология тоже достаточно развита и поэтому не стоит далеко убегать оно все здесь рядом. И при этом есть опора на дальнейшее развитие. "готов ствол дерева-подарите ему листья". Эта фраза это ваша жизнь.

Многие на этом форуме пытаются высказать версии относительно того, какая литература меня так "Испортила". Не читала и не смотрела я ни Курпатова, ни Карнеги ни другую популярную психологическую литературу, я математику учила. Так что все совпадения случайны)))))

Сейчас появился момент в моей жизни, когда я смогла просто остановиться и подумать - а туда ли я иду? Ведь только я ответственна за свою жизнь, мне некого винить.

Все мои высказывания - это плод моего анализа себя и вообще того что сейчас происходит.

Но по причине того, что одна я запуталась - я тут.

Я не отбрасываю ни одного из комментариев, я пытаюсь найти выход.

как говорили на одном тренинге ищи ВХОД в комфортную для тебя ситуацию

не факт , что если найдешь выход это принесет тебе счастье...с небоскребов прыгали люди -нашли выход от пожара, вот только вход был не комфортный;)