Перейти к содержанию

Ницше. Кто он? Гений или безумец?


Рекомендуемые сообщения

Хотелось бы обсудить одного из величайших философов двадцатого века, Фридриха Ницше. Все таки, какова была цель его философии? Что он пытался донести людям? К чему призывал народ? К жестокости?Ненависти к людям?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 63
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Вы читали его работы?

Заратустру, к примеру?

Там нет жестокости, ненависти..

Есть идея о сверхчеловеке, но без агрессии.

Категоричен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы читали его работы?

Заратустру, к примеру?

Там нет жестокости, ненависти..

Есть идея о сверхчеловеке, но без агрессии.

Категоричен.

читали, я не знаю, как читали вы,но мне показалось там масса презрения к людям.    Он писал" В том и горечь моей утробы, что ни нагими, ни одетыми не выношу я вас, вы, современники!"

Бог умер.

Это хорошая весть.

Спасибо Фридрих..!!

да только сверхчеловек не возрадился

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

читали, я не знаю, как читали вы,но мне показалось там масса презрения к людям.    Он писал" В том и горечь моей утробы, что ни нагими, ни одетыми не выношу я вас, вы, современники!"

да только сверхчеловек не возрадился

И что? Не выносит.

Да люди такие мысли скрывают в своей голове, такую ненависть к миру, что Ницше бледнеет, по сравнению с ними.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Рене Декарт

Все проще.. Работать не хотел. А деньги надо было зарабатывать. Умел только писать... Вот и писал, чтобы купили.. Хотя было тяжело-мозги-то были изначально не в порядке, да тут ещё сифилис..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все проще.. Работать не хотел. А деньги надо было зарабатывать. Умел только писать... Вот и писал, чтобы купили.. Хотя было тяжело-мозги-то были изначально не в порядке, да тут ещё сифилис..

Вы зарегистрировались, чтобы написать о сифилисе? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Рене Декарт

Вы зарегистрировались, чтобы написать о сифилисе

Вы это откуда взяли? :noway:  Просто реальный факт его биографии.. Совершенно не для этого. Вы посмотрите на темы, которые заявлены??? Чисто философские и чисто историко-философские будут и далее..Ко мне только по этим темам.. Я не Ницше..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все проще.. Работать не хотел. А деньги надо было зарабатывать. Умел только писать... Вот и писал, чтобы купили.. Хотя было тяжело-мозги-то были изначально не в порядке, да тут ещё сифилис..

Да уж, такого я ещё не видел. Не хотел работать, поэтому писал книги. Гениально сказано! То есть, все остальные писатели тоже не хотели работать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да уж, такого я ещё не видел. Не хотел работать, поэтому писал книги. Гениально сказано! То есть, все остальные писатели тоже не хотели работать?

"Скука и игра. Потребность принуждает нас  к труду, плодами которого она удовлетворяется; и так  как  потребности  возникают  всегда сызнова,  то  мы приучаемся  к труду. Но в промежутках, когда потребности удовлетворены и как бы спят, на нас  нападает скука. Что  же такое  скука?  Это  есть привычка к труду  вообще,  которая  теперь  обнаруживается  как  новая,  дополнительная потребность;  она будет тем сильнее, чем сильнее кто  привык  работать, быть может даже, чем больше кто страдал от  потребностей. Чтобы избегнуть  скуки, человек  либо  работает  больше,   чем   к  тому  вынуждают  его   остальные потребности,  либо же изобретает  игру, т.  е. труд, который не предназначен для удовлетворения  какой-либо иной потребности, кроме потребности  в  труде вообще. Кому прискучила игра и кого новые потребности не влекут к труду, тем иногда овладевает влечение  к  третьему состоянию, которое относилось  бы  к игре,  как летание к  пляске, как пляска к хождению, - влечение к  блаженной спокойной подвижности: это есть видение счастья у художников и философов." ©

 

"Моя утопия. При  лучшем общественном  строе  тяжелый  труд и  жизненная нужда должны будут выпадать на долю тех, кто менее всего страдает  от этого, т. е. на долю  самых тупых людей, и эта пропорция  должна будет прогрессивно распространяться на всех, вплоть до того, кто сильнее всего ощущает высшие и самые  утонченные  роды  страдания  и  потому  продолжает  страдать даже при величайшем облегчении жизни. " ©

 

Так что вполне вероятно :moil:

 

Работать не хочет, скучно без дела сидеть, ну и начал летать в пляске  ... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

читали, я не знаю, как читали вы,но мне показалось там масса презрения к людям.    Он писал" В том и горечь моей утробы, что ни нагими, ни одетыми не выношу я вас, вы, современники!"

Удивительно, но это точь-в-точь мои слова. Как ему удалось у меня их украсть? :ohyeah:

Ницше — один из самых «человечных» философов, может быть. Он поднял вопрос о существовании самого человека, как существа «позволяющий» себе жить на этом свете. Вам не приходило в голову, что люди - далеко и даже очень далеко не ангелы, чем вы себе представляли. И что творили раньше, сейчас и что сотворят завтра. Почитайте историю человечества — сплошное уголовное дело: убийства, насилие и произвол. Не говоря, что человек почти единственное животное убивает своего сородича ради развлечения, ОСОЗНАННОГО развлечения. А сатира, анекдоты, «умные» книжки, клоунада — да там же выражен сплошной диагноз человеческого бытия. И можно просто оглядеться вокруг и вы увидите много не приличного, по-обывательски мерзкого. В отличие от других мыслителей, которые «позволяли» давать им, т. е. людишкам, шанс, то Ницше, как я себе представляю, просто «устал» от уродливого существа человека. Он хотел «идеального» человека вместо всего того, что мы есть сейчас. А ненависть к человеку — более заслуживающее и естественное на данный момент состояние. Только ошибка «ненавидеть» заключается в том, кто именно ненавидит. Если философ ненавидит человека — это одно, а когда «людишка» — то это совсем другое.  

Можете закидать меня помидорами, но ничего безумного в его трудах я не вижу

Разумеется. Безумны только «людишки».

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вам не приходило в голову, что люди - далеко и даже очень далеко не ангелы, чем вы себе представляли. И что творили раньше, сейчас и что сотворят завтра. Почитайте историю человечества — сплошное уголовное дело: убийства, насилие и произвол. Не говоря, что человек почти единственное животное убивает своего сородича ради развлечения, ОСОЗНАННОГО развлечения. А сатира, анекдоты, «умные» книжки, клоунада — да там же выражен сплошной диагноз человеческого бытия. И можно просто оглядеться вокруг и вы увидите много не приличного, по-обывательски мерзкого. В . Он хотел «идеального» человека вместо всего того, что мы есть сейчас. А ненависть к человеку — более заслуживающее и естественное на данный момент состояние. Только ошибка «ненавидеть» заключается в том, кто именно ненавидит. Если философ ненавидит человека — это одно, а когда «людишка» — то это совсем другое.

 

Разумеется. Безумны только «людишки».

Философ немного не это имел ввиду. Чего стоит то, что близким к сверхчеловеку он называл Наполеона и Борджиа. Если о деяниях и войнах Наполеона известно более менее всем, то о Борджиа дам одно предложение из Вики о том, какой он идеал для подражания:

"Ему приписывается единственное доброе дело, которое он сделал за свою жизнь: он открыл специальную больничную палату, в которой могли пожить и подлечиться старые проститутки, отошедшие от дел по причине слабого здоровья или преклонного возраста."

 

Боюсь предположить, янн, но когда Вы читали Ницше, то больше слышали себя нежели его. Что ж, и в этом польза философии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Философ немного не это имел ввиду. Чего стоит то, что близким к сверхчеловеку он называл Наполеона и Борджиа. Если о деяниях и войнах Наполеона известно более менее всем, то о Борджиа дам одно предложение из Вики о том, какой он идеал для подражания:

"Ему приписывается единственное доброе дело, которое он сделал за свою жизнь: он открыл специальную больничную палату, в которой могли пожить и подлечиться старые проститутки, отошедшие от дел по причине слабого здоровья или преклонного возраста."

 

Боюсь предположить, янн, но когда Вы читали Ницше, то больше слышали себя нежели его. Что ж, и в этом польза философии.

Его личные «пристрастия»в виде некоторых конкретных людей меня меньше всего интересует. Меня интересует какие качества человека могут проявляться и на какие поступки готов идти и каково его (Ницше) отношение с его «глобальной» точки зрения. Я думаю, в первую очередь Ницше имел в виду именно это, а не просто пример для подражания.

А то, что я «додумываю за него» или хотел «видеть», дык это извечные издержки прочтения почти любой литературы. Возможно, я плохой читатель, но хороший «адвокат» Ницше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Его личные «пристрастия»в виде некоторых конкретных людей меня меньше всего интересует. Меня интересует какие качества человека могут проявляться и на какие поступки готов идти и каково его (Ницше) отношение с его «глобальной» точки зрения. Я думаю, в первую очередь Ницше имел в виду именно это, а не просто пример для подражания.

А то, что я «додумываю за него» или хотел «видеть», дык это извечные издержки прочтения почти любой литературы. Возможно, я плохой читатель, но хороший «адвокат» Ницше.

Вы считаете, цитирую "глобальная" точка зрения философа в том, что человек мерзок?

Больше всего в этом вопросе важна отправная точка. Именно в этом философия Ницше. Не в следствие, т.е уродливости человека, а именно в причине и том микрокосме, что есть между следствием и причиной.

А о том, что человек не идеал можно услышать от каждого школьника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы считаете, цитирую "глобальная" точка зрения философа в том, что человек мерзок?

Больше всего в этом вопросе важна отправная точка. Именно в этом философия Ницше. Не в следствие, т.е уродливости человека, а именно в причине и том микрокосме, что есть между следствием и причиной.

А о том, что человек не идеал можно услышать от каждого школьника.

Что вы от меня хотите? Чтобы я прочитал лекцию о следствии и причине, о микрокосмосе? Я хотел ответить на реплику и сказать, что Фридрих больше «человечнее», чем некоторые добродетельные людишки из числа верующих и философов. И что я за него по многим вопросам «впишусь». Всего лишь. А если вам любопытно знать от меня что из чего произошло и происходит, так называемая причинно-следственная связь, так лучше сами начните с ядерной физики, потом химии, потом биологии, потом социологии, и потом уж с философии. И поймете, что мир далеко «нечеловечный» и мораль — исключительно абстрактное понятие, не имеющее ничего общего с законами природы, в т.ч. природы человека. А значит все методы хороши. Только направить в «правильное» русло, целью которого, как мы бы красиво не обозвали, является поддержания той самой физической субстанции, что состоит микромир и макромир. А «правильным руслом» может быть все что угодно в пределах «дозволенного» «человеком» или «нелюдем». Я хочу сказать — не смущайтесь, что вы, люди, мерзки. На это есть предостаточно оснований, чтобы стереть вас с лица земли, как есть основание оставить вас с вашими «комплексами» и «грехами». А основанием может только наша «воля», диктуемое матушкой-природой. 

 

Вот именно, что толку, что каждый «ученик слышал».

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что вы от меня хотите? Чтобы я прочитал лекцию о следствии и причине, о микрокосмосе? Я хотел ответить на реплику и сказать, что Фридрих больше «человечнее», чем некоторые добродетельные людишки из числа верующих и философов. И что я за него по многим вопросам «впишусь». Всего лишь. А если вам любопытно знать от меня что из чего произошло и происходит, так называемая причинно-следственная связь, так лучше сами начните с ядерной физики, потом химии, потом биологии, потом социологии, и потом уж с философии. И поймете, что мир далеко «нечеловечный» и мораль — исключительно абстрактное понятие, не имеющее ничего общего с законами природы, в т.ч. природы человека. А значит все методы хороши. Только направить в «правильное» русло, целью которого, как мы бы красиво не обозвали, является поддержания той самой физической субстанции, что состоит микромир и макромир. А «правильным руслом» может быть все что угодно в пределах «дозволенного» «человеком» или «нелюдем». Я хочу сказать — не смущайтесь, что вы, люди, мерзки. На это есть предостаточно оснований, чтобы стереть вас с лица земли, как есть основание оставить вас с вашими «комплексами» и «грехами». А основанием может только наша «воля», диктуемое матушкой-природой. [/size]

 

Вот именно, что толку, что каждый «ученик слышал».

Теперь, несмотря на обилие неопределённостей " ", я с Вами согласен и вижу, что суть улавливаете. Вы молодец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...