Перейти к содержанию

Интернет-зависимость


Рекомендуемые сообщения

Тема интернет-зависимости очень актуальна. Вот только не все ученые согласны с мнением, что данный феномен можно считать болезнью. А как вы думаете???

И как вы считаете какая психологическая сущность этой зависимости?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

И как вы считаете какая психологическая сущность этой зависимости?

Эмоциональная, равно как алкогольная, или наркотическая, человеку просто становится скучно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хммм... а если интернет приносит мне доход на который я живу в принципе? Как тогда это рассматривать? А по ходу дела я шныряю по сайтам с СР, смотрю аниму и читаю всякие там лурки,  поигрывая в пару онлайн-игр...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Психологи

Возможно, не удовлетворяется какая-то жизненно важная потребность, в связи с чем происходит замещение.  В процессе любой зависимости человек снимает напряжение и ему становиться хорошо, он не представляет как жить без аддикта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хммм... а если интернет приносит мне доход на который я живу в принципе? Как тогда это рассматривать? А по ходу дела я шныряю по сайтам с СР, смотрю аниму и читаю всякие там лурки,  поигрывая в пару онлайн-игр...

Тогда это совсем другое дело... Время проведенное в сети нельзя считать критерием зависимости от Интернета

Эмоциональная, равно как алкогольная, или наркотическая, человеку просто становится скучно.

Согласна с Вами на счет эмоций... Вот только алкогольная и наркотическая - это химические зависимости... хотя в первую очередь имеет влияние и психологический фактор

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Вот только алкогольная и наркотическая - это химические зависимости...

Это когда человек уже "принимает" чтобы ему не было плохо, но сначала-то он принимает чтобы ему было хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это когда человек уже "принимает" чтобы ему не было плохо, но сначала-то он принимает чтобы ему было хорошо

Соглашусь в даном случае.

Это на стадии "человек уже принимает чтобы ему не было плохо"  можно говорить о физической зависимости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я считаю, что интернет-зависимость - бич современного поколения. И есть все предпосылки, что с развитием компьютерных технологий ситуация будет только усугубляться. В США уже приступили к производству Google-очков, которые будут дополнять реальность, вплоть до того, что переписываться и "лазать" по Интернету можно будет без рук, управляя дисплеем и набирая текст движением глаз. И это - только начало! Также не последнюю роль играют соцсети, на которые некоторые тратят более 50% всего своего времени. Вот это - настоящее прожигание жизни. Но хуже всего то, что многим Интернет заменяет собственный мозг - когда вся информация доступна мгновенно через поисковик и не требует запоминания (ведь Интернет есть везде, даже в метро!), то надобность в мышлении и памяти попросту отпадает. Однажды Эйнштейн (ему приписывают эту фразу) сказал: "Опасаюсь, что обязательно наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое общение. Тогда мир получит поколение идиотов". Здесь я полностью солидарен с автором Теории относительности. Также большое впечатление произвела на меня статья "Деградация или прогресс" писателя Виктора Бронштейна (отрывок из его книги "Лабиринты судьбы"). Очень здорово он провел аналогию между поколением современных, "оцифрованных" молодых людей и чувственных, экспрессивных героев из произведений русской крассики:

 

"Возможно ли представить гениальных Ф.М. Достоевского, Л.Н. Толстого, А.П. Чехова, А.С. Пушкина часами просиживающими в Интернете? А их персонажей? Какой бы накал страстей был у Дмитрия Карамазова, Татьяны Лариной, Евгения Онегина, если бы человеческие чувства не захватывали их целиком, если бы наши любимые литературные герои общались в «АйСи-Кью» или в «Одноклассниках», а не вынашивали чувства в своей душе и не лелеяли их, как малых детей. Выплеснутое зарождающееся чувство или мысль подобны несчастному выкидышу, который уже никогда не сможет дозреть…"

 

Да, мне тоже очень сложно представить Онегина с айфоном в руках или Ларину, делающую селфи перед зеркалом. А вам?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Да, мне тоже очень сложно представить Онегина с айфоном в руках или Ларину, делающую селфи перед зеркалом. А вам?

Онегина, кстати, очень легко можно представить с айфоном или с айпадом.

Очень похож по своему характеру на виртуальных сердцеедов, поражающих посетительниц форумных болталок познаниями из вики и цитатами из Пелевина.)

 

Имел он счастливый талант

Без принужденья в разговоре

Коснуться до всего слегка,

С ученым видом знатока

Хранить молчанье в важном споре

И возбуждать улыбку дам

Огнем нежданных эпиграмм

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Онегина, кстати, очень легко можно представить с айфоном или с айпадом.

 

Ну, что касается Онегина, то он, конечно, напоминает своим характером и поведением некоторых современных "дэнди", но все же ежели суждено ему было бы родиться в наше время, то вряд ли бы нем присутствовали те особые качества, которые вдохновили Татьяну, с ее тонкой душевной организацией, на столь глубокие любовные чувства. Да и Татьяна была бы, я думаю, далеко не той, по-пушкински прекрасной)) Все-таки эпоха другая...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, что касается Онегина, то он, конечно, напоминает своим характером и поведением некоторых современных "дэнди", но все же ежели суждено ему было бы родиться в наше время, то вряд ли бы нем присутствовали те особые качества, которые вдохновили Татьяну, с ее тонкой душевной организацией, на столь глубокие любовные чувства. Да и Татьяна была бы, я думаю, далеко не той, по-пушкински прекрасной)) Все-таки эпоха другая...

А Пушкин-то сам к кому бегал в перерывах между написанием поэм?

Ужель к татьянам?)

А я вот не могу понять, как можно было тупо наряжаться, танцевать и часами махать веером на балах, пересказывая светские сплетни?) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, что касается Онегина, то он, конечно, напоминает своим характером и поведением некоторых современных "дэнди", но все же ежели суждено ему было бы родиться в наше время, то вряд ли бы нем присутствовали те особые качества, которые вдохновили Татьяну, с ее тонкой душевной организацией, на столь глубокие любовные чувства. Да и Татьяна была бы, я думаю, далеко не той, по-пушкински прекрасной)) Все-таки эпоха другая...

Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,

к сожалению, трудно. Красавице платье задрав,

видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.

И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,

но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут --

тут конец перспективы.

(Бродский "Конец прекрасной эпохи")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я считаю, что интернет-зависимость - бич современного поколения.

Да, мне тоже очень сложно представить Онегина с айфоном в руках или Ларину, делающую селфи перед зеркалом. А вам?

Почти у всех людей есть та или иная зависимость..

У Пушкина не было интернет-зависимости, но зато была сильная алкогольная и картёжная зависимость..

Так что, не стоит всё списывать на интернет.. Не было бы интернета- у людей другие зависимости были бы..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почти у всех людей есть та или иная зависимость..

У Пушкина не было интернет-зависимости, но зато была сильная алкогольная и картёжная зависимость..

Так что, не стоит всё списывать на интернет.. Не было бы интернета- у людей другие зависимости были бы..

 

post-85639-0-62867600-1425915165.gifИ у Вас, ауструми?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема интернет-зависимости очень актуальна. Вот только не все ученые согласны с мнением, что данный феномен можно считать болезнью.

 

Если можно, medova, то какие именно ученые не согласны?

В области чего они  получали ученую степень?

Мне очень интересно их видение.

 

А как вы думаете???

И как вы считаете какая психологическая сущность этой зависимости?

 

Полностью согласна с представителями данной книги: "Психология и лечение зависимого поведения" под редакцией С. Даулинга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зависимость - отсутствие возможности получить определенные состояния сознания каким либо другим способом, кроме как от объекта зависимости. Не курящему, возможно, чтобы успокоить себя достаточно глубоко и ровно подышать, а курящий альтернатив не имеет. Когда пользование ресурсами интернета подразумевает какой то определенный эмоциональный фон, а отсутствие возможности посещать ресурсы вызывает раздражительность, гнев,  из-за невозможности испытывать подобные эмоции другим способом, думаю, можно говорить о зависимости. 

Это мое субъективное мнение и если я, на Ваш взгляд, что-то упустил, поправьте пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема интернет-зависимости очень актуальна. Вот только не все ученые согласны с мнением, что данный феномен можно считать болезнью. А как вы думаете???

И как вы считаете какая психологическая сущность этой зависимости?

Согласна с некоторыми учеными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Считаю, что тема актуальна, особенно в отношении подростков. Возраст очень "нежный" и психологически податлив.

Если у подростка не складываются социальные отношения в школе и в других сферах общественной деятельности, то он с легкостью заменяет это отношениями в виртуальном мире. Там ты зачастую "инкогнито", скрываешь свою реальность за нереальным именем и нарисованным, зачастую идеализированным персонажем. Тут нет комплексов, никто не видит твои внешние "дефекты".

Аналогично проблемам в семье.

Там же "игрок" получает и потребность в риске, и потребность в общении, в семье, в поддержке и понимании. Только в отличие от реальной жизни, в виртуальной "игрок" затрагивает минимум своих усилий и ресурсов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема интернет-зависимости очень актуальна. Вот только не все ученые согласны с мнением, что данный феномен можно считать болезнью. А как вы думаете???

И как вы считаете какая психологическая сущность этой зависимости?

Вы случайно там не курсовую у Плешакова пишите?

Несомненно, зависимость есть. Болезнь это или нет?! Смотря в каких случаях. Мы в своём организме таскаем килограммы патогенов, но для того, что бы они охватили организм болезнью, надо снизить иммунитет. Сам по себе вопрос несколько дилетантский и понятно, что задающий его человек не имеет понятия ни о физиологии ни о психологии. Корректно было бы поставить вопрос о том, есть ли вред от чрезмерного использования компьютера и интернета.

В полях ГМ, которые не используются системно в следствии замены реальной деятельности на виртуальную наступает редукция. В стволе мозга из-за малой подвижности так же могут быть сюрпризы...

Что нарушается всегда - это память. Интернет, гаджеты, телефоны, флешки, это внешние носители информации. Ассоциативным нейронам нужна постоянная тренировка, без работы нейроны гибнут. Это правда. Как вы можете понять, при наличии внешнего носителя информации ни о каких глубоких процессах памяти речи идти не может. Так же можно обратить внимание на существенную редукцию речевой функции у детей и подростков проводящих большую часть времени за компьютером, 90% которых имеют семантическую афазию. (А это уже нейропсихологический диагноз). 

Вы конечно можете возразить: А разве книги или записные книжки это не внешние носители? 

На современных внешних носителях подавляющее большинство информации визуализировано. Обработка уже готовой, визуализированной информации и обработка информации "с листа" - не эквивалентны. 

Визуализированная информация не нуждается в обработке и имеет фактически готовый вид. Информация воспринимаемая с листа требует самостоятельного построения образа (визуального, акустического, кинестетического) и самостоятельно устанавливаемой логической взаимосвязи. Она требует, говоря физиологическим языком "реализации поведения во внутреннем плане". 

Таким образом информация "с листа" как раз запускает мыслительный процесс, а готовая информация не требует такой обработки, так как представляет собой уже готовый вариант событий, не требующий мыслительных операций для построения образа.

Принимая во внимание то, что ЦНС крайне энергозатратна (особенно процессы в коре), и, постоянное задействование коры не выгодно ЦНС с точки зрения обеспечения, мы можем провести параллель между лёгкостью перехода с бумажных носителей на готовую (электронную) информацию и энергозатратностью при чтении. ЦНС всегда и при любом случае будет с радостью работать в ущерб коре, лишь бы последняя не отвлекала на себя большее количество этанола, глюкозы и кислорода от других структур. А это, разумеется приводит к её (коры) деградации и последующей деменции. 

Так что болезнь это или нет зависит от индивидуальных свойств юзера. 

Можете раздобыть такую книжку "Киберсоциализация человека" и почитать на эту тему. Вот Вам страница автора концепции, можете с ним связаться он контактен и даст вам свои пояснения: https://vk.com/vapleshakov

В заключении немного исследований мозгов т.н. киберсоциализированных индивидов: 

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/j..

 

Не благодарите. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема интернет-зависимости очень актуальна. Вот только не все ученые согласны с мнением, что данный феномен можно считать болезнью. А как вы думаете???

И как вы считаете какая психологическая сущность этой зависимости?

Сущность этой зависимости - безделье. Ввиду отсутствия интересных содержательных занятий в реале, люди коротают время в инете.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...