Скупость, расчетливость, манипулятивность

наткнулся вот на это..

 

Супружеская игра в «Бутерброд» тесно примыкает, с одной стороны, к игре «Загнан в угол», с другой – к «Поношенному платью». Муж, который вполне может позволить себе ленч в хорошем ресторане, тем не менее приготавливает себе каждое утро несколько сэндвичей и носит их на работу в бумажном мешочке. Для этого он использует черствый хлеб, остатки от обеда и бумажные мешочки, сберегаемые для него женой. Это доставляет ему полную власть над финансовыми делами семьи; в самом деле, какая жена позволит себе купить норковое манто перед лицом подобного самопожертвования? Сверх того, муж пожинает ряд других преимуществ, например, привилегию съедать свой ленч в одиночку и оставаться на рабочем месте во время ленча. Игра эта во многих отношениях конструктивна; ее одобрил бы Бенджамин Франклин, поскольку она поощряет такие добродетели, как скупость, тяжелый труд и аккуратность. (С) Берн..

 

подумалось..

как же так получается..

такой светила, умные книги пишит

а тут такой ляп.

предлагаемая поведенческая манера не только деструктивна для носителя подобной мысли, т.к. она вводит человека в ограниченность себя,

но и переносит негативные конструкции на своего партнера, вынужденного подстраиваться, приспосабливаться, задавливая свою волю..

Что это?

1. психолог предполагает или точно знает, что подобное  поведение приведет к расстройствам личности и готовит себе "новых старых" клиентов.

2. пропаганда скупости

3. другие варианты..

 

а если кто захочет просто обсудить скупость, расчетливость, манипулятивность и тыды.. так давайте..

 

кос, почему деструктивна?
вопрос в степени.
бутеры в пакетиках не так уж и критичны

тут вообще смотря с какого ракурса смотреть.
это уж точно поконструктивнее мотовства, к примеру, будет)

 

такой светила, умные книги пишит

 

 

Просто таких умников девушки не любят.

Синдром Лисы и Винограда.

и на форуме такие есть...

Олег, ну епрст, а?

Берн описывал игры, в которые играют люди.

Он не давал рекомендаций играть в эти игры!

Это в его лишь поведенческий сценарий.

Мой муж много лет играет в эту игру.

Имея два высших, успешную карьеру, деньги , он носит с собой эти самые бутерброды..

Напоминая мне ежечасно, что у нас мало денег.

А у нас их не мало. Даже мне хватает .

И шубу я купила на свои, ему назло.

Ругались полгода.

Ну сценарий у него такой...

Я спокойно к этому отношусь.)

кос, почему деструктивна?

вопрос в степени.

бутеры в пакетиках не так уж и критичны

тут вообще смотря с какого ракурса смотреть.

это уж точно поконструктивнее мотовства, к примеру, будет)

давай допустим, что ( как описано в вырезки) в итоге, жена, не сможет пойти и позволить себе что то без оглядки на мужа.

2. питание всухомятку еще ни кому не приносило пользы.

3. это поведение явно свидетельствует об ущербности личности, потому, что имея возможность полноценно питаться  он не пользуется этим.

4. описанная ситуация доработать дела в обед, говорит о плохом профессионализме, или о желании выпендрица перед начальством.. ( с последствиями) т.е. он не только давица бутерами, не только зажимает жену своим поведением, но и провоцирует коллег..

гаденыш такой.. продуманный))

 

Олег, ну епрст, а?

Берн описывал игры, в которые играют люди.

Он не давал рекомендаций играть в эти игры!

Это в его лишь поведенческий сценарий.

Мой муж много лет играет в эту игру.

Имея два высших, успешную карьеру, деньги , он носит с собой эти самые бутерброды..

Напоминая мне ежечасно, что у нас мало денег.

А у нас их не мало. Даже мне хватает .

И шубу я купила на свои, ему назло.

Ругались полгода.

Ну сценарий у него такой...

Я спокойно к этому отношусь.)

Светка

я сам мозг сломал по этому поводу

думал, что он описывает игру

аннет 

он приводит ссыль в поддержку на Франклина..

Ну и что. Ссыль ни о чём не говорит.

Книга с жизненными сценариями..;)

 

Как вариант, ему просто как человеку, симпатичен именно этот сценарий)

Имеет право.)

4. описанная ситуация доработать дела в обед, говорит о плохом профессионализме, или о желании выпендрица перед начальством.. ( с последствиями) ..

Олег, ты зеркалишь.

Люди- трудоголики существуют.

давай допустим, что ( как описано в вырезки) в итоге, жена, не сможет пойти и позволить себе что то без оглядки на мужа.

2. питание всухомятку еще ни кому не приносило пользы.

3. это поведение явно свидетельствует об ущербности личности, потому, что имея возможность полноценно питаться  он не пользуется этим.

4. описанная ситуация доработать дела в обед, говорит о плохом профессионализме, или о желании выпендрица перед начальством.. ( с последствиями) т.е. он не только давица бутерами, не только зажимает жену своим поведением, но и провоцирует коллег..

гаденыш такой.. продуманный))

 

 

слушай, я упустила, что он это делает не из собственных соображений, что так рациональнее для него будет, а чтобы супружница помыслить не могла..

тогда да, все плохо.

а про бутеры..

ну х.з. я вообще ем только вечером после работы и тоже не ухожу на обед)

хотя и то и другое могу позволить. но оно мне просто не надо)

да и начальства у меня нет, которое бы это видело)

так что не всегда все так, как кажется со стороны.

и я как раз транжира)

 

Ну и что. Ссыль ни о чём не говорит.

Книга с жизненными сценариями.. ;)

 

Как вариант, ему просто как человеку, симпатичен именно этот сценарий)

Имеет право.)

 

Олег, ты зеркалишь.

Люди- трудоголики существуют.

сам таких знаю..

 

но в описанном случае, трудоголизм ведет к определенным последствиям

к деструкции..

самой личности ( ну это бы и фик с ним)

а он формирует поведение окружающих..

вот если бы он пахал как конь

а что бы жена ему " позволяла" баловать свое эго, он бы откупался от нее всякими милыми штучками

или тупо кешом, то ладно..

а так то нет..

захочет себе жена купить шубку

а он ей - фик... видишь, что ув. психолог написал.. - конструктивно

а жена будет думать

- где взялся этот Берн?... заразааа...)

 

пысы.. жаль, что изменили название темы..

там был посыл думать, что читаешь..

слушай, я упустила, что он это делает не из собственных соображений, что так рациональнее для него будет, а чтобы супружница помыслить не могла..

тогда да, все плохо.

а про бутеры..

ну х.з. я вообще ем только вечером после работы и тоже не ухожу на обед)

хотя и то и другое могу позволить. но оно мне просто не надо)

да и начальства у меня нет, которое бы это видело)

так что не всегда все так, как кажется со стороны.

и я как раз транжира)

 

Наташка..

жиденькое кушать надо..

а то..