Перейти к содержанию

Бессмертие. А вы хотели бы жить вечно?


Рекомендуемые сообщения

 

С чего бы это? Почему бы была анархия? 

С того, что если в каждой сфере был бы свой президент, никому не подчиняющийся, то и от президентов этой сферы тоже станет кто-то отделяться, это приведёт к анархии... Примерно как на Донбассе или в ИГИЛе... Где не будет порядка,

а вооруженные группировки будут грабить магазины и население по своему произволу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 690
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Да оно -то понятно... Но кому легче от его худо-бедно? Никому. Ни ему. ни всем остальным, 

и какой ты видишь выход для такого хозяина салона?

и кстати сказки это, что они прям последний хр..н без соли доедают.

на хлеб с маслом им хватает. 

а те у кого дела в ..опе, те закрываются.

 

а насчет того, что всем остальным не легче.

так разве плохо, когда на районе много салонов?

клиентам совсем не плохо. наоборот удобно - рядом с домом салон, чуть дальше еще один, удобно. цены в салонах не задирают, ибо конкуренция большая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С того, что если в каждой сфере был бы свой президент, никому не подчиняющийся, то и от президентов этой сферы тоже станет кто-то отделяться, это приведёт к анархии... Примерно как на Донбассе или в ИГИЛе... Где не будет порядка,

а вооруженные группировки будут грабить магазины и население по своему произволу...

Потому и надо вернуть смертную казнь и сделать единый устав для президентов и их подчиненных. 

и какой ты видишь выход для такого хозяина салона?

и кстати сказки это, что они прям последний хр..н без соли доедают.

на хлеб с маслом им хватает. 

а те у кого дела в ..опе, те закрываются.

 

а насчет того, что всем остальным не легче.

так разве плохо, когда на районе много салонов?

клиентам совсем не плохо. наоборот удобно - рядом с домом салон, чуть дальше еще один, удобно. цены в салонах не задирают, ибо конкуренция большая.

ВООООТТТ!!! Все видели вот эту слепоту?

А почему ты не подумала о том. какой выход для РАБОТНИКА такого убыточного салона?

И работник выход находит, между прочим. Он набивает клиентов в салоне и валит вместе с ними и предлагает им цену, которая в два раза ниже...

И клиентам не очень удобно. поверь. От большого выбора разбегаются глаза...  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я с этой жизнью не знаю что толком делать - что уж говорить о вечности... Нет. Не хотела бы.

Да ради Бога. Значит, вас вычеркиваем, Долорес.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ради Бога. Значит, вас вычеркиваем, Долорес.

пан Кумар, вы что считаете насчет всего вышеизложенного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и какой ты видишь выход для такого хозяина салона?

и кстати сказки это, что они прям последний хр..н без соли доедают.

на хлеб с маслом им хватает. 

а те у кого дела в ..опе, те закрываются.

 

 

 

Зачем изгаляться, и писать "в ...опе"? Пишите "в заднице", и не мучайтесь, г-жа Беладонна. Ну а хрен и вовсе - литературное слово и овощ, вполне легально будет писать его целиком.

пан Кумар, вы что считаете насчет всего вышеизложенного?

 

Насчет вашего проекта или бессмертия? В любом случае, ваш грандиозный проект обессмертит ваше имя, Маня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

И работник выход находит, между прочим. Он набивает клиентов в салоне и валит вместе с ними и предлагает им цену, которая в два раза ниже...

И клиентам не очень удобно. поверь. От большого выбора разбегаются глаза...  

Людям завышенные цены неудобны, а заниженные цены людям нравятся.

Большой выбор тоже людям нравится больше, чем небольшой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Насчет вашего проекта или бессмертия? В любом случае, ваш грандиозный проект обессмертит ваше имя, Маня.

Нет. насчет новой системы, которая засела у меня в мозгу, как заноза... Проект это малая толика и первый шажок, это и обсуждать неинтересно.

Вот скажите. пан Кумар, чтоб было. если б на каждую сферу человеческой деятельности ставился свой президент?(не по странам, а сугубо по сферам). Президент сельского хозяйства, президент образования. президент промышленности легкой. президент сферы обслуживания, президент медицины?

И на этих президентов был бы единый, мировой устав, который бы составили люди, народ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот, скажи, Чапайский, было б хорошо, если б в каждой сфере человеческой деятельности был свой президент?? Президент сельского хозяйства, президент парикмахеров и ты ды?) Но над ними б не было б главного. Они были б гиперважны, но только в пределах своей сферы. 

Вот сколько думаю, и не могу придумать минусов такого расклада... Ноль коррупции, ноль антизаконов, ноль разгильдяйства и пофигизма и пускания на самотек какой-нить отрасли... И все прозрачно. 

 

зачем нужен в каждой сфере свой президент?

каковы были бы его функции? на кой он сдался?

все уже придумано и изобретено до нас.

есть государство. 

у государства есть определенные функции, по взиманию налогов, лицензированию отдельных видов деятельности, осуществлению функций контроля за качеством товаров, антимонопольный контроль и т.д.

т.е. свободный рынок он так или иначе контролируется и регулируется государством.

что бы не было злоупотреблений. например, в плане качества товаров, в плане ограничения конкуренции и т.д.

для чего еще какие-то президенты?)

что б рынок ограничить, что б лишние препоны бизнесу чинить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Людям завышенные цены неудобны, а заниженные цены людям нравятся.

Большой выбор тоже людям нравится больше, чем небольшой.

Ну а я о чем??? Большая конкуренция впоследствии плодит толпу нечестных людей, которые нечестным демпингом перекрывают кислород. Ну???

зачем нужен в каждой сфере свой президент?

каковы были бы его функции? на кой он сдался?

все уже придумано и изобретено до нас.

есть государство. 

у государства есть определенные функции, по взиманию налогов, лицензированию отдельных видов деятельности, осуществлению функций контроля за качеством товаров, антимонопольный контроль и т.д.

т.е. свободный рынок он так или иначе контролируется и регулируется государством.

что бы не было злоупотреблений. например, в плане качества товаров, в плане ограничения конкуренции и т.д.

для чего еще какие-то президенты?)

что б рынок ограничить, что б лишние препоны бизнесу чинить?

Давай даже уточним: ЗА нас. Все придумано за нас. И на данный момент. такое положение вещей не устраивает 80 процентов населения Земли. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. насчет новой системы, которая засела у меня в мозгу, как заноза... Проект это малая толика и первый шажок, это и обсуждать неинтересно.

Вот скажите. пан Кумар, чтоб было. если б на каждую сферу человеческой деятельности ставился свой президент?(не по странам, а сугубо по сферам). Президент сельского хозяйства, президент образования. президент промышленности легкой. президент сферы обслуживания, президент медицины?

И на этих президентов был бы единый, мировой устав, который бы составили люди, народ...

 

Это утопия. Скорее, я за общемировое правительство, без границ, идеологий и рас, с общими на всех землян ресурсами и единой мировой валютой. Но это тоже утопия, люди слишком жадны и глупы, чтобы осуществить подобное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем нужен свой президент? Затем, чтоб он четко следил за порядком, сугубо в своей сфере деятельности. И в его обязанности бы вменялось обеспечить КПД этой сферы такое, чтоб можно было совершать обмен. То есть, если президент сельского хозяйства скурвился и в какой-то год его сфера не дала результат... 


Это утопия. Скорее, я за общемировое правительство, без границ, идеологий и рас, с общими на всех землян ресурсами и единой мировой валютой. Но это тоже утопия, люди слишком жадны и глупы, чтобы осуществить подобное.

Не... Общемировое правительство у нас и так есть))

Зачем делить на такие странные вещи общество?? Дели его на жизненно - необходимые сферы и все. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а я о чем??? Большая конкуренция впоследствии плодит толпу нечестных людей, которые нечестным демпингом перекрывают кислород. Ну???

Почему нечестным демпингом?  Если услуга по ценности не стоит и 3 долларов, то нелепо за неё ставить монопольные цены в 30 долларов только ради того, чтобы парикмахерши могли больше зарабатывать на пустом месте..  )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему нечестным демпингом?  Если услуга по ценности не стоит и 3 долларов, то нелепо за неё ставить монопольные цены в 30 долларов только ради того, чтобы парикмахерши могли больше зарабатывать на пустом месте..  )

Потому, что услуга никак не может стоить 3 доллара. Так как, для того, чтоб набить руку и клиентов этот человек использовал ресурсы ХОЗЯИНА парикмахерской. Который платил годами налоги, оборудовал помещение и ты ды...

А-ну-ка. попробуй с нуля начать работать на себя!!

Просто возьми и попробуй. Много ли найдется желающих заплатить ученику?? 

Потому это и нечестно. Но... Хозяева парикмахерских не оставляют им выбора) Потому что, в парикмахерской просто не может быть обеспечен нормальный поток клиентов. так как высока конкуренция парикмахерских. Понимаешь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ВООООТТТ!!! Все видели вот эту слепоту?

А почему ты не подумала о том. какой выход для РАБОТНИКА такого убыточного салона?

И работник выход находит, между прочим. Он набивает клиентов в салоне и валит вместе с ними и предлагает им цену, которая в два раза ниже...

И клиентам не очень удобно. поверь. От большого выбора разбегаются глаза...  

клиентам удобно. говорю это как клиент.)

и клиенты обычно не бегают по салонам, а ходят в один. так что ничего у них не разбегается.

и разумеется, ходить удобнее или поближе к дому. или поближе к работе. поэтому обилие салонов - это в плюс - высокий шанс, что найдется подходящее недалеко от дома или работы. и в плане сдерживания роста цен - большое количество салонов, это в плюс.

и выбирают клиенты мастера или по рекомендации /это в большинстве случаев/.

или иногда бывает и методом тыка, но найдя подходящего мастера и салон, могут ходить туда годами.

могут и поменять салон/мастера.

по той же схеме: выбирают по рекомендации или на крайняк - методом проб и останавливаются на ком-то как правило на более менее длительное время.

 

и ты все таки не ответила на вопрос: какой выход у ХОЗЯИНА?

лихо перескочила на работника.

а вопрос был по собственнику салона.

ему закрываться?

а на х..ра?

если ему хватает на жизнь.

не будет хватать, разумеется, закроется и будет думать: что дальше делать.

а пока хватает, работает.

а насчет работников, да есть и те, кто нарабатывает клиентуру и валит, а есть и те, кто работает себе и работает. или максимум уходит к другому работодателю, если у другого условия чуть лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому, что услуга никак не может стоить 3 доллара. Так как, для того, чтоб набить руку и клиентов этот человек использовал ресурсы ХОЗЯИНА парикмахерской. Который платил годами налоги, оборудовал помещение и ты ды...

 

Ха! Если хозяин хотел поживиться за счёт работника, используя его труд, а работник в ответ увёл клиентов, оставив хозяина с носом,  так такая ситуация вызывает улыбку, причём тут хозяина не жалко, а работник вызывает какие-то симпатии что ли.... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

клиентам удобно. говорю это как клиент.)

и клиенты обычно не бегают по салонам, а ходят в один. так что ничего у них не разбегается.

и разумеется, ходить удобнее или поближе к дому. или поближе к работе. поэтому обилие салонов - это в плюс - высокий шанс, что найдется подходящее недалеко от дома или работы. и в плане сдерживания роста цен - большое количество салонов, это в плюс.

и выбирают клиенты мастера или по рекомендации /это в большинстве случаев/.

или иногда бывает и методом тыка, но найдя подходящего мастера и салон, могут ходить туда годами.

могут и поменять салон/мастера.

по той же схеме: выбирают по рекомендации или на крайняк - методом проб и останавливаются на ком-то как правило на более менее длительное время.

 

и ты все таки не ответила на вопрос: какой выход у ХОЗЯИНА?

лихо перескочила на работника.

а вопрос был по собственнику салона.

ему закрываться?

а на х..ра?

если ему хватает на жизнь.

не будет хватать, разумеется, закроется и будет думать: что дальше делать.

а пока хватает, работает.

а насчет работников, да есть и те, кто нарабатывает клиентуру и валит, а есть и те, кто работает себе и работает. или максимум уходит к другому работодателю, если у другого условия чуть лучше.

1.Беладонна, я могу тебе каждое предложение оспорить и доказать, что КПД всех этих действий выходит практически нулевое в итоге. Если хочешь. я сейчас тебе напишу в цифрах.

2. Самый обычный выход: закрываться и искать другие пути заработка(коих всегда несметное количество).

3. Беладонна. не хватает НА ЖИЗНЬ. Хватает на пропитание и немного одежды и бензина. Это не тот уровень жизни. из-за которого стоит держаться именно за этот сектор деятельности. 

И вот именно поэтому должен быть единый президент, заведующий только этой сферой и видящий все сквозняки в ней. Тогда не будет таких ляпов... 

Ха! Если хозяин хотел поживиться за счёт работника, используя его труд, а работник в ответ увёл клиентов, оставив хозяина с носом,  так такая ситуация вызывает улыбку, причём тут хозяина не жалко, а работник вызывает какие-то симпатии что ли.... :)

Ой. Ауструми... Ты совсем и прав и не прав одновременно)) Ну каким образом хозяин хотел поживиться?))) Он делал бизнес и тратил на него деньги и энергию... А что в итоге?))) И не работник виноват-то... А то, что сама парикмахерская не сумела обеспечить работника должным количеством клиентов... А парикмахерская тоже не виновата!!! Виноваты те, кто разрешил анархию. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Манька собирается открыть барахолку?

Причем на уровне товарного обмена?

Назад в пещерные времена, когда мамонта на копье обменивали?

Бгг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому, что услуга никак не может стоить 3 доллара. Так как, для того, чтоб набить руку и клиентов этот человек использовал ресурсы ХОЗЯИНА парикмахерской. Который платил годами налоги, оборудовал помещение и ты ды...

А-ну-ка. попробуй с нуля начать работать на себя!!

Просто возьми и попробуй. Много ли найдется желающих заплатить ученику?? 

Потому это и нечестно. Но... Хозяева парикмахерских не оставляют им выбора) Потому что, в парикмахерской просто не может быть обеспечен нормальный поток клиентов. так как высока конкуренция парикмахерских. Понимаешь?

 

да конкуренция высока.

в большинстве сфер это так.

и?

ты рассуждаешь, рассуждаешь в разрезе: как плохо, когда в одном районе много салонов, но ничего конкретного не говоришь.

ограничить конкуренцию?)))

так ущербный путь.

это азы рыночной экономики: свободная конкуренция. рынок сам регулирует себя.

регулирует, но с некоторым вмешательством государства.

государство осуществляет контроль, что бы не было злоупотреблений.

другой вопрос: насколько государство справляется со своими функциями. 

но ограничение конкуренции - это точно не то, что нужно рынку. никому не нужно ограничение конкуренции. ни собственникам мелкого, среднего бизнеса, ни работникам, ни гражданам - потребителям товаров. ограничение конкуренции выгодно только владельцам крупных корпораций.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а я о чем??? Большая конкуренция впоследствии плодит толпу нечестных людей, которые нечестным демпингом перекрывают кислород. Ну???

 

 

Конкуренция заставляет повышать производительность труда и искать новые технические решения.

И тебе тоже никто на запрещает демпинговать.

да конкуренция высока.

в большинстве сфер это так.

и?

ты рассуждаешь, рассуждаешь в разрезе: как плохо, когда в одном районе много салонов, но ничего конкретного не говоришь.

ограничить конкуренцию?)))

так ущербный путь.

это азы рыночной экономики: свободная конкуренция. рынок сам регулирует себя.

регулирует, но с некоторым вмешательством государства.

государство осуществляет контроль, что бы не было злоупотреблений.

другой вопрос: насколько государство справляется со своими функциями.

но ограничение конкуренции - это точно не то, что нужно рынку. никому не нужно ограничение конкуренции. ни собственникам мелкого, среднего бизнеса, ни работникам, ни гражданам - потребителям товаров. ограничение конкуренции выгодно только владельцам крупных корпораций.

Ограничение конкуренции - это смерть рыночной экономике.

Это диктат цен и качества товара.

Жесть полная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот давай пойдем другим путем... Давай, зайдем с другой стороны, Баладонна. Ответь мне на вопрос четко и ясно: может ли человек в современном обществе обойтись без кредитов(и хозяин и подчиненный)? 

И вот тебе, пан Кумар. вопрос на засыпку: зачем -таки психология и чему она учит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот давай пойдем другим путем... Давай, зайдем с другой стороны, Баладонна. Ответь мне на вопрос четко и ясно: может ли человек в современном обществе обойтись без кредитов(и хозяин и подчиненный)? 

И вот тебе, пан Кумар. вопрос на засыпку: зачем -таки психология и чему она учит?

А что так кредиты пугают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...