89% жителей России никогда не прибегали к помощи психотерапевта

ставить во главе поведения - желания?!

А я бы во главе...поведения, гормоны поставила.)))

А я бы во главе...поведения, гормоны поставила.)))

а йа любовь

А я бы во главе...поведения, гормоны поставила.)))

Потребности нервных клеток, как маленьких эгоистов, объединеных в различные системы. Эти потребности и порождают все наши желания и мотивации.

Это с точки зрения психологии, как науки, разумеется  

эти посылы напомнили мне анекдот про Петьку и Чапаева.

 

 Сидит Чапаев, читает. Подходит Петька.

- Что Василий Иванович за книгу читаешь?

- Это учебник логики. С помощью этой науки можно ответить на все вопросы.

- Да ну? Ответь тогда Василий Иванович, Анка е... тся?

- Запросто! Вот, скажи, Анка селёдку ест?

-Ну, ест.

Значит воду пьёт?

-Ну пьёт.

-А раз пьёт, то в кусты бегает?

-Ну бегает, и что?

- А то. Раз бегает, то п... да есть. А раз п... да есть, значит е.. тся.

Тем не менее, эти вопросы требует ответа

а йа любовь

Нельзя.

Любовь зла.)

собственно, есть два источника мотивации.

ХОЧУ и НАДО.

потребности и ценности.

потребности толкают, ценности притягивают.

есть гармоничные личности у которых в каждом ХОЧУ, есть НАДО и в каждом НАДО, есть хочу.

счастливые люди.

остальные располагаются на этом континууме как придется.

у одних есть только ХОЧУ, у других есть только НАДО.

ни те  ни другие не заканчивают свой жизненный путь хорошо и достойно.

А это словами о словах называется. Дельное что-нибудь можете изобразить?

А чем, кроме желаний, руководствуются или побуждаются такие субъекты человеческой популяции как психиатры, психологи, психотерапевты? Они действительно убеждены что с пациентами/клиентами надо поступать так и только так, или сомневаются в правильности, полезности и еффективности своих действий?

В основном жаждой признания, ну и шоб баблосов немеряно капало

Нельзя.

Любовь зла.)

Что значит нельзя, это из основных побудителей человеческого поведения)

....

Феникс убежала, спряталась

А сколько шагов от любви до ненависти? И как бы Вы ответили на такой вопрос:https://otvet.mail.ru/question/30017146, ?

один, но с другой грани

а йа любовь

Окситоцин, наше все...

Психолог, вы не прямо оскорбляете женщину, лишь потому что так и не смогли подобрать аргументов. Это мерзко. Особенно со стороны мужчины, и тем более со стороны психолога. На сим, с вами я прекращаю разговор.

 

А указам президента что, не подчиняются?
 

Так а что основано на сугубо индивидуальном желании: неподчинение, или подчинение? Вот, например, в той стране, где я проживаю, многие её граждане ругают президента, не хотят ему подчиняться, но, однако, вынужденно подчиняются его указам. Что же в этой ситуации основано на сугубо индивидуальном желании?
 

 

А что их вынуждает подчинятся? Их сковывают кандалами и они физически не способны воспротивится? Или они все же это делают потому что не ХОТЯТ иметь негативных последствий для себя? В то же время находятся люди, для которых более сильным желанием является нарушить закон, и они это делают. Заметьте, они так же не хотят иметь негативных последствий, как и первые. Только вот желание нарушить закон в них говорит сильнее. Потому и вор плачет о том что был пойман, а не о совершенном преступлении. Так как на подсознании понимает что его желание быстрого заработка было сильнее, как и понимает что повторит это.

 

А каким законам той страны, где Вы проживаете, Вы не подчиняетесь и своевольно их нарушаете, потому что не хотите поступать так, как требуют эти законы и какое наказание предусмотрено за такую борзость?
 

А Вы служили в армии? Вы спрашивали у военнослужащих по какой причине они идут служить в армию и подчиняются там всем старшим по званию, чего бы те не потребовали, или просто Вам так кажется?

Я не хочу перечислять что именно я нарушаю. Так как ест; риск попасть под обстрел злобных комментариев.

 

Я не служила. Но, это простая логика. Во первых они подчиняются в первую очередь не старшим по званию, а уставу, который предписывает подчинятся старшим по званию. Во вторых, они уже оказались в этих условиях. И, в зависимости от желаний начинают действовать. Если они ХОТЯТ иметь спокойную жизнь, и дожить до дембеля - им необходимо соблюдать правила места, в котором они находятся. Иначе, будут неприятные последствия, которых они НЕ ХОТЯТ. Если же их главным ЖЕЛАНИЕМ является вернутся домой сейчас - они начинают действовать по другому. Таким способом как побег, попытка суицида и тд. В этом случае, они перестают подчинятся уставу и многим другим правилам. Они сосредоточены на единственной цели - дом. Любыми средствами. Потому как это самое сильное их желание в этот момент.
 

Напомните, что за вопрос.

 

Октава, было бы желание - вы бы просмотрели. Даже не так, вы бы на него ответили в тот момент, когда я его задала. Ну а если не хотите - зачем мне настаивать? Судя по психологу, это может вызвать только поток негативных эмоций в мою сторону.

А вообще, я ведь никому ничего не навязываю. Почему то на меня посыпались вопросы, но при этом никто сам не пытается на них ответить.
Почему бы людям с противоположным мнением не ответить самим на вопрос, на пример про законы? Если это не желание, может кто нибудь объяснит что это, и желательно простым человеческим языком?

Сходила на корпоратив, отметила для себя свои комплексы, поведенческие трудности, в каких ситуациях, какие травмы поднимают, и т д, в терапии важно осознавание и замечание сознательное, в моей.До корпоратива дома и вплоть пока ехала ткда было прям психотическое состояние, хуже чем па, но не па, и я с ним справилась не подавляя его , так, что смогла отдыхать на корпоративе) интересно вам или неинтересно, захотелось написать))

Я думаю, что у нас на текущий момент не развита культура общения с психологами. Сам способ вот так решать свои житейские проблемы пока не прижился. Мы лучше к другу пойдем с бутылкой водки, или к маме , чтобы за чашкой чая поплакать и выслушать мудрый совет.

 

Это не хорошо, и не плохо. Просто мы другие.

 

 

Не имей сто психологов рублей, а имей сто друзей.

любимая шутка психиатров

 

а че?

 

 

не, ну если ты потрещать за жизнь приходишь, то психолог тогда может вобще голым сидеть, весь ВСЁ РАВНО ЖЕ, правда, правда?

 

а как может ответить на мои вопросы тетка, которая себя их никогда не задавала?

 

глубокий опыт показывает никак

 

а потом вот приходит просто человек из жизни, кинет пару фраз - и всё в голове на место встало

Я очень согласна с этим постом. Прыгать с парашютом я пойду учиться не у теоретика по парашютизму, а у того, кто 1000 раз прыгнул и остался жив-здоров. Психологи как бы должны учить жить. А чему может научить бездетная женщина, например, женщину с тремя детьми? Или стоит ли слушать человека с ожирением... про образ жизни? Я лучше подойду к старой престарой бабулечке, вырастившей пару десятков внуков и счастливо сидящей на солнышке в 90 лет.