Стремление к совершенству - новый мозг

Может ли новый мозг, нового человека на пример родившегося в 26 столетии был способным быть счастливым, но не психологическим счастьем, а счастьем именно в подлинном смысле етого слова и быть освобождёным от стремления к совершенству ?

 а счастьем именно в подлинном смысле етого слова

Тогда уж начинайте с подлинного смысла слова етого.

Никто и не стремится к совершенству, разумные люди знают это, сектанты не знают этого. Даже наблюдая за природой мы не видим чье либо стремление к какому либо совершенству.

Цветок естественно расцветает, пчелы естественно носят мед, никто из них не становится самым расцветшим или самым медовым.

Цветок естественно расцветает, пчелы естественно носят мед, никто из них не становится самым расцветшим или самым медовым.

Это как понимать? Ты отвергаешь дарвинизм?

Никто и не стремится к совершенству

И правильно… зачем? Надо стремиться стать лучше, но зачем к совершенству? Оно не достижимо, да кто захочет общаться с совершенным человеком?

Даже с совершенными роботами не хотят общаться. Это показывают эксперименты. Умных роботов люди недолюбливают, с ними некомфортно взаимодействовать, они отталкивают. Выбирают тех, которые могут вести себя как неидеальные люди: ошибаются, что-то забывают и т.д.

Это как понимать? Ты отвергаешь дарвинизм?

Цветок расцветает естественно. Если бы в истории цветка на каком то периоде его формирования не произошел расцвет, то и тычинка не смогла бы обеспечить пыльцой внутренность закупоренного пестика.

Соответственно цветок бы умер, потому как не смог быть опылен, и не смог дать новые семена для продолжения рода. Поэтому самый первый цветок уже содержал в себе всю гамму своего предназначения.

Он умел распускаться, на это не было затрачено десятилетия, он сразу умел распускаться. Малейшее его отклонение от нормы и популяция этого вида исчезает навсегда.

Я не знаю, что такое дарвинизм, потому не могу его ни отвергать ни принимать, мне ближе по духу здравомыслие.

Любое насекомое, пчела к примеру - самая первая пчела уже в совершенстве умела и опылять цветы и соскабливать пыльцу и наносить ее на мешочки и в улье своем лепить ячейки для новорожденных,

если бы она хоть одно из списка не умела делать, популяция пчел исчезла бы с самой первой особью. 

Любой растительный или животный пример взять и выбросить из его составляющей хотя бы одно, чего оно не умело когда то делать и вид исчезает с самым первым его появлением.

Надо стремиться стать лучше...

Положа руку на сердце ни один человек на планете не сможет заявить, что он становится лучше с каждым годом   : )

Любое насекомое, пчела к примеру - самая первая пчела уже в совершенстве умела и опылять цветы и соскабливать пыльцу и наносить ее на мешочки и в улье своем лепить ячейки для новорожденных,

Нет это постепенно произошло, в процессе эволюции. Пчелы сначала и не было. Были другие насекомые (перепончатокрылые). А пчелы появились, когда произошли изменения природно-климатических условий. Появились соответствующие растения и насекомые научились постепенно питаться нектаром и пыльцой растений.

Положа руку на сердце ни один человек на планете не сможет заявить, что он становится лучше с каждым годом   : )

а как вы можете за всех говорить?

Поэтому самый первый цветок уже содержал в себе всю гамму своего предназначения.

Ну да, все цветки содержали "всю гамму". Но некоторые из них вымерли и больше не существуют, а другие распускаются по сию пору, поскольку стали более совершенными.

Милена777

 

 

weaselman

Невнимательно читаете ответ.

<Cамая первая пчела уже в совершенстве умела и опылять цветы и соскабливать пыльцу и наносить ее на мешочки, и в улье своем лепить ячейки для новорожденных,

если бы она хоть одно из этого списка не умела делать, популяция пчел исчезла бы с самой первой особью> т.е любой промежуточный вид сразу отпадает

его нет потому что нет самого первого образца который умеет все вышеперечисленное.

Мало того первая особь должна успевать все делать в свое время, например в случае с пчелой накапливать 25% питательной кашицы в организме для зимования; накопила 17% умерла.

1,5% жира в теле нужно успеть накопить в отведенный срок, иначе гибель. Если зима затягивается или в улье недостаточно пищи, пчела съедает своего "ребенка" молодую личинку,

и опять, нет потомства нет промежуточных этапов развития особей.

Невнимательно читаете ответ.

Почему же "невнимательно"?

Вопрос был: " отрицаешь ли ты дарвинизм".

Я внимательно прочитал и понял: ответ "да".

Потому что лучше/хуже - это лишь оценки. Человеку нужно стремиться к совершенству в том плане, чтобы уже перестать отрицать самого себя хотя бы. Это отрицание происходит из-за негативных оценок, данных самому себе, критике.

Мне понравилось, как кто-то спросил выше, считает ли кто-то себя лучше с каждым годом. Это в точку. 

Человек никак не может начать просто быть, обязательно надо быть кем-то, достигать этого, сравнивая себя с другими.

Пост про цветок и пчел тоже понравился, они просто есть, такие какие есть, делают то, что заложила в них природа, только один человек постоянно этому сопротивляется, отсюда и недоразумения.