Бог и дерьмо

Здравствуйте. Согласно Ветхому Завету, Бог создал человека по образу и подобию своему.

 

Соответственно, у Бога был рот. А раз у него был рот - значит, у него была пищеварительная система. А значит он извергал из себя говно.

 

Говно и Бог - какие-то не очень совместимые вещи, не так ли?

 

Или, быть может, до изгнания Адама и Евы из рая говно не было говном - таким вонючим и противным?

Ваши мысли.

 

П.С. Данные мысли не совсем мои. Почерпнуто у Кундеры. 

Полагаете Богу нужны бутерброды с колбасой чтобы с голоду не помереть...

 

пс А-а, понял, у Вас голова для того чтобы есть, ну Вы того-с... не создавайте хотя бы Бога по образу и подобию своему.

Ну так не читайте глупостей... Больше поразмышлять не над чем?

Полагаете Богу нужны бутерброды с колбасой чтобы с голоду не помереть...

 

Ну, если он создал человека по своему подобию, а человеку нужно питаться, значит и бог что-то ел.. )) 

Здравствуйте. Согласно Ветхому Завету, Бог создал человека по образу и подобию своему.

 

Соответственно, у Бога был рот.

Можно без "соответственно" потому что во многих местах говорится про рот бога. Например "не хлебом одним жив человек, но всяким словом исходящим из уст бога".

А раз у него был рот - значит, у него была пищеварительная система.

А тут логика нарушена: Если статуя императора Нерона создана по подобию императора Нерона, и у статуи есть рот, значит у статуи есть пищеварительная система. А вот и нет. Рот у статуи есть а пищеварения нет.

Кундере привет передавайте. Хороший писатель может быть скверным логиком и дерьмовым философом.

Можно без "соответственно" потому что во многих местах говорится про рот бога. Например "не хлебом одним жив человек, но всяким словом исходящим из уст бога".

А тут логика нарушена: Если статуя императора Нерона создана по подобию императора Нерона, и у статуи есть рот, значит у статуи есть пищеварительная система. А вот и нет. Рот у статуи есть а пищеварения нет.

Кундере привет передавайте. Хороший писатель может быть скверным логиком и дерьмовым философом.

 

 

То есть по-Вашему Бог - неживой, мертвый, как статуя?)) Оригинально = ) 

То есть по-Вашему Бог - неживой, мертвый, как статуя?)) Оригинально = )

Да нет, статуя - это просто пример для иллюстрации утверждения о том, что "подобие" и "копия" - это не одно и то же.

 

Или, быть может, до изгнания Адама и Евы из рая говно не было говном - таким вонючим и противным?

 

Это чо нас кинули?

 

Доколе терпеть это будем?

Не пойму в чем проблема. Вам не нравится мысль, что Бог может cpaть? 

Уж если Oн утопил, убил в потопе первых жителей планеты, то я уверена нacpать Он способен. 

А еще Он может начхать. Умеет смеяться, особенно когда над ним глумятся и Его слов не слушаются.

 

Подобие - не есть полное соответствие. Какие тут могут быть рассуждения?

То есть по-Вашему Бог - неживой, мертвый, как статуя?)) Оригинально = )

По моему, в рассуждениях писателя нарушена логика. И я привел контраргумент, который это показывает.

Что касается утверждения "бог статуя", то я такого не говорил. Это бред, который вы выдумали, и мне приписали.

Да нет, статуя - это просто пример для иллюстрации утверждения о том, что "подобие" и "копия" - это не одно и то же.

Правильно, подобие - это указание на то что бог и адам имеют общность по каким то главным качествам. А не подобия всех деталей. Если адам был сделан из глины (богом), то это не значит что бога тоже кто то сделал из глины.

И вообще, если внимательно читать первоисточник, то там не сказано, что адам ЯВЛЯЕТСЯ подобием бога. Там сказано что он был СОЗДАН как подобие. В этом смысле есть много созданий, которые отражают личность творца, например картины Гогена отражают личность Гогена. В этом смысле надо понимать, а не в том что у картины Гогена одно ухо.

речь шла о духовном образе, а не о физическом.

о духовном образе,

Когда сочинялась история о создании Адама, люди еще не страдали бессмысленной религиозной абракадаброй.

Они могли верить в глупости и всякую чушь, но слова которые они употребляли, были все осмысленными.)

Когда сочинялась история о создании Адама, люди еще не страдали бессмысленной религиозной абракадаброй.

Они могли верить в глупости и всякую чушь, но слова которые они употребляли, были все осмысленными.)

если так, то я вообще не вижу смысла в этом разбираться) мало ли, что там написали, там ещё происхождение женщины описано непонятно, сначала и мужчину, и женщину вроде как вместе создали, потом Ева была сделана из ребра Адама. древних же это не смутило, Бог с пищеварительной системой тем более не смутил.

если так, то я вообще не вижу смысла в этом разбираться) мало ли, что там написали, .

Не видите смысла разбираться, но тем не менее пишете на эту тему.

Не видите смысла разбираться, но тем не менее пишете на эту тему.

а я не принимала вашу точку зрения. если бы приняла, то не заморачивалась бы.

а я не принимала вашу точку зрения. если бы приняла, то не заморачивалась бы.

Когда говорят на такие темы, каждый хочет блеснуть своими "знаниями", которые на поверку сводятся к тому что бог срет или что то вроде этого))

Я свои точки зрения по топику люблю и излагаю их в других местах.

Ну, если он создал человека по своему подобию, а человеку нужно питаться, значит и бог что-то ел.. )) 

Подобие не значает один в один. Один в один копия, а не подобие.)

... у Бога был рот. А раз у него был рот - значит, у него была пищеварительная система. 

Совершенно верно. Не будь рта у него, не было бы его и у Вас. Вы соответствуете образу. И сотворен человек совершенным.